为什么曹操在三国的地位远比刘备、孙权重要？

一是因为官衔比刘备、孙权高，二是因为曹操当时的权力在北方，北方是当时中国的政治、文化、经济中心。 三是因为当时北方的英雄最多，很多英雄都加入了曹操的阵营。 （曹操这边从来不缺英雄和军队）。

其实，总的来说，曹操是强大的，英勇的，强势的。 （而且还挟持了皇帝，皇帝不得不服从曹操的命令，所以...... 不用说，你知道的）。

一：胁迫天子命令诸侯，可见他的政治敏锐度。

2. 聚集世人依附于他，并用爱心使用他们。

三：统一中国，官渡之战展现了他惊人的战略头脑。

四：建安式骨，可以说是诗人、作家、政治家、军事战略家。

总之，他为促进全中国的统一起到了推动作用，他留下的诗词也是孙、刘无法比拟的。

曹操的策略、武功、文艺都比刘备、孙权强。

曹操的权力比刘备和孙权还要大。

曹操的国家被自己的智慧打败了，刘备的国家被诸葛亮打败了。 孙权的国家被他的父亲和兄弟，寿业皇帝推翻了。

1.武术视角：曹操负责进攻，刘备和孙权负责防守。

2、另外，中国西晋统一后，是曹魏所生，所以曹魏被尊为正统。

曹操是东汉朝廷的宰相，地位远高于刘备、孙权。

他是魏国的领主，魏国面积最大，实力最强，手下有不少英雄。

袁绍，因为十八路诸侯讨伐董卓的时候，有英雄云集，所以都相遇了。

我想是赵云和赵子龙，赵子龙是刘备的贴身兵王。 刘备去**的时候，基本上都会带着赵子龙一起去。 还有从曹操跑出来的赵子龙，还有去东吴的赵子龙。

张辽和陈邓，张辽下曹曹的时候见过刘备，刘备在许昌的时候肯定见过很多，合肥之战差点把孙权活捉。 陈邓在徐州见过刘备，曹操投降后肯定见过面，孙权在跟随孙策打徐州时被陈邓打败时，甚至见过几次面。

如果想在三国中同时见到这三个人，概率很小。 但是，这并不是说这是不可能的。 一种方法是让这个人同时直接与其他三个人战斗。

仔细想想，符合这个条件的人就只有一个人，那就是张燎。 张辽先是吕布的将领，后来投奔了曹操，在吕布的帐下和曹操的营下，刘备的身影可见，在逍遥金之战中，张辽率军打败了孙权，差点把孙权活捉，也看到了。

三国时期，蜀、魏、吴三国建立起来，作为蜀国的君主，刘备和孙权都避不过回国的君主。 曹操很大程度上是因为他所统治的领土已经无法与曹操相提并论。 众所周知，曹操统治着中原以及北方的大部分地区。

刘备统治着现在的四川盆地，孙权统治着东南部。 从领土的分析中不难看出，曹操说曹操占领的领土多达四个州之多，孙权占领的领土只有两个州左右，刘备占领的地方充其量也不过一个州。 所以，作为三国霸主的刘备，与曹操相比，刘备和孙权在地理上都输给了曹操。

同时，曹操先吃了汉朝皇帝给诸侯下达命令，这也让他的威望比较高。 <>

曹操虽然一生都希望摆脱汉帝的影响，但他并没有一辈子逼迫汉帝退位。 在很大程度上，这也是曹操与其顾问之间的矛盾。 不过，曹操之所以比刘备、孙权更有名气，很大程度上是因为枣操有汉朝皇帝，可以胁迫天子命令诸侯。

这样发号施令，在世人眼里，比刘备、孙权发号施令更合适。 无论是从将军还是从名字上，曹操都占据了巨大的优势。 这也使得曹操在三国霸主中的影响力高于孙权和刘备。

虽然我们目前接触到的三国史，往往在《三国演义》中。 但毕竟，《三国演义》只是**，在《三国演义》中，作者对自己的主观印象有一定的表达。 在官方的三国志中，关于曹操的记载比刘备和孙权的记载还要多。

它在广阔的领土上行动，有一定的发言权。 对于曹操来说，他的实力就是直接碾压刘备和孙权。

因为两人错失了最好的机会，所以没有像曹操那样胁迫天子命令诸侯，没有扎实的底气提升，也没有像曹操那样注重自己的身份，所以不如曹操。

刘备、孙权、曹操都有很多共同点，他们都很聪明，也善于赢得人心。 他善于治国，但孙权和刘备在军事能力上远不如曹操。

曹操果然是英雄，统一了北华，几乎统一了三国，而刘备和孙权在历史上属于军阀级别，如果从历史的角度来看，其实刘备和孙权推迟了中国的统一。

曹操的能力更强，因为当我们看三国的时候，我们可以看到孙权继承了自己的家业，刘备是因为有很多人帮忙，只有曹操是赤手空拳成功。

我觉得应该是曹操，因为我觉得他在各个方面都很强。

我觉得曹操的能力更强。 因为曹操是谋略的，所以他很厉害，很有胆量。 他是历史上真正的英雄。