狼人杀戮的经典优点和缺点是什么？

在 2 和 3 中，必须有一只狼和一个先知。 1 如果是狼，你必须知道谁是真正的先知，谁是 2 和 3 中的狼。 1 和 3 不能一起当狼，因为 2 给了 1 个金水。

如果 1 和 2 都是狼，1 就无法将金子赐给真正的先知。 1 和 2、3 互不认识，所以 1 一定是个好人。 如果 1 是好人，如果 2 是狼，那么一定是 1 的金水错了，他会给 1 个金水。

如果 1 是错的，那么 3 就是狼。 但是在2和3中一定有狼和先知，此时有矛盾，说明2不是狼。

比如说，如果先知第二天把徽章给1号，就暗示1号是他昨晚测试的好人，否则就是搜杀，相反，两个有根本矛盾的人是对立的，也就是两个观点相左或互相怀疑对方是狼人的人， 此时，两人中有一个是狼人，一个是好人。

杀狼人总比杀狼人好，好人不能和狼人争辩，只要贴着脸，在场外擦边，用赌咒发誓，更过分的打破狼人说话、站起来、情绪化说话等等，被杀的先知肯定不能跳，因为傻子会认为原地跳跃， 总之，这就是我想吐槽的，有一款游戏我有井里有3个狼坑，老板直接被劝退，当面骂人，总之，一群不满意的现实就是一圈人发泄工具，逻辑思维导向的玩家多玩游戏。

场上还有另外四个人，一狼一神，两个人，神明把自己的身份说清楚了。 这是最后的放逐环节，看逻辑吗？ 如果你不看它，谁发表煽动性言论就赢了。

说得更彻底一点，我知道我是狼人，但我的讲话感动了一神一人，就算你说得好，你也会出局。

我在那场比赛中抽了一个狼人，跳完后我说了一句不好话，但最终我得到了一个警察徽章。 当然，我的队友们平分了其他人的选票，投我票的原因是：演讲这么糟糕也不会是狼人，更像是一个不善演先知的人拿走了先知。

狼人非要被逼得这么难听，才敢这样说话。 此外，狼人在晚上的信息量很大，所以狼人往往会仔细准备他们的演讲。

所谓逻辑需要一个支点来支撑，包括听演讲、人性、排队、投票、找漏洞等等，都需要一个支点来支持你的推论，而这个支点就是以某个人为参照，找出他的队友或敌人，而这一点往往是最难的。 因为人是不同的，如果是固定的人，那么通过长期的博弈和理解，可能会有准确的推论，而散落的表，所谓的逻辑推论是无稽之谈，只能用你的感受作为摆板逻辑的支点，对就是对，错就是错，没有理由，也不需要谈任何理由， 为什么我们看了一些打脸的综艺节目，觉得人们的推论特别准确？逻辑也非常清楚？

这是基于对人性的理解，然后对他们的言语、状态等进行推断。

事实上，有些时候，甚至在狼还没有跳起来之前，就可以根据言语和位置直接认出先知。 不过，也有人觉得，每当被金水对付的时候，都不能站在一边，如果站得稍微果断一点，就可能被当成狼人牌来打，实在是太不合理了。

《狼人杀手》中非常经典的正反逻辑是，好人总是可以用正向逻辑来抵制推狼人，但有时候，狼人也可以用反逻辑来说服好人，这是狼人杀戮中非常经典的正反逻辑理论。

警察跳了起来，先知派警察下到金水或检查和杀戮，然后在听完最后一个位置后撤退。 这里可以打的点一定是你警察背上的人，你说你发的金水有可能是狼人牌，或者杀人是好人牌，所以你们狼人不要跳，因为你找到了反推位置，你一定有身份才能这样玩， 建议先知检查自己的金水或杀死卡。

有很多人认为，跳狼报告一定是一张好人牌，从来不是盘上的狼去检查和杀狼。 忽略言语，行为是识别。 被队友杀死的带刺狼活到了最后。

不管是先知还是狼，第一天送来的金水都是真正的金水。 这是我玩过的最毁灭性的在线杀戮"逻辑"。同上，很多人也不会去狼送金水这种跳跃的方式。

确定跳狼第一天金水的目的是为了拉一张好票。

角会打开狼，狼将成为神，38 会有杀戮，猎人会上下打开狼。

当有很多人说自己是同一个神身的时候，肯定只有一个好人，其他都是狼，因为每个神个身份都只有一个，不管穿衣服挡剑的情况如何。 救了第一晚不报警的女巫一定是个好人，因为狼人没有刀子的利润，不去报警，不考虑暴动行动。

假设思维在狼人游戏中非常普遍和有效，如果你在第一次看到这个问题时就能弄清楚这个逻辑，那就意味着你的逻辑思维水平高于这个水平。 由于通过上面的逻辑分析，可以得出结论，2是真正的先知。 那么 1 和 2 能不能通过这样的套路互相识别并一起玩呢？

我说我是先知，然后我可以把好人陷害到狼人阵营里，其实这并不是一个很奸诈狡猾的观点，我觉得这种奸诈狡猾的想法在游戏里还是可以的，虽然不能在不同的生活中，但是在玩游戏的时候就真的不一样了， 我真的很想玩游戏。

最后，我发现我是一头狼，我会编造正反逻辑的逻辑。

神职人员旁边有狼吗？

你好主题。 你这个想法没有错，这个游戏的目的是让大多数玩家通过逻辑通过语音进行游戏，然后进行游戏。

但这就是你在说的，如果你打得好，如果你说得好，你可以把新手放下来，不那么健谈的人就能击倒新手，胜率会很低。

所以这个游戏通常都是找一些熟人来听的心态【适当的语言问题，漏洞可以忽略不计】看表情【这不是场外看表情，不是偷听也是打脸的魅力之一】，有时候可以通过表情推断出自己的身份。

言语差不等于逻辑，逻辑是对的，言语不好，只是因为语言漏洞太多，但逻辑是可以编程的，技术好了之后，逻辑可以编程，言语可以很好，所以看不到狼人。

有些人认为玩这个游戏，贴着脸，打情绪牌会很吸引人，那么你可以忽略它，这种人应该直接扔掉它，玩一个游戏，没有必要因为一个游戏的胜负而做出这么大的举动，在游戏结束时， 有些人会自然而然地说，“哦，我投票给真正的先知”。

经验主义是很错误的 每个人都有自己的玩法，他们有自己的说话风格，他们不在乎他们做什么，他们说什么，最后你承担责任，这种演讲，如果你知道你真的玩得不好，你可以，如果你的玩没有任何问题， 这都是他自己的问题，那么你可以忽略他，换桌子。

你可以不喜欢那些玩游戏的人，但狼人杀戮的魅力是不可否认的。

你这个想法没有错，这个游戏的目的是让大多数玩家通过逻辑通过语音进行游戏，然后进行游戏。

但这就是你在说的，如果你打得好，如果你说得好，你可以把新手放下来，不那么健谈的人就能击倒新手，胜率会很低。

所以这个游戏，如果平时玩的话，全是找点熟人，听心态，适当的语言病漏洞可以忽略不计，看表情，差的言语和逻辑是不一样的，逻辑是对的，言语不好，只是因为语言漏洞太多，但逻辑是可以弥补的， 技术好之后，逻辑可以做出来，演讲也可以很好，这样就看不到狼人了。

有些人认为玩这个游戏，贴着脸，打情绪牌会很有吸引力，那你就可以忽略了，这种人应该直接扔掉玩游戏，没必要因为一场比赛的胜负而做这么大的举动。

经验主义是很不对的，每个人都有自己的玩法，他们有自己的说话风格，他们不在乎自己是怎么得到的，他们说了什么，最后你就要承担责任，这种说法，如果你知道自己真的玩得不好，你可以玩得一点问题， 这完全是他自己的问题，那么你可以忽略他，换桌子。

你可以不喜欢那些玩游戏的人，但狼人杀戮的魅力是不可否认的。

狼人杀戮是一款多人、语言驱动的策略棋盘游戏，旨在争夺口才和分析判断力。 通常的版本需要8-18人参加。 是北京华彩天成数码影像科技有限公司的注册商标。 [1]

狼人杀戮游戏的机制类似于杀戮游戏，杀戮游戏更具竞争力，狼人杀戮游戏更有趣，角色更多。 游戏分为两个阵营，狼人和村民; 村民投票杀死狼人以获得最后的胜利，狼人阵营躲在村民中间，晚上杀人并投票消灭村民一方的成员作为胜利的手段，狼人杀戮是多人可以玩的桌面游戏。

题主说的大致正确，狼人杀戮的分析逻辑大多与地位平等的反向逻辑相反，在流行的实证套路中不乏幼稚、荒谬和逻辑上不完整的胡说八道，而且狼人杀戮在很大程度上依赖于感性分析而不是理性思考。 唯一剩下的一点逻辑是要求前后的言语和行为应该符合一个好人的身份。

综上所述，狼人杀戮作为逻辑游戏虽然有些牵强，但也是合理的。