C 白盒测试是什么意思？

黑匣子测试又称结构测试或逻辑驱动测试，是测试产品的内部动作是否按照设计规范的规定正常进行，测试程序中的每个通道是否能按照预定的要求正常工作。

在这种方法中，将测试对象视为一个开箱，测试人员根据程序内部逻辑结构的信息设计或选择测试用例，测试程序的所有逻辑路径，通过检查程序在不同点的状态来判断实际状态是否与预期状态一致。

黑盒测试，也称为功能测试，是检查每个功能是否正常工作的测试。 在测试中，将程序视为无法打开的黑匣子，在不考虑程序内部结构和内部特性的情况下，在程序接口上进行测试，只检查程序功能是否按照需求规范的规定正常使用，程序是否能正确接收输入数据并产生正确的输出信息。 黑盒测试侧重于程序的外部结构，而不考虑内部逻辑结构，主要侧重于软件界面和软件功能。

黑盒测试是从用户的角度进行的，从输入数据和输出数据之间的对应关系开始。 显然，如果外部特性本身存在问题或规格指定不正确，则无法用黑盒测试方法检测到它们。

你问的对了，我昨天背了这本书。

白盒测试：这种方法将被测程序比作一个开箱程序，测试人员需要了解程序的内部结构和处理过程，并根据处理过程的细节，在程序中尽可能多地测试逻辑路径，检查内部控制结构和数据结构是否错误， 以及实际运行状态是否与预期状态一致。白盒方法不允许进行详尽的测试。

定义已经给你了，你看这个判断是否正确？

黑匣子大概只是一个功能测试，不需要考虑程序的内部结构;

另一方面，白盒测试是仅测试内部结构。

白盒测试，也称为结构化测试，基于**的测试，是一种测试用例设计方法，它从程序的控制结构中派生测试用例。 白盒测试生成的测试用例可以：

白盒测试，也称为结构化测试，基于**的测试，是一种测试用例设计方法，它从程序的控制结构中派生测试用例。 白盒测试生成的测试用例可以：

1）确保模块中所有独立路径至少使用一次;

2）检验所有逻辑值的真假;

3）在上下边界和可操作范围内运行所有循环;

4）检查内部数据结构以确保其有效性。

我们应该更多地关注确保程序的要求得到满足，那么为什么要花时间和精力担心（和测试）逻辑细节呢？ 答案在于软件本身的缺陷：

逻辑错误和不正确的假设与程序路径运行的可能性成反比。 当我们设计和实现主流之外的功能、条件或控件时，错误往往会开始出现在我们的工作中。 常规处理通常很好理解，而“特殊情况”则很难被发现。

我们常常认为逻辑路径是无法执行的，而实际上，它可以在正常的基础上执行。 程序的逻辑流有时是违反直觉的，这意味着我们对控制流和数据流的一些无意识假设可能会导致只有路径测试才能发现的设计错误。

印刷错误是随机的。 当一个程序被翻译成编程语言源时，可能会发生一些笔误，其中许多错误会被语法检查机制发现，但是，其他错误直到测试开始才会被发现。 笔错误在主流路径上发生的可能性与在不明显的逻辑路径上发生的可能性一样大。

正如 Beizer 所说，“虫子潜伏在角落里，聚集在边缘”，而白盒测试更有可能发现它。

这是一种路由器生产工艺，半成品经过测试，也就是所谓的板测试，白盒是由两个不同尺寸的屏蔽盒组成的，因为盒子是白色的，所以叫白盒，我做这样的测试，说不清楚，我有机会慢慢告诉你。 基本情况是这样的。

简单来说，就是测试软件的内部结构。

白盒测试：测试是通过程序的源代码完成的，无需使用用户界面。 这类测试需要从语法上发现算法、溢出、路径、条件等内部缺陷或错误，然后进行纠正。

黑盒测试：这是使用整个软件或软件功能进行的严格测试，无需检查程序的源代码或清楚地了解软件的源代码是如何设计的。

测试人员通过输入数据然后查看输出来了解软件的工作原理。 在测试中，将程序视为无法打开的黑盆，测试人员在不考虑程序内部结构和内部特性的情况下测试程序接口，只检查程序功能是否按照需求规范的规定正常使用，程序是否能正确接收和纠正输出。

两者最大的区别应该是测试对象不同，白盒测试主要针对程序**逻辑，而黑盒测试主要针对程序向用户展示的功能，简单来说，前者测试后台程序，后者测试前端显示功能。

黑盒测试：产品的功能设计规范是已知的，可以进行测试以证明每个实现的功能都符合要求。

100箱测试：产品内部工作过程已知，测试可以证明每个内部操作是否符合设计规范，是否对所有内部部件进行检查。

差异：1在测试方面是有区别的：软件的黑盒测试意味着测试是在软件的界面上进行的。 软件的白盒测试是对软件程序细节的详细检查。

2.测试方法存在差异：黑盒测试将测试对象视为黑盒，测试人员根本不考虑程序的内部逻辑结构和内部特性，只根据程序的需求规范检查程序的功能是否符合其功能描述。

白盒测试方法将测试对象视为一个开放的盒子，允许测试人员利用程序的内部逻辑结构和相关信息来设计或选择测试用例并测试程序的所有逻辑路径。

3.在程序的错误方面存在差异：黑盒测试主要旨在发现以下类型的错误：是否有不正确或缺失的特征？ 在接口上，输入是否正确接受？ 你能得到正确的结果吗？

白盒测试主要是对程序模块进行如下检查：至少测试一次程序模块的所有独立执行路径。 对于所有逻辑决策，“true”和“false”都可以至少测试一次。

白盒测试：

这是指在不使用用户界面的情况下实际运行被测程序并通过程序的源代码**对其进行测试。 这种类型的测试需要从语法中发现算法、溢出、路径和条件中的内部缺陷或错误，然后进行纠正。

黑盒测试：也称为功能测试、数据驱动测试或基于规范的测试，严格的测试是通过使用整个软件或软件功能来完成的，而无需检查程序的源代码，或者清楚地了解软件的源代码是如何设计的。 测试人员可以通过输入他们的数据来查看输出，以了解软件的工作原理。 应该更适合测试网页游戏。

区别 1：根据定义。

白盒测试需要从语法中发现算法、溢出、路径、条件等内部缺陷或错误，然后进行纠正。 另一方面，黑盒测试侧重于测试软件功能，不涉及程序的内部结构和内容特征。 黑盒测试不能替代白盒测试，它是对白盒测试的补充，并且很可能会发现白盒测试不容易发现的其他类型的错误。

区别2：从测试的目的来看。

黑匣子测试的目的是检测是否存在不正确或缺失的特征; 在数据或参数方面，输入是否能正确接收; 是否存在数据结构错误或访问外部信息时的错误; 性能是否能满足要求; 是否存在初始化或终止错误。 白盒测试的目的是通过检查程序在不同点的状态来确定实际状态是否与预期状态一致，而不管其功能如何。

区别3：检测方法。

白盒测试是穷举路径测试，黑盒测试是穷举输入测试，这两种方法基于完全不同的视角，反映了事物的两个极端，各有侧重点和优势，但不能相互替代。 在现代测试概念中，这两种测试方法并没有明确分开，而是交叉使用。

黑盒测试也称为功能测试、数据驱动测试或提供需求规范的功能测试。 这种类型的测试侧重于测试软件的功能要求。

白盒测试也称为结构测试、逻辑驱动测试或基于程序内部结构的测试。 在这一点上，有必要深入研究程序的内部结构、逻辑设计等。 白盒测试要求测试工程师要有深度的软件开发站点，精通相应的开发语言，这是普通软件测试工程师很难做到的。

差异：1白盒测试检测**中的每个分支和路径; 黑盒测试有很多程序路径没有被测试。

3.白盒测试仔细考虑软件的实现; 黑盒测试只测试了一小部分输入，几乎不可能测试每个可能的输入。

5.对于子系统甚至系统，黑盒测试比白盒测试更有效。

6.白盒测试成本高昂。

白盒测试又称结构测试或逻辑驱动测试，是以程序的内部结构测试程序为基础，通过测试来检测产品的内部动作是否按照设计规范的规定正常进行，并检查程序中的每个通道是否能按照预定的要求正常工作。 在这种方法中，将测试对象视为一个开箱，测试人员根据程序内部逻辑结构的信息设计或选择测试用例，测试程序的所有逻辑路径，通过检查程序在不同点的状态来判断实际状态是否与预期状态一致。

这些是基础知识。

更重要的是态度、细心和认真。

您必须精通C++，其他语言，以及一些百合测试工具，如Junit，Parosoft软件等，以及数据结构，算法设计原理等。

白盒测试也称为结构测试、透明盒测试、逻辑驱动测试或基于**的测试。 白色框表示该框是可见的，并且您知道该框内的内容以及它的工作原理。 "白盒"方法充分了解程序的内部逻辑结构并测试所有逻辑路径。

白盒"该方法是详尽的路径测试。 使用该方案时，测试人员必须检查程序的内部结构，从检查程序的逻辑出发，得出测试数据。 贯穿该程序的独立路径数量是天文数字。

你如何测试你的软件？ 常用的软件测试方法主要有两种类型：静态测试方法和动态测试方法。

其中，软件的静态测试不需要被测程序在电脑上实际执行，软件主要通过一些人工仿真技术进行分析测试; 软件的动态测试是通过输入根据一定的测试标准预先构建的一组实例数据，动态运行程序来发现程序错误的过程。 在动态分析技术中，最重要的技术是路径和分支测试。 下面描述的六种覆盖率测试方法是动态分析方法。

白盒测试的测试方法。

白盒测试的测试方法包括**检查法、静态结构分析法、静态质量测量法、逻辑覆盖法、基本路径测试法、域测试、符号测试、路径覆盖和程序变化。

白盒测试方法的覆盖标准包括逻辑覆盖率、循环覆盖率和基本路径测试。 逻辑覆盖包括语句覆盖、决策覆盖、条件覆盖、决策条件覆盖、条件组合覆盖和路径覆盖。 六个覆盖率标准检测错误的能力从弱到强不等：

1. 该语句涵盖每个语句，并至少执行一次。

2. 判决覆盖的每个分支至少执行一次。

3. 条件应涵盖每个判断的每个条件，并应取所有可能的值。

4.判断条件覆盖范围也满足判断覆盖条件覆盖范围。

5. 条件组合至少涵盖每个判决中的每个条件组合一次。

6. 路径覆盖使程序中每个可能的路径至少执行一次。

白盒测试的优缺点。

优点1：迫使测试人员仔细考虑软件的实现。

2.它可以检测**中的每个分支和路径。

3. 揭示隐藏在**中的错误。

4、**的测试比较彻底。

5.优化。

缺点1：价格昂贵。

2. 无法检测到**中的缺失路径和数据敏感度错误。

3.不要验证规格的正确性。