诸葛亮，三国第一自称关仲乐义的人，为什么会同意出山侍奉走投无路的刘备？

也正是因为刘备的实力不强，才把诸葛亮当回事，给了诸葛亮一个尽情发挥的舞台。 因为刘备的宽容，我们看到了诸葛亮的智慧，看到了诸葛亮如何奇迹般地帮助刘备奠定了天下三点，也让我们钦佩诸葛亮为刘备的蜀汉王朝付出了毕生的努力，为后人树立了好榜样。 诸葛亮投奔刘备，不仅赢得了舞台，还赢得了良好的声誉。

因为这个号召，当时的诸侯，包括曹操、袁绍，几乎都对刘备十分重视，愿意与他结盟。 刘备可以“三眼看茅草屋”，除了急需人才之外，只说自己身为知名英雄，身为年近半百的老将，愿意屈尊拜访一个不知名的普通人，向他询问治国平地的战略问题， 这足以打动诸葛亮。

而诸葛亮大概看得出来，曹操虽然有选才的天赋，但是他也确实杀了不少能者，虽然他是最厉害的，但是两人政治理念不同，实在无法配合。

刘备在诸侯中被称为英雄，不是因为他有多少军队，他的领土有多大，而是因为他对朋友非常真诚和忠诚，即使他对普通人很有礼貌，对普通人也很和蔼可亲。

刘备在诸侯中被称为英雄，他对朋友非常真诚和忠诚，对老百姓也非常和蔼可亲。

因为当时的历史环境很特殊。 这就是我能做的。

和诸葛亮和关忠相比，肯定是管仲更厉害，诸葛亮和乐毅相比，那么诸葛亮肯定要强很多，这从他们三人的生平事迹上就可以看出来。

这绝对是可比的。 诸葛亮追随刘备后，为他制定了发展战略，从无处可去到建立蜀国，这是很高的成就。

没有可比性，虽然管仲和乐毅也很厉害，但诸葛亮能成为史上著名的军事顾问，可不是随随便的。

我认为这是可比的。 因为从龙中两人和老师桌上可以看出诸葛亮很有天赋，我觉得他并不比管仲和乐毅差。

可以比较，诸葛亮是三国时期最重要的人物，正是因为诸葛亮的存在，刘备才能瓜分天下，诸葛亮的温桃武所向披靡。

诸葛丞相确实可以和钟乐义相提并论。

管忠帮助齐王治内政，一举成为春秋时期第一个称霸的国家。 诸葛治蜀中十余年，国安民安，路不忘，黑夜不闭，国富强。 需要说明的是，当时齐国已经是一个强国，而在山东地区，是沿海地区，当时经济文化资源非常雄厚，而蜀汉地处四川山区，交通和经济人才落后，资源稀缺。 如果交换区域，当然是关仲治四川，诸葛亮治山东。 我想这是不同的。

乐易是燕国最能干的将领，在战国末年，他率军一举攻占齐国六十七座城池，灭齐国。 诸葛兰帮助寡不敌众的刘备夺取了荆州，下到蜀川，重新占领了山脊上的四个县，逼近了长安。 由此可见，说胆汁一也不为过。

怎么说呢，我觉得他们三个都是半斤八两。 关仲帮助齐桓公称霸，却没有安抚天下; 乐易帮助燕昭王称霸了一段时间，却没有让天下平静下来。 诸葛亮帮助刘备成就了皇帝的事业，但国家很快就灭亡了。

论功绩，也差不多，当然是三国的诸葛亮，不是罗曼史中的半仙。 然而，诸葛亮比他们两人更强大的，是已经耗尽和死亡的忠诚和勇气，以及北伐军明知做不到的勇气和野心。 他被人们广泛纪念，不是因为《三国演义》中的神话（相差数百年），而是因为他的高尚人格！

“可谓是知道理的好人才，管理层和肖志雅是一样的。 然而，经过多年的动员，它并没有成功，也不是它的实力！ ”

管仲治国的才干，乐毅的英俊。

诸葛亮善治国，善治军，再谋谋。 毫无疑问，治国的天赋可以和管仲相提并论，将军的才华恐怕比乐毅差一点，当然，乐毅之所以能建立第二仙功，还是和他率领多国联军有关， 如果诸葛亮处于这种状态，他能否像乐易那样建立起军功，还是未知数。

司马魏对刘备说：他（诸葛亮）比起关仲乐义，自己尝过，在我看来，管仲乐义还不如他。

刘备问：那你觉得他能和谁比？

以上这句话是罗冠中为了增强**的效果而说的。 不要相信。

我们来看看关忠是怎么帮助齐桓公称霸的。 成为春秋五的掌门人。 如果你读过《东周志》，你应该知道当时的齐桓公小白有多厉害。

乐易以弱燕之力击败了齐国，让齐国只剩下两座城池。

在这一点上，其实我觉得管仲和乐意是无法比拟的。 管仲是个大政治家，他一生都很成功。 乐易是军事谋士，人生巅峰在齐国之战，这并不奇怪。

诸葛亮、刘备占领荆州，进入四川，北上支援汉中、平南、曹魏。 在五大功劳中，有不少是**强加给他的。 而对曹魏的北伐是失败的。

因此，管仲得了100分，诸葛亮得了80分，乐毅得了60分。

政治人才可能超过关忠，军事人才可能超过乐毅。 在前秦时代，管仲很有名，但他可能不如子禅和商英。 虽然乐易能够连接齐国七十多座城池，但显然不是最强的军事战略家。

孙武、吴奇、李牧、显真三人，应该都有乐毅以上的军事天赋。

把风比作牛，因为诸葛之后的牛不再把自己比作风乐，都把自己比作诸葛亮。

我是三国的资深专家。

如果说在功绩上，诸葛亮无论如何都比不上，毕竟匡富寒的事业已经失败了。

如果论能力，这两个人未必能和他比得上。 乐易率领六国联军，连秦国都出兵，众人冲上去打败齐国，这种战斗完全没有悬念。 而且，燕国本身与齐国的差距，远比三国的蜀国和魏国要小得多。

关忠协助齐桓公称霸，也是靠齐桓公本身的实力。

这两个人在三国时期的事业相当厉害，到了三国之后就没人提过了。 南北朝时期，王蒙协助苻坚平了英雄，统一了中原，被称为“孔明转世”。 晚清三大英雄之一的左宗堂，回乱回疆，文武兼备，立下了大功"今天"，还能当笑话上法庭，说他嚣张跋扈。

可以说，诸葛亮在注定失败的职业生涯中，已经充分证明了自己的能力，早就超越了那两人。

关忠、乐义、孔明、江子牙、殷毅都是牛。

这不应该与他所代表的国家最早的灭亡相提并论，我看到了这一点。

或许比乐易还行，但远不如管仲。

相比，至少在名气上，诸葛亮现在已经是家喻户晓的名字了，管仲雷再厉害，也没达到这个程度。 论天赋，关仲文、乐义武、诸葛亮两方面都不错，但在武功方面却不如乐易。

论成就，没有可比性，既不能帮助一代君主称霸，也不能破七十城，别看三国演义史，那东西很有偏见，诸葛亮就是神话。

这要看比较的方面是哪一方面：比扶持主人的忠诚多，比工作的热情多，还是比智慧多。不是同一时代的人，他们的主人也不一样。 这么说吧。

诸葛亮怎么可能不比孙武和韩信好。

诸葛亮不善于进攻，后勤补给也不好，但要采取进攻姿态，所以赢少输; 而且司马懿善于防守，适应变化也一样，后勤充裕，所以没有被武相侯打败。

我还在拿自己和杰克马比较，我到处都这么说吗？

因为长寿。 你知道武侠经典里有一句话吗？ 你实际上根本不需要报仇，你只需要比敌人活得更久就能看到敌人的。

从历史上看，它特别强大。 关忠和乐毅都是特别优秀的人，很有才华，受到诸葛亮的钦佩，他们在历史上的成就非常大，对当时的统治有很大的影响。

他们两人在历史上都非常强大，尤其是关仲是一个非常强大的军事战略家，而乐毅在战争中是无敌的。