王莽是个什么样的人？ 拜托，3Q

关于对王莽的评价，日本学者宫崎骏曾指出：“关于王莽的性格，今天还有很多不解的地方，因为关于王莽的史料只写于汉朝后期。 美国学者比尔斯·汉斯（Bills Hans）也指出：

由于资料匮乏，世人只知道王莽统治的大致情况，这也是为什么他的政策引起了很多争议和误解的原因。 从传统史学家的角度来看，对王莽事迹的最早全面描述和评论，是东汉班固的《汉书王莽传》的上、中、下三卷，以及《汉书食品货物》中记载的“王莽改革”的相关内容。 这些记载成为后世史学家和现代研究者了解、分析、判断王莽人事的基本物质基础。

在基础史料的基础上，即对王莽的出身、政治生涯和政治行为、他获得政权、对古代制度的改革等历史事实的描述，以及后世史学家对史实的判断没有太大差异的事实， 对这些历史事实的解释和解释，以及道德判断和价值判断，成为评价王莽性格和改革成败的重要方面。从史学家和研究者对王莽和过去王莽改革的定位和评论来看，一是可以区分古代史学家和现代研究者两种不同的视角，其次，涉及对王莽政治权力定位的讨论和评价，对王莽性格和性格的褒贬， 王莽改革的动机、依据和效果，以及王莽改革失败的原因总结。满意。

王莽是个什么样的人？ 他为什么能成功篡夺汉朝？

王莽之所以成功篡夺汉朝，主要原因在于他深陷西汉的衰落之中，被削弱的西汉政权很难产生一种能够有效制约不同姓氏篡位者的力量，而这种力量是维持政权，使政权稳定存在感的必要条件。 当一个政权缺乏足够的权力捍卫者时，就会有很大的反抗空间，叛乱分子会趁机反对政权，并嵌入到政权现有的良性循环中，从而破坏政权的存在。 这种状况已经持续了很长时间，稍有暴风雨就有可能推翻。

王莽正面临着这样的权力状态。

为什么王莽政权衰弱得如此之快？ 原因还在于西汉晚期的软弱。 虽然衰弱的西汉王朝得以被王莽篡夺，但改变不了政权已经走到了生命尽头的事实。

事实上，在西汉末年，它已经走上了“必然的轨道”。 走上了不可避免的死亡轨道的西汉王朝，在刘姓统治者手中，还是在姓王的统治者手中。

接手西汉的王莽，虽然表面上看似是新王朝的缔造者，但其实是弱小的西汉王姓的延续。 王莽政权本质上是西汉王朝另一种形式的残余。

当王莽采取一系列改革来遏制土地兼并，试图将其作为挽救政权免于假装危险的手段时，他成为社会矛盾的激化者。 他可以激化社会矛盾，却解决不了，从一开始就反对他的人，必然要永远反对他，而那些当初寄希望于他改革的人，看不到社会进步的任何可能，就会在失望的推动下转而反对王莽。 这样一来，王莽改革的权力捍卫者数量就大大而迅速地减少了。

王莽采取的改革不太可能改变已经根深蒂固的政权不可避免的灭亡，同时也冒犯了几乎所有社会阶层。

这样一来，王莽政权的迅速衰弱甚至灭亡就成了必然的历史必然。

王莽是一个足智多谋的人，很有战略眼光; 他之所以能成功篡夺汉朝，是因为他身边有很多得力助手，而且他的智慧也很好。

自汉武帝以来，政府一直由外亲王家控制，王莽得以通过叔叔和太后的信任垄断权力。

王莽在位期间，对西汉进行了一系列政治经济改革。 比如打郝强，加强权力集中，把土地还国，实行土地均等政策。 然而，这些改革侵犯了贵族的利益，加剧了社会矛盾。

土地国有化，私人不得买卖; 鼓励科学实验和发明; 发明了游标卡尺，与现代拉庆几乎一模一样，还废除了奴隶制度，禁止贩卖奴隶，并提出了计划局经济的计划，百姓急需钱，只要理由正当，就可以向**借钱。

第一次货币制度改革，第二次匈奴改为十五单禹，第三次改革官制，第四次修改地名，第五次实行王天私制。

王莽在位期间，对西汉进行了一系列政治经济改革。 比如，打击强强，加强中贫集权，国有化土地，实行土地均等分配政策。 但这些都得罪了贵族的利益，也缓和了王大哥的社会反抗。