谁能解决一个数理逻辑问题来增加赏金！！

由于每个供词都是关于其他人的，因此这三个供词不太可能都是由无辜的人做出的。 否则，她会谈论自己，从而与之相矛盾。 因此，根据事实，无辜者做出了其中一项或两项供词。

如果无辜的人只做了其中的一个供词，那么只有这一次供词是真实的，而另外两个供词是假的。 但这种情况是不可能的，因为如果这些供词中的任何两个是假的，那么剩下的一个也一定是假的。 这可以分析如下。

a） 如果 （1） 和 （2） 是假的，那么 Kaylin 是共犯，辣妹是 **。所以科拉是无辜的。 这使得（3）成为谎言。

b） 如果 （1） 和 （3） 是假的，那么 Kaylin 是共犯，Cora 是无辜的。所以辣妹是**。 这使得（2）成为谎言。

c） 如果 （2） 和 （3） 是假的，那么辣妹是 **，而 Cora 是无辜的。所以凯琳是同谋。 这使得（1）成为谎言。

结果，无辜者做出了其中两个供词。 根据，这两份供词只能由供词中未提及的女子作出。

d） 如果（2）和（3）是这两个供词，那么它们就是凯琳做出的。所以凯林是无辜的。 但供词（1）作为谎言，表明凯琳是共犯。 因此，这种情况是不可能的。

e） 如果 （l） 和 （3） 是这两个供词，那么它们是由辣妹做出的。所以辣妹是无辜的。 但忏悔（2）是谎言，却说明辣妹是**。 因此，这种情况也不太可能发生。

f） 因此，（1）和（2）是两个真实的供词，是科拉所作的。所以科拉是无辜的。 忏悔（3）作为谎言，与这个结论是一致的。

由于科拉是无辜的，而且因为这是真的（1），辣妹是同谋。 所以凯琳是**。 （1）作为事实，它与这个结论是一致的。

事不宜迟，同意上述内容。

有道理，分析得很好。

这有点大惊小怪。 加深你的理解。

陆湘青的细节，在伴随隐斗的图片中有所体现：

作为参考，请微笑。

设置禅神圆哥本嘎腔的存款损失是x元。

x+（1-20%）

x = 3,000 美元。

小明父亲存入的本金为3000元。

计算错误。 970可分为：485（爸爸）+485（妈妈），剩下的30，爸爸10元，妈妈10元，得到：

495 （爸爸） + 495 （妈妈） = 990，剩下的 10 加起来：990 + 10 = 1000

总金额：1000元。

买皮鞋花了970元：

向母亲借的钱：485元，15元应该从30元中还给我母亲，而这15元还欠，所以欠我母亲的钱是：485+15=500

向爸爸借的钱：485元，30元的15元应该还给爸爸，而这15块钱还欠，所以欠爸爸的钱是：

还给妈妈10块钱，拿5块钱把手里的10块钱还给妈妈。

还给爸爸10块钱，拿5块钱把手里的10块钱还给娘。

总负债为：500 + 500 = 1000

问题中的 490 + 490 = 980。 加上你自己的10元，等于990元，你根本不能这样加。 问题中所谓的十美元根本不存在。

钱还给妈妈，钱还给爸爸。

这种问题不过两个字：“令人困惑的逻辑数学问题”。

他欠父亲 490 美元，欠母亲 490 美元，所以他总共欠 980 美元。

买一双鞋要970元，我正好还剩下10块钱。

为什么要把你欠的钱和你剩下的钱加起来？

例如：我向你借了500元，现在我有800元。 只能用来计算我以前有300块钱。 你能计算出我有1300元吗？

这是个误导，一共欠父亲490元，欠母亲490元，490+490=980，该加还的20元正好是1000元，不能加上自己的10元，因为这10块钱都包含在980中，这是拖欠的。

这是一个平均的问题，在970上，你父母的钱平均应该是485，然后计算！ 如果按照问题来计算，那么每个家长的鞋子成本是480元吧？ 显然是错误的。

490+490=980，这980已经包括了你自己剩下的10元（鞋子970+你自己剩下的10元），980加上你自己的10元不合理，呵呵。 980+爸爸10元+妈妈10元=1000元。

借了1000，现在欠了980，说明还了20元。

你在鞋子上花了 980 美元，在鞋子上花了 970 美元，在自己的手上花了 10 美元。

借款记入贷方：+500+500=1000

花钱是外向的：-970=30

还款额：-10-10=10

余额为正资产：10

负债：-490-490=-980

资产： -980 + 10 + 970 （鞋子） = 0

嗯，我最喜欢做这种问题。 如果您有任何问题，请再次提问。

1）A说（2）D说（3）E说（4）C说A是D的妻子，A的父亲是E，E的哥哥是B，D的哥哥是Cad，他去过仓库。

你怎么看标题A根本不欠C的钱，C欠C欠5500，不知道能不能这样理解---

C 欠 A 20,000 ---

- C偿还A7月的租金2500x7=17500---C还欠A2500

-- 然后 A 给 C 3000（不是 B），C 欠 A 5500

--看来B是酱油玩家，还是你弄错了标题！

我认为这就是对这个话题的理解，我不知道它是否正确，这纯粹是人类。 请理解这不是真的。

甲还欠丙8,500元。 因为C是A支付的租金，所以也应该由A偿还，B不算在内。 31500-20000-3000=8500元。

显然还欠8500

甲每月支付2,500，乙每月支付2,000，乙每次向甲支付租金，由他代付给房东。 这句话没用。

甲和乙合租一套每月共计4,500的房屋，已知丙欠甲20,000，帮助甲共支付31,500，为期7个月，此时甲已经欠丙11,500，在此期间，甲将乙的3,000租金的一部分还给丙。 你不是还欠8500吗，我是不是看错了题！

C帮A付了7个月的房租不明白，2500*7=17500,31500是怎么来的？ 我不明白。