你觉得《水浒传》怎么样？

最喜欢的新水浒1、红楼：大部分是女性; 水浒：以男性为主; 西游记：

大多数人不是人; 三国志：大部分都是人。 2.红楼：

女孩脸皮厚; 水浒：宫廷厚脸皮; 三国：军师脸皮厚; 西游记：

仙女脸皮厚。 3、红楼：姐姐救我; 水浒传：

叔叔救救我; 西游记：猴哥救救我; 三国志：军事顾问救了我。

英雄太多了，他们并没有涵盖一切，最后他们都死了，残废了（

宋江太烦人了，太异想天开了。

一个**，讲述了土匪是如何走向灭亡的。

《水浒传》中对昭安的描述，对叛军的一些领导人产生了负面影响，比如张宪忠在古城的绥靖政策，意思是“杀皇室，追宋河水浒的故事”（《编年史》）。 但相比之下，《水浒传》对农民起义的积极影响仍是主要影响。

大批起义军把《水浒传》作为起义的教科书，从中汲取力量，高举武装斗争的旗帜。 据资料记载，从万历十四年（1586年）开始，梁山英雄们对叛军的影响可见一斑。

特别是在明末的农民起义中，水浒英雄的口号被广泛地写在了农民军的旗帜上，许多起义军领导人都使用了“水浒传”的名字或绰号，成为中国农民起义史上的一个奇迹。

后来，清朝起义军打着“水浒传”的旗号并不少见，太平天国、天地会、小刀会、义和团都受到《水浒传》的影响。 这是中国历史上乃至整个中国文学史上任何一部著作都无法比拟的。

作为一部经典著作，《水浒传》含蓄地概括了中国各个朝代的变迁和演变，客观地揭露了中国伦理道德的顽固，以及这些伦理道德对中国人民的愚昧和危害。

无力克制鸡的宋江，可以为了自己的私欲而杀妻; 但在忠心耿耿的幌子下，却可以称赞为及时的雨，让各界英雄们可以躬身拜拜。 这个本来就荒谬的借口，让作者施乃安不得不让梁山伯107位英雄在所谓忠诚的盲目中落得惨烈的下场。

作者为何违反历史规律，执意要毁掉梁山英雄们的宏伟事业，败在忠臣手中？ 唯一的解释是，这本书表面上是颂扬忠诚，但实际上攻击的是虚假的伦理和道德。 从中国的变化中不难看出，造反是夺取世界的一大前提。

叛乱成功了，一个新的真龙子和一个新的王朝诞生了; 失败，被别人杀死，也可以在历史上留下一个名字。 而施乃安却一反常态，让已经立功的梁山义军忠心耿耿，不仅毁掉了本来可以改变王朝的轰轰烈烈的起义运动，还丢掉了宝贵的生命。

因此，《水浒传》的珍贵在于忠诚二字，更在于对忠诚的隐含诽谤和揭露。

《水浒传》作为一部历史剧，其思想与艺术的结合是相当完美的，《水浒传》向人们展示了在封建社会中，人们是无法忍受阶级压迫的，当阶级矛盾发展到一定程度时，必然有统治阶级的反抗，在这种矛盾中，山东梁山博一百单八英雄展现了对强暴恶恶的惩罚， 对于天道的初衷，也体现了小农阶级的局限性是失败的主要原因。

美国作家珍珠族的诺贝尔奖获奖演讲《中国**》以中国古代发展史为主要内容，用很大的篇幅介绍《水浒传》的创作、演变和流传过程。 她评论说，《水浒传》是“一部伟大的中国生活社会文献”。

阿根廷作家豪尔赫·博尔赫斯曾写过一篇关于《水浒传》的专题文章，他认为《水浒传》的剧情具有“史诗般的广阔”，并认为它与西班牙17世纪的“流浪汉**”相似。

法国作家、2008年诺贝尔文学奖得主勒克莱齐奥曾声称很早就读过《水浒传》，他认为《水浒传》“记录了那个遥远时代人们的基本生活状况”。

全书以农民起义的发生和发展历程为主线，通过每个被迫前往凉山的英雄的不同经历，描述了他们从个人觉醒到小规模联合反抗再到发展成为一支大农起义队伍的全过程，展现了封建时代“官强内造”农民起义的必然规律， 塑造了农民起义领袖的群体形象，深刻反映了北宋末期的政治形势和社会矛盾。

作者站在被压迫者一边，赞扬了农民起义领袖抢富扶贫、消除暴力与和平的正义事迹，肯定了他们敢于反抗、敢于斗争的革命精神。

宋江远是个急于扶贫的正直之士，在被迫前往凉山时，他加强了叛军的威望，取得了一系列胜利。 然而，由于他性格的两面性和思想的局限性，他在起义达到顶峰时选择妥协和招揽和平，最终埋葬了起义。 **通过松江起义的失败，客观地总结了封建时代农民起义失败的教训。

水浒传意味着你的帮派即使很大，也不能对国家做任何事情

哪里有压迫，哪里就有反抗，群众的力量是无穷无尽的。