你应该放弃佳能 60D 的套装镜头 EF S 18 135mm f 3 5 5 6 IS 吗？ 纠结

很多朋友都说佳能的镜头是“肉”，其实我觉得肯定是镜头出了问题，但是佳能本身就把拍摄的“肉”感觉当成自己的“特色”，所以可以在网上看一下，有些镜头很不错，所以好片是由头部决定的。

我觉得你上面提到的镜头所有成本都可以买到一个17 55，大概7000元左右，作为管家，这个头很不错，其实因为是非全画幅镜头，所以没有红圈，质量完全符合红圈的标准。 对于非全角机的焦距，人的系数是焦距，可以当吊头，再是用55 250mm的长焦头，可以去色影无忌**看看，这个头也比较好（当然， 无法与小白相提并论），**只有1600元左右。

60d 有了这两个头，基本上没问题。

让我们先谈谈 17-85 挂断。

如果您觉得需要长焦镜头，请务必带上三脚架。

鉴于你的情况，建议你输入我用过的18-200、18-135，镜头太肉了，广角端周围的暗角很严重，我怀疑佳能本身就鄙视这个镜头，机身本身的周边校正里没有18-135的数据...... 我也喜欢爬山。 且不说换镜片的麻烦，平时光是半瓶以上水的重量也无所谓，但徒步穿越山水时，少一点麻烦总是好的。

而15-85我不建议购买，你的选择不是用来方便使用的大光圈，鉴于你的投资，我建议买一个700元买50，镜头光亮又不贵。 我也可以在正确的时间玩 prime。

另外，一定要买一个好的三脚架。 一定！ 效果不亚于一个好的镜头。 即使购买后也可以使用它。 如果你买了一台相机，200元以内送一个三脚架，想都别想，不要要，你受不起伤害......

为什么我们需要防晒？

17-55mm F是非竞争性选择，没有......优势你可以看看17-40 4，虽然焦距小了一点，光圈小了一点，而且没有IS，但就这个**，以及相应的质量而言，它比你喜欢的更真实（毕竟是红圆圈，广角镜头没有IS也无妨）。 省下来的钱可以用来弥补一个50的标头（光圈和定焦质量是另一个层次），或者多加一点钱来弥补一个100是100是定焦......

不！ 什么是最好的？ 没有什么是最佳的，最好的取决于你的需求，如果你想拍鸟，你可以去500mm定焦，在85L上拍人，在白兔上方便，或者驴头18-200，广角在16-35L上，或14L。

如果你喜欢德国风味，你可以玩蔡司的头。

取决于您的需求！

戴什么样的头，关键就看你想做什么了，不同的头拍不同的内容，比如一定要用长焦拍室内场景，那是绝对不行的！

24-70不比你的好，怎么说也是经典头。

17-55很不错，1、就是防抖大光圈，超酷，谁用这个说呢。2.清晰度非常好，感觉就像尼康镜头一样。 3.焦距好，常用焦距27-88，头挂，重量不重，这是个优势吧？

7D机身没有防抖，24-70没有IS，所以建议设置头部，一端扫天下。 等到升级到全画幅后，再升级带红圈的标题。

1.EF-S 18-200 IS镜头的最小对焦距离为米，并且不具备微距能力！ 如果你以前从未玩过小DC的数码单反相机，你需要了解单反相机没有小DC那样的微距能力，单反的微距能力来自镜头，如果这个镜头的最小对焦距离大于米，并且放大倍率小于一个放大倍率， 基本上可以认为它不能拍摄微距。便宜的 18-55 不是目前佳能常见的标准变焦镜头，而是具有一些微距功能（以米为单位的最小对焦距离），但它仍然不是真正的微距镜头。

用单反相机拍摄微距基本上只有两种方法：使用微距镜头或使用普通镜头加微距镜头，前者效果不错，后者实际上是放大镜效果较差。

2.单反变焦镜头的变焦系数除以大值除以小值，18-200镜头是200除以18等于倍，18-135是倍。 需要知道的是，镜头处于同一档次，变焦放大倍率越大，成像质量就会越差，可以认为18-200的成像比18-135差！ 对于一般的初学者来说，18-135就足够了，多花在18-200上的钱往往是不必要的，有些人甚至只用18-55才是。

兄弟，你手头有什么镜头？ 如果我没记错的话，佳能60D套装应该是17-85镜头，如果这个镜头还在，不建议哥哥重新进入你提到的两个镜头，焦距重复，没有任何意义（当然，哥哥还不错，所以分开说）。

如果哥哥手里没有镜头，说实话，以上两个镜头都不是很推荐。

毕竟，18-135 和 18-200 在我的朋友中名声不是很好。

我的建议是：

OEM：17-55 IS

17-40 f4l

24-105 f4l

以上三个头是佳能用户选择的镜头，17-55属于**焦距。 17-40 和 24-105 都是专业级 L 红圆头，支持全配对，如果兄弟将来有 5DII 或类似的东西也可以使用。

如果您认为这比您的预算高一点，您可以选择子工厂镜头。

就辅助装置的侧面而言。 腾龙17-50**焦距，成像清晰，价格低廉**。

Sigma 17-50 OS 具有腾龙的优势，并且还具有稳定性。

至于微距，如果哥哥属于新手，我可以负责任的告诉你，市面上百分之九十以上的微距镜头都是定焦的，虽然成像很出色，但是新手很难驾驭，手中的60D就明白了微距镜头的问题， 如果非要试的话，建议买一个特写镜头上的**，大概十元或二十元左右，虽然不可能达到微距镜头的成像效果，但总体来说也很好玩。

另外：刚看了你的**开**，很负责任地告诉哥哥，那是放大而不是微距，如果我没记错的话，50d最大输出像素大小应该在4000以上超过3000，中心成像效果最好，蜂鸟**最大上传大小是最长边小于等于1000像素，下面剪掉就好了，这也是机器的像素越来越高的原因。如果以后有一天，用超高像素相机拍一张合影，然后免费给大家剪一张寸寸照，哈哈。

这个镜头不是微距镜头，你不能拍微距，如果你想拍微距，你需要有一个微距镜头。

例如，佳能的百威、腾龙的SP90等。

在焦距方面，18-200的长焦更长，在成像方面几乎相同，不是太好，而数码相机的光学变焦通常被称为相当于135相机35焦距的放大倍率，从这个角度来看，18-135相当于倍增。18-200 是一个乘数。

微距拍摄还是需要配备微距镜头的，但长焦镜头可以拍出长焦端的微距效果**。 这两款镜头18-200优于18-135，应用范围广，在控制色散方面比135强。 不同镜头的光学变焦是多少倍，变焦系数是长焦和广角的比例，18-200是200 18=倍，18-135是135 18=倍。

1.能不能拍微距取决于你自己镜头的质量，EF-S 18 200不应该有Marco的字样，所以没有微距功能。

2.两个镜头的成像质量为一个级别，变焦数为200除以18和135除以18。

1可以射击。

2 18-135 好的 4 倍变焦。

您好，您的问题得到纠正后，这两个名称也代表了两个不同的镜头，虽然焦距段和光圈相同，但最后一个字母的差异是区分点。

首先是EF-S 18-135mm F

镜头名称为STM，EF-S代表“APS-C格式EOS数码单反相机专用镜头，18-135mm是该镜头的焦距段，F代表其光圈值的上限和下限，IS是英文Image Stabilizer的缩写，代表配备光学手抖补偿机构的镜头， STM是指采用STM（步进电机）步进电机的镜头。

虽然EF-S 18-135mm镜头与上面的镜头相同，但缺少STM标记，这意味着没有步进电机，结束II仅表示它是EF-S 18-135mm镜头的第二代，是EF-S 18-135mm镜头的改进版本。

这里给你一个解读**。

不是同一个镜头。

ef-s 18-135 is stm

ef-s 18-55 is ii

首先焦距不同，一到135，一到55，其次功能不同，一个带有步进电机，另一个只是第二代防抖版！

两种不同的镜头，不同的焦距，都是佳能的低端镜头。

1.从未来整体框架的角度来看，我个人建议你考虑17-40。 毕竟全宽是一种趋势，550d再好，也用不了一辈子。 未来，说到全档，17-40对于超广角使用来说还是值得信赖的。

55的大光圈在风景摄影中用处不大，毕竟不需要太浅的景深，即使是在夜景中，为了保证画质的纯度，最好还是用低ISO拍架子。 即使550D的高灵敏度好，一般也不会超过800次使用。

3、焦距不超过50mm，防抖的意义不算太大，提高夜间扫街的ISO是一件大事。 当然，有防抖效果比较好，但我觉得没必要买这么贵的镜头，腾龙B005不是不好吗？ 即使我以后投篮，我认为也会比17-55更容易。

55相对容易进入灰烬，如果挂机不经常取下来，就不容易进入太多，还是要看个人习惯。

5.我个人觉得就算有17-55，还是要搭配大光圈定焦头，毕竟拍人像比较方便，而且17-55全开光圈还是柔和的，打开的时候还挺锐利的。

综上所述，建议考虑17-40（腾龙17-50VC）+。

楼上的答案好像有一些问题，我们来讨论一下：广角镜头对没有防抖的拍照没有影响，这很好，但不是因为景深大。 毕竟，无论你的景深有多大，抖动仍然会影响你的**。

例如，如果你在夜间拍摄灯光，即使广角镜头的景深很大，如果在拍照时晃动，那么点光源也会在**上形成一个光点的轨迹。

景深小会导致散景失焦，而抖动会导致相机和物体出现相对位移和重影，这是不同的概念。

我的经验是 17-40 岁（不够长，必须成为 IS），但整体设计和制作有点差异化（但不多）。 然而，电影制作人往往只是为了一点点......

我不选择它超过60mm非是！

17-55 新手的话太重要了。 而且焦距好，光圈大，可以兼顾人像，如果买17-40，红圈虽然很飒，但是还得多买50...... 钱。。。

如果以后考虑去全框机，买17-40

坚决不在全宽上，最好买17-55。

广角镜头的景深足够大，有没有防抖也没关系。

楼上没错，这两款镜片属于同一档次的镜片，有区别，但主要由个人使用决定使用哪一款。 至于对焦速度和声音，我觉得这是次要考虑因素，而且两款镜头的成像差异并不大，关键是要看房东需要什么焦距。

看房东的样子，他应该在犹豫要进哪一套。 我建议您输入 18-135 有两个原因

1.焦距宽，应用充分。 作为初学者，你不应该太在意图像质量，你应该使用各种焦距慢慢找到你常用的焦距和合适的拍摄对象，然后选择有目的的镜头。

在这一点上，18-135 负责处理各种各样的事情。 退一步说，如果不想在单反上投入太多，一般都希望便携方便，而18-135也算是半个镜头了，不用来换镜头。

2.**比17-85便宜，以后升级镜头可以少亏钱。 我不会对此进行任何解释。