与人类的遗传相似性2 8 它会是什么物种？

我认为与人类的基因相似度是2-8%，很可能是外来物种，因为我们人类是从动物进化而来的，所以不管是哪种动物，和我们人类的基因相似度都非常高，所以如果和人类的相似度是2-8%，很明显这不是地球上的物种。

我认为如此。 猿人。 这也可以说是好的，因为只有它们在2%到8%之间与我们人类相似。

但近年来，一位科学家做出了反应。 事实上，人类的祖先不是猿类，而是生长在水中的鱼。 他举了很多例子来说明人类为什么不是猿类，比如我们人类不怕水，猿类怕水。

与人类基因相似度高的物种很多，我个人认为大猩猩和人类的相似度相当高，相似度基本可以达到2-8%，而且大猩猩的智商也很高，所以会是大猩猩。

我认为它是一种哺乳动物爬行动物。 因为人是哺乳动物，那么人类的祖先还是猿类。 因此，如果它与人类的遗传相似性相对相似，那么它应该是哺乳动物爬行动物。 以猴子为例。

黑猩猩，因为人类和黑猩猩、大猩猩、猩猩、长臂猿都是从森林南方古猿进化而来的，只是由于生活环境中的自然选择而形成的，所以黑猩猩、大猩猩、猩猩、长臂猿都是猿类，根据分子生物学证据。

与人类的基因相似性大概是一些猿类，还有猴子，因为它们和人类非常相似，然后和人类有很多相似之处。

太神奇了，也许是猩猩或者猴子，我觉得它们和人类还是有很多相似之处的，我觉得还是很有意思的，没想到人类有这么多相似的同胞。

在基因组水平上谈论相似性很容易混淆和烦人，这是一个非常模糊的定义，很容易引起歧义。

人类和小鼠的基因相似度在90%以上，这是估计值，也就是整体程度，这个定义并不明确。

如果我们这么说，人类和小鼠90%以上的基因是相似的，那么就很清楚了。

在这90%的相似基因中，它们只是相似，而不是完全相同。

再者，就算有人说两个物种99%的基因是一样的，当你读到这句话的时候，你也应该注意到，它并不意味着99%的基因是完全一样的，剩下的1%是完全不同的，1%的差异是分散在所有基因中。

人类基数计算为30亿，1%为300万。 你可以认为，在一篇3G大小的英文文章中，有30m的文字是错误的，那么它能完全一样吗？

对于基因来说，即使是感觉突变也会导致整体功能发生重大变化。

至于不同生物体的基因差异很大，那是针对单个基因的。 当我们一般比较单个基因时，70%的序列独立性被认为是同源基因，而这70%已经有很大的不同了。

这是一只猿猴。

类人猿包括大猩猩、黑猩猩、猩猩和长臂猿等。

由于它的形态结构和生理功能与人类相似，亲缘关系与人类最接近，所以被称为猿类。 例如，它有一个复杂的大脑，牙齿的数量和结构，眼睛的位置，外耳的形状，盲肠的蚯蚓状，胸廓，血型，怀孕期为7至9个月，寿命可以达到几十年。

猪。 因为现在英国科学家正在将人类基因植入猪体内，以生产人类需要的移植器官。 如果这种情况发展，你很可能会看到"猪人"或者是"人猪"!

黑猩猩的外貌、解剖结构、遗传结构等，在很多地方都是相似的。

我知道老鼠、猪、猴子、猩猩。

“差不多”太宽泛了...... 你可以数出所有的灵长类动物。

认为它可能不是一个新基因的原因：

1 扩增基因与小麦中已发表的基因的 3-UTR 之间有 94 个相似性。

2 扩增基因的翻译蛋白也与已发表在 wheat97 中的基因编码的蛋白相似。

但是，有两点让我觉得扩增的基因可能是新基因，原因如下：1两个基因的保守区（11个氨基酸）编码了确切的氨基酸序列，但在核酸水平上，至少有3个碱基不同，并且由于密码子的振荡，蛋白质保守区的氨基酸完全相同。

2 用已发表的小麦序列的保守区设计引物扩增，我的菌株也可以得到目标条带。 所以我认为我得到的基因和我发表的基因不是同一个基因，在我的物种中，这两个基因是共存的，可能是同源的。

综上所述，虽然我的基因与发表的序列一样相似，97，非编码区也高达94，但这仍然是一个新基因。