三国霸权司马VS诸葛胜利体验

司马和诸葛忠发正面交锋，首先，你打得比他快。

暴风雨一定要出来，你可以在他出风雨之前杀他一次，杀了你之后，你打够了1600就回孟德了，司马的招式不错，D接着一个C，然后是A，然后又是E，如果你在孟德身上没有看到足够的血， 诸葛会死（中法不容血腥），然后你就回家飞吧！如果诸葛在等级上被压制，诸葛无论如何都会死。

补充：前提是灯应该在6点之后打开。。。你可以在 6 级杀死他一次。

打他很简单，前2个大杀c和e（或者w，我忘了）在他晕倒的时候用d打他，要是有孟德的新书，再吸他一次，诸葛就会被击倒。

注意：操作一定要好，不能让他吹，可以风吹，隐身出其不意。

如果你没事，就把它拆掉。

中法两国胜利的另一个条件是打破中间道路的营房。

司马拆得非常快。

你看到他或飞走。 要么先吹他。

为什么要等他吹你。

否则，只能说你反应迟钝。

让左手写下与司马的爱情......和他在一起一定要赢。

司马和诸葛忠发正面交锋，首先，你打得比他快。

打不过他，拆不了他，再说了，你也能飞风，先看他风，DCE。

诸葛亮的一生持续了二十七年。 公元207年之前的二十七年，是他修身养性、决心使用世界的准备阶段。 他得知一些事情后，没有北上曹操，也没有回到南边的孙权身边，而是协助了“名而寡不敌众”的刘备，这当然是原田的客观，但也不是偶然的。

他之所以选择复兴汉朝的道路，说明他是一个坚持封建规范、崇尚儒家忠义道德的正统思想家。 公元207年至公元234年的第二十七年，是诸葛亮效忠蜀汉的阶段。 前者和后者都非常信任他。

他不恪守儒家教条，尊敬君王不作对，进军南中、扶义月，实行三国最好的民族政策。 他见法、正直、治军，以“尽力而死”的无私奉献精神奋斗到最后一口气。 他忠于公体、忠于国家的精神，生前深受蜀族人民的爱戴，死后长期受到后人敬仰，成为中华民族传统文化的传承。

客观地说，策略非常高！ 但它还是失败了！ ~

说到诸葛亮。

大家对他的印象是足智多谋、足智多谋，但实际上，在真实的史料记载中，诸葛亮的军事能力相对来说并没有那么突出。 除了南征四郡之外，岐山六人中第一次就卓有成效，其实胜利并不多，他参加的失败也很多，比如长萨之战，岐山六人被打败，刘备在当阳。

被曹操的五千轻马追杀。 这样看，诸葛亮的战绩确实不是很好。 写《三国志》。

陈寿对诸葛亮的评价是：应变会小，不强！

另一种说法是诸葛亮负责后勤，真正的战略家是法正和庞通。

刘霸这些人。 诸葛亮的第一次北伐率领赵云。

而马谭，核心位置在街亭，真正的尖刺是打败马的下巴，间接战胜诸葛亮。 而曹震率军攻打赵云，其实已经落入了诸葛亮的计谋之中，问题在于张颚本身就是一个孤军奋战的部门，是曹睿直接下令的。

这根本不关曹震的事，如果不是马潭玩得有点大，一切都在诸葛亮的掌控之下。

再比如，诸葛亮让刘备去襄阳，以刘琦为戏弄和隐烧，占领了荆州全境，刘备因为个人问题放弃了襄阳，其实他放弃了诸葛亮的战略，诸葛亮有六次北伐，其中四次是活跃的， 而两个是被动的，其实他们并不是都是自己攻击魏国，而是威力更大，他们把战场引向了魏国。

至于诸葛亮的军队有多强大，司马进蜀，就是为了收集诸葛亮的兵法为己用。 他的《兵法》现在确实失传了，因为三国之后只剩下三部残片，后人诬称《孙子兵法》二十四条都是赝品。 话虽如此，你怎么看诸葛亮的军事天赋，你不妨说出你的想法。

蜀汉只占领了九州一处，多年无法继续支援后勤，这也直接导致了第五次北伐失败，诸葛亮和刘备的协议，第六次北伐得到了有力的支持，但终究输给了普罗维登斯，一辈子都在北伐的诸葛亮， 终究要屈服于现实和命运，他和司马懿。

当年在星空下的时候，司马懿说的是实话，天意是难违抗的，不然赢得天下的人，应该是像刘备曹操这样有大智慧、大理想的人，天意也会吞噬他们两个中的一个。

诸葛亮击败北伐最多的是，比如失去街亭和空城计划，都是失败的战斗。

岐山六出是诸葛亮的失败。 每次出征，失败，要么是因为司马懿坚不可摧的防御，要么是因为朝廷的内部问题。 麻烦。

诸葛亮最有名的失败，就是让马剑去守卫街亭，马剑谈兵，最后被张河打败，也丢了街亭。

我觉得司马懿更胜一筹。因为司马懿能够掌握权力，统一天下，司马懿更加强大。

我觉得诸葛亮更厉害。 因为诸葛亮打败了司马懿，诸葛亮更是厉害。

一定是司马懿厉害了。 因为司马懿能笑到最后，也能实现自己的梦想。

诸葛亮更胜一筹，虽然表面上诸葛亮败得较多，胜之较少，但是诸葛亮在舒寒和曹魏实力悬殊悬殊的情况下，正在与司马懿较量，所以司马懿还不如诸葛亮。

在历史上，与诸葛亮、司马懿相比，诸葛亮更胜一筹。 因为诸葛亮和司马懿在打架，攻击的总是诸葛亮，司马懿没有能力与诸葛亮正面交锋，只能躲避他。

我觉得司马懿比较好，因为在第四次和第五次北伐中，对付司马懿，诸葛亮所有的策略都被司马懿打乱了，没有起到任何作用，所以司马懿要厉害一些。

从历史上看，与诸葛亮和司马懿相比，我觉得司马懿更胜一筹，因为司马懿笑到了最后，成为了最大的赢家。

诸葛亮（181年10月8日，234年），名孔明，名卧龙（又称福隆），汉族，徐州阳都（今山东临沂市沂南县），三国时期蜀汉丞相。 早年随舅舅诸葛玄去了荆州，诸葛玄死后，诸葛亮在龙中修炼。 后来，刘备从茅屋里请出来，协助刘备建立蜀汉。

司马懿（179年-251年9月7日[1]），又名中大，河内县温县（今河南省焦作市温县）萧景丽人。 他是三国时期魏国杰出的政治家、军事战略家和战略家，也是西晋王朝的创始人。

诸葛亮和司马懿属于不同的阵营，前者是蜀国，后者是魏国。 所以两人斗智斗勇的机会自然也很多。 为什么在祭坛上被夸奖的诸葛亮没能打败司马懿，慢慢听我说。

诸葛亮为什么打不过司马懿？

孔明两次误会谣言，居然中了司马懿的反逆计谋。 孔明也暴露了自己的内在问题，让司马懿知道了真相和真相。 事实上，孔明的几次攻击，差点让他收拾掉司马懿这样经验丰富的将领。

只可惜司马懿占据了正确的时间和地点，一步一步，一步一步逼迫孔明后退。

从经济和文化的角度来看，蜀国本来就体弱多病，但孔明开了一剂保健药水，促使魏国稍晚一点就闯城了。 让人心疼感叹的，还是孔明的那句话：人生！

其实指的是蜀国的经济文化，确实不如中原发达。

诸葛亮为什么不能战胜司马懿？

有人说孔明这么厉害，为什么只有江伟当徒弟。 诸葛亮曾说：将军！ 很难找到！ 像司马懿这样的将军，可能要五十年才能出来。

事实上，孔明遇到了一个真正的对手。 在忍受了孔明的侮辱之后，司马懿仍然能够团结将领，齐心协力，多方摆脱孔明的攻势。 司马懿只是趁着合适的时机和地点，拖住了蜀国的势力。

而孔明用得最多的是：扔砖引玉，调山虎，反谋。 司马懿学会了这一切，最终司马懿坚持上头，等待工作，看穿了诸葛亮的空虚。

只为逼诸葛亮郁闷而死。 事实上，司马懿才是赢家！ 历史就是这样，胜利者是正义和道德。

内容来源于网络，如有侵权，请告知。

诸葛亮在军事上甚至比司马懿还要好。 诸葛亮无论在军事上还是在道德上，都比司马懿高很多，他们背后的历史评价可以证明两者的差距。 虽然都是很有名的军事战略家，但司马懿一直都怕诸葛亮，对诸葛亮也曾几次小心翼翼，从来不敢主动出击。

他们两人曾多次直接对峙，最引人注目的是以下几点：

1、街亭，由于诸葛亮在用人方面的疏忽，派马谭和王平驻守街亭以北的堡垒高山，阻止司马懿南下，谁知道马谭确实是个平庸的人才，他驻扎在山上，切断了水源， 也没有听从王平的劝告。司马懿大军到来后，发现有蜀国驻军，他感叹自己不如诸葛亮，准备撤军。 这时，他发现马的部队驻扎在山上，他大喜过望，于是没有撤军，驻扎起来。

立即切断马谭的水道，发动进攻，立即击败马谭的部队。

诸葛亮. 因为是诸葛亮支持刘备放下半个国家，没有诸葛亮的帮助，刘备不可能永垂不朽。

我觉得司马懿的军事天赋比诸葛亮高，因为司马懿最终能够借助魏国的力量统一三国，建立晋朝，这是诸葛亮无法比拟的。

司马懿的军事天赋更胜一筹，因为他几乎没有输给过诸葛亮，而诸葛亮主要是个好策略。