一个国家经济越发达，对世界和平与发展的贡献就越大

实际上，很容易理解这是对和平的巨大贡献。 让我们以中国和日本为例，中国现在是日本的第二大国家。 中国经济正在腾飞，人民的购买力正在逐步提高。

这就引出了一个问题，为什么日中两国有着深厚的历史仇恨，现在又出现了钓鱼岛、台湾问题、日本教科书问题的争议。 这是非常不快乐的。 但两国并没有撕脸，走出去其他因素，最重要的因素是经济联系太近了，如果真的打起来，有点歼敌1000，损失800的感觉。

那么，经济联系是否紧密，取决于两国经济发展水平，您认为这是经济发展对世界和平的贡献吗？ 另一个例子是二战时期，德国，日本。 日本和德国都走上了法西斯主义的道路，因为他们在应对经济危机方面没有效率，然后才发动侵略战争。

如果日本和德国拥有与美国相同的民主传统，能够管理经济危机并且处于良好的经济状况，它们可能不会发动战争，但这只是发动战争的原因之一。

如果你看看美国，如果你想要和平，你就会和平，如果你想要战争，你就会去打仗，如果你想要次贷危机，世界就会萧条。

1.在美苏争夺霸权的两极格局中，中国是维护世界和平与稳定的重要平衡力量。

2.中国不仅是具有地区影响力和全球影响力的世界大国，是维护世界和平与地区稳定的坚定力量，在国际事务中发挥着独特的作用。

3.中国综合国力不断增强，为世界和平与发展作出了重要贡献。

4.中国一贯坚持反对霸权主义和强权政治，维护世界和平的政策。

5.中国积极参与世界重大危机和热点问题的外交调解，提出了许多合理的解决方案和建议，为维护世界和平、促进发展作出了贡献。

6.中国致力于维护人类社会的共同利益。

这个问题是错误的 中国的和平发展道路是由中国的国家利益决定的，而国家利益是国际关系的决定性因素。

外交政策是由中国的国性和利益决定的，无论中国走什么发展道路，都关系到国家的利益。

楼上我说过，良好的社会形象和和平发展的空间都是为了国家的利益而创造和维护的，归根结底是为了国家的利益。

不要引用正面的例子（说起来太官方了），举反例来说明。

如果中国穷困潦倒，不能解决温饱问题，那么在国内，犯罪率就会上升，任何国家在中国的任何产业投资都会受到极大的损害，那么这个拥有世界上最丰富资源的国家就无法充分利用它，这对世界的发展是极其不利的。

贫困带来的另一个问题是人口，生产力越落后，人口的增加就越明显，特别是在和平时期。 中国已经拥有庞大的人口，如果增加，将无法满足国内人口增长的需要，因此人口会外流，导致其他国家的人口激增。 还有一个大问题，那就是在贫穷国家很难普及教育。

那么，世界各地都会有大量受教育程度低的人，很明显，这对每个国家来说都是一个巨大的挑战和影响。

如果世界上五分之一甚至四分之一的人口无法从事有利于社会发展的活动，甚至产生负面影响，请考虑结果如何。

理论上是正确的。

但客观来看，这种说法本身存在很大的漏洞。 首先，考虑时代背景。 和平的意义在不同的时代是不同的。

让我们举个例子，还记得第二次世界大战，如果中国不打仗，这意味着什么？ 今天，世界上还有战争，难道说中国不和平吗？ 第二，中国的和平发展仅仅依靠世界和平与发展真的不够吗？

我认为这还不够。 一个国家只要在发展，就必然会有很多内患外患。 如果仅仅依靠所谓的世界和平与发展来维持我们，我们的内政就会令人担忧。

最后，中国的和平发展首先需要我们人民的努力。

希望对你有所帮助！

题干中的“争取和平的国际环境发展自己”反映了和平是发展的前提，“以自身发展维护世界和平”反映了经济发展是维护和平的重要基础，因此题干反映了和平与发展的辩证统一性，应选用。