对比评价六老师扮演的猴子和安迪 瑟金斯饰演的猩猩？

首先，我想强调一下，六老师饰演的孙悟空在生物学上属于猴科，安迪·瑟金斯饰演的“凯撒”是黑猩猩，属于人类家族，与智人同属一个家族。 表演难度的差异已经很明显了。

不仅如此，孙悟空虽然是猴子，但他有很多“人”的特征，比如他会说话，台词很多，表现得太像“人”。缺乏聪明才智，表现得太像猴子，没有灵性，只有像六老师这样的顶级表演艺人才能把握两者之间的天平。

那么“凯撒”呢？ 在我最喜欢的《人猿星球的崛起》的第一部分中，由于智力尚未完全文明，因此几乎没有线条。 最后两个只是简单的台词+手语。

Andy Serkis：他不需要创作，他只是去动物园，向猩猩学习。 瑟金斯先生对这个角色表演的最大贡献就是眼睛，不管怎么特写，眼神都没有跑调，但对于六老师来说，这并不意味着什么，不是一种意义。

关键是塞尔基斯先生的表演严重依赖绿幕，后期通过各种乐器准确捕捉到微表情的细节，除了偶尔的翻筋斗云之外，我们的六老师都得挑出来，其他的都是实实在在的技巧，别说CG了，只有一个摄影机位置，可以展现出即将出来的魅力，瑟金斯先生有没有见过用一个摄影机位置拍摄的奇幻电影？ 恐怕你连想都想都不敢想。

如果你喜欢以上内容，别忘了点赞！

我是看着六号老师演的猴子长大的，六号老师演的猴子就像一只真正的猴子，古怪又生动，我觉得六老师演的很好，很喜欢。 安迪的猩猩也不错，但我的感觉不如六老师的。 仅供个人参考。

按照中国人的说法，我更喜欢六老师的表演，但按照剧情的真实感，安迪的表演更好。 一个冠军和一个亚军。

猩猩和猴子毕竟不是同一种动物，虽然属于同一个家族，但表现形式不同，各有千秋，偏爱纯属个人，

没有可比性，也没有一种类型。

它们不是同一个物种，没有可比性。

我不认为有什么可比的！ 因为猴子和猩猩不是同一个物种！

肯定有区别，我喜欢六老师扮演的猴子。

我觉得六老师扮演的猴子是无法超越的。

我认为不值得比较，比较是什么。

有什么比较，它不是一种类型。

我更喜欢六号老师：毕竟那是我的童年。

安迪·瑟金斯不仅出演了《人猿星球的崛起》，还在《指环王》、《霍比特人》系列和《金刚》中为咕噜提供了动作捕捉。 不仅动作，而且眼神也得到适当和准确的表达。

毕竟他不是猴戏演员，中西魔术是有区别的。

刚开始的时候，我小时候是猿+特效，长大了，是人+特效来演的。。。 猩猩凯撒（安迪·瑟金斯饰）。

凯撒的扮演者：安迪·瑟金斯。 也就是在《指环王》中扮演咕噜的那个。

影片中的猩猩都是由真人扮演的（即表情和动作捕捉）。

《猩猩凯撒》的扮演者安迪·瑟金斯（Andy Serkis）堪称演员，演技好到让人觉得太逼真了。

安 迪。 塞尔基斯两者都扮演，而不是真正的猩猩，主要是道具和后期特效。

2005年的电影版由动作捕捉技术大师安迪·瑟金斯（Andy Serkis）饰演！

它由人扮演，并使用动作捕捉技术进行表演。 如下图所示，猿球崛起的男主角凯撒的表现。

人以表演为主，合成特效太贵了。

这部电影充满了很多演技的猩猩，并没有使用真正的猩猩演员。

就是安迪·瑟金斯穿着特制的衣服，一起扮演一个纯粹的人类角色，这时系统会实时采集演出数据，通过监控画面可以看到成品和演员对戏的大致情况，让导演决定是否再做一次。

在表情捕捉方面，猩猩和人类的造型大不相同，同时对原有的**和内部肌肉模拟软件进行了改进，以增强面部表现，然后利用整个系统生成带有动画的面部表演，然后在嘴巴上加入微妙的皱纹效果， 鼻子和眼睛，以及身体效果也可以添加到面部表情中，例如某些面部肌肉的二次运动。

安迪·瑟金斯（Andy Serkis）的表演使用“带帽表情捕捉系统”来生成准确的数据，这些数据呈现在CG猩猩的脸上，而嘴巴和鼻孔的重新匹配等方面则留给后期制作。

总结一下，它主要是由人来扮演，后期增加了特效。