罗冠忠是怎么知道三国这么多事情的?

发布于 文化 2024-07-14
16个回答
  1. 匿名用户2024-01-30

    《三国演义》陈寿写于三国后期,所以比较真实,后来唐末宋兴起,剧本里有很多关于三国的故事,但剧本丑化了曹操,美化了刘备,神化了诸葛亮, 于是罗冠忠继续沿着这条路往下写。

  2. 匿名用户2024-01-29

    他主要根据《三国志》和一些民间故事编造的,当然他对此了解很多。

  3. 匿名用户2024-01-28

    他看了看《三国演义》,......所谓《三国演义》,就是出自《三国演义》,原名《三国演义》。

    而要写**,重要的不是你知道什么,而是你能编造什么。

  4. 匿名用户2024-01-27

    三国故事不是罗冠忠创作的,而是他收集了前人编纂的或在民间流传的故事,经过整理和再加工,其中99%的故事都偏离了历史。

    最离谱的就是赵云。 在历史上,赵云只是刘备卫队的副队长,队长是陈道。 或许有武力,但他的军事天赋很低,《三国志》记载他只打了一场仗,就输了,那就是凤鸣山之战。

  5. 匿名用户2024-01-26

    他看过《三国演义》。 他还篡改了......我的周俞,啊......

  6. 匿名用户2024-01-25

    他只有通过查历史书和询问别人才知道!

  7. 匿名用户2024-01-24

    看看《三国演义》,自己想象一下。

  8. 匿名用户2024-01-23

    事实上,罗冠忠是一个伟大的穿越者。

  9. 匿名用户2024-01-22

    他以《三国演义》为蓝本。

  10. 匿名用户2024-01-21

    因为有一本书叫《三国志》。

  11. 匿名用户2024-01-20

    三国演义被添加到民间传说中。

  12. 匿名用户2024-01-19

    支持这个答案:“东正教历史+野史+民间传说+个人思想=《三国演义》。

  13. 匿名用户2024-01-18

    这就像起点上的时间旅行论文。

  14. 匿名用户2024-01-17

    官方历史+野史+民间传说+个人思想=《三国演义》。

  15. 匿名用户2024-01-16

    上去看看。 我不知道是不是你问的

  16. 匿名用户2024-01-15

    《三国演义》是中国明代大师罗冠忠创作的长篇历史故事。 罗冠忠写《三国演义》的原因有以下几点:第一,罗冠中写《三国演义》是出于对历史的热爱和对英雄的敬佩。

    他对三国时期的历史充满兴趣,深知战争、阴谋、英雄事迹等元素具有很大的叙事价值。 通过这个**的创作,他得以将这些故事搬上文坛,传承和弘扬历史文化。 其次,罗冠忠写的《三国演义》带有一层政治意味。

    明朝末年,社会动荡,政权更迭频繁,人民生活艰难。 罗冠忠借用了**中三国时期的故事,间接表达了他对当时乱世的感人与思念。 通过英雄人物的斗争和足智多谋,他旨在提醒人们警惕权力腐败和社会动荡,并委托他追求社会和政治理想。

    最后,罗冠忠写了《三国演义》来娱乐读者。 他巧妙地将历史事件、人物塑造、情节安排等结合起来,营造出丰富多彩的文学世界,吸引了广大读者的目光。 战争、英雄和爱情等元素与读者产生共鸣,同时也娱乐和享受它们。

相关回答
6个回答2024-07-14

《三国演义》是罗冠忠在元末明初洪武年间创作的。 >>>More

44个回答2024-07-14

这只是一种欺骗,一种假装忠诚的方式......这不一定是真的,但现在不是真的......主要考验的是你的判断力,最重要的是玩得开心。

22个回答2024-07-14

语言问题! 你中文学得不好!

《三国演义》的作者是罗冠忠? 这句话没有使用“是”这样的反问句,在形式上也不是反问句,那么有没有可能在语气上是反问句呢? >>>More

19个回答2024-07-14

因为整部杰作都能反映出一种情境:知时之明,帅气!三国教授人类的真理。 >>>More

14个回答2024-07-14

陈寿在蜀汉阵营当过官,经历过一些历史事件,积累了一定的史料,写过《三国志》,裴松是学者,他对《三国志》的注解对我们理解历史有一定的积极作用,但有些事件陈寿和裴松的观点不一致, 让世人无法判断谁对谁错,所以裴松的注解具有一定的参考价值,而罗冠忠写的《三国演义》,只是一个**,不能算是历史。