进化论有什么问题？ 寻求建议

进化论是否错误尚无定论，它是当前许多生命科学的基础。 作为一种关于生命漫长进化过程的理论，很难直接验证。 目前，生命的起源、化石线索的缺乏、生物分子的起源等都是正在研究的问题，科学界有很多解释。

1.遗传和变异的性质无法科学解释，使用和后天遗传的观点被错误地接受。 2.解释局限于个体层面（目前的**理论认为进化是基于种群的），3强调物种形成是渐进变化的结果，不能很好地解释物种爆炸等现象。

局限性如下：1.遗传和变异的性质无法科学解释。 相反，它接受了拉马克关于器官和后天遗传的使用和不使用的观点，以及2）对生物进化的解释仅限于个体层面。

3.强调物种的逐渐变化，不能很好地解释物种爆炸的现象。

局限性。 1.对于遗传和变异的本质，没有科学的解释。

2.从“生存斗争、适者生存”的角度来解释进化的原因，关注个体生存的进化价值，局限于个体层面。

3.强调物种形成是逐渐变化的结果并不能解释物种爆炸等现象。

进化论本身的错误。

a） 脆弱的逻辑基础。

2）概率计算否定了进化基因突变机制的核心。

1.研究对象是群体而不是个人。 2.现代生物学表明，性状的变化是由基因频率的变化引起的。

猿类突变猿链接缺少一块。

口译仅限于个人层面; 对于遗传和变异的本质，没有科学的解释。

在人类进化的过程中，缺乏历史证据。

在十九世纪，达尔文发现了进化论，这是相当重要的，并最终成为现代科学研究的基础，当然，很多方面都比较符合进化论，比如为什么长颈鹿的脖子这么长。

随着科学的进一步发展和人们对各种古代文明的考古发现，进化论似乎并不完全正确，甚至对现代科学的发展造成了一定范围的障碍甚至误导作用，因此有人夸大进化论误导了整个人类。

进化论是达尔文的一个重要观点，他在《物种起源》一书中写过这个观点，当然，进化论也有一些矛盾，比如证据比较充分，不是做实验什么的过程中得到的结论。 根据进化论，鸟类以前是爬行动物，但没有证据表明它们究竟是如何进化的，目前的说法都是猜测。

最近，生物学家发现了大量的化石，这些化石看起来像是过渡物种，但它们并没有真正回答根本问题，最后科学家认为达尔文的进化论不能说是完全错误的，但它确实有一定的局限性。

进化论被推翻的主要原因有三个。

1.比较解剖学。

解剖学也是近几年来发展起来的，随着不断的发展和研究，人们对进化论的看法也各不相同，因为两者之间存在着一定的矛盾，而且没有确凿的证据来证明这一点，更多的是一种迷茫的感觉。

2.古生物学。

如果进化论存在，那么物种必须有一个过渡阶段，但在古生物学中缺乏一个基本的过渡阶段。

3.胚胎发育。

首先，针对这个问题，达尔文的《进化论》在当今时代，有很多证据可以证明这个理论是错误的，但并不是绝对错误的，所谓正确，就是达尔文的《进化论》中提到的很多东西都是客观事实反映在现实中，但因为达尔文是先驱， 那个时代甚至没有孟德尔的理论，有些错误是正常的，因为很多东西还没有完善，就像在物理学中亚里士多德提出的“力是维持物体运动的原因”被牛顿推翻了。

然后再说进化论（剩下的部分不是问题，顺便说一下该地区的“空白山人”，原因是因为他的评论不仅很业余而且非常负面，我个人觉得这种误导性的评论应该删掉，对了，如果你真的对一些科学问题感兴趣的话可以去知乎找找，知乎里有很多专业人士，而我只是个渣滓。进化论可以追溯到古希腊，而真正体系的开端掌握在拉马克、达尔文、华莱士手中，进化论不是达尔文家族的东西，每一个理论都经过时间的磨砺，卡什提到的进化论包括木村志成的理论， 孟德尔，以及后基因组时代的进化生物学，在现代技术的帮助下诞生，这是一件普通人难以解释清楚的复杂事情。对达尔文说法的反对无非是进化不是连续的，而是存在的; 中性进化论、变异论，但不分好坏等等，这些在我个人看来都可以列为达尔文进化论的缺陷，可以看作是补充。

还有以下用户，“（1）生物体是由蛋白质和DNA等物质组成的，合成蛋白质需要DNA，合成DNA需要DNA聚合酶（一种蛋白质）。 这个问题并不能真正证明进化论是错误的，因为它本身并不是一个问题，为什么？ 因为RNA既可以用作遗传物质，也可以用作催化剂，执行与蛋白质相同的功能，据我所知，这已被科学证明。

就这么说吧，毕竟我也是菜鸟，多说了，文化水平就会暴露出来。

主要怀疑：

1.作为证明进化论的化石，在不同进化阶段发现的化石不是连续的，有些进化阶段根本没有发现化石。

2.有大量生物物种的爆发和突然出现的时期。

4.有些物种没有进化特征。 这些化石与现代的实际生物体基本没有变化。

5.根据进化论中的自然选择理论，落后的物种和特征将被淘汰。 然而，仍然有一些物种保留了它们基本上无用的物理特征，并且没有退化的迹象。

6.在当今的基因工程中，进化的本质是基因突变！ 但是，如果基因突变率低，突变后成为可遗传基因的概率就更低了，如果进一步要求成为可遗传基因突变，概率可想而知。 但事实是，从单细胞生物进化到像人类一样复杂的生物所花费的时间比它应该的要少得多。

因此，如果不是进化论错了，那就是世界太幸运了。

关于进化论有很多疑问。

首先，从来没有任何进化的证据。 这是进化论的基础，达尔文本人也寄希望于化石证据来支持它，但对不起，从来没有！ 所谓的证据要么是伪造的（例如，皮尔敦人），要么是想象的（例如，皮尔敦人）

内布拉斯加州人是从猪的牙齿中“恢复”出来的，而北京人是从“头骨”中“重建”出来的）。唯一更完整的始祖鸟已被证实是鸟类，因为它的大脑已被CT扫描确定为100%的鸟类，并且爪翼特征甚至存在于鸟类中，例如麝香雉。

其次，化石证据显然反对进化论。 有些动物被称为活化石，但它们与数亿年前的祖先没有什么不同。

第三，逻辑上的致命缺陷。 生物体的许多器官和组织都非常复杂和精密。 例如：

啄木鸟头部的抗震性、长颈鹿的大心脏和对高血压的保护机制、鸟类肺部应对空气注入的机制等等，......所有这一切都必须一步到位才能让生物体生存下来，所以进化论所说的“长时间的缓慢变化”只能导致物种的灭绝。

第四，普遍接受的遗传学结论是人类有共同的男性和共同的女性祖先，这无异于否定人类进化论。

总而言之，生命是非常复杂的，不可能随机进化。

进化论是解释地球上生命多样性的主导理论。 对于生物学家来说，他们并不怀疑进化论的正确性，因为进化论不仅仅是一个猜想，而且是一个经过科学证明的理论，它正在不断完善和发展！

进化是很随机的，唯一的目的就是适应环境，进化的方向不高低比如智力不是进化的目标，所以我们只能说人类的出现是多么幸运，我们的出现不是必然的，如果我们让地球上的生命再次进化，人类重新出现的概率几乎为零！

同时，进化过程也很长，往往需要数亿年甚至数十亿年才能显现出来。 事实上。 进化无时无刻不在进行，但进化通常是指明显的变化，例如新物种的出现！

地球上出现的物种99%都灭绝了，这也说明进化不一定朝着强势方向发展，一些有害的进化还是会被消灭！

对于那些反对进化论的人来说，有几个原因，比如断层的化石结构。 化石的形成需要很长时间，并不是所有的物种都能形成化石。 说白了，化石的错是不可避免的。

有这么多的行星。 谁知道有没有外星人，哪些是？ 地球人有足够的能力穿越太空前往其他星球。

那么地球人就不会成为来自其他星球的外星人。 也许那个星球上的一些人会承认地球人是祖先。 你感到快乐吗？

如果有进化，就会有退化; 如果一个人是猴子，就有退化的风险。 进化的好处是它感觉像保险，不会退化。 进化论的理论基础是适者生存。

从表面上看，进化意味着我们所做的会赢得进化，而我们没有赢得的会被淘汰。 我们取得的胜利代表着更高级生命类型的播种，被摧毁的唯一方法就是不赢。

当然，对进化论的具体回答可能是错的，但进化论本身不可能是错的。 诚然，人类可能是外星人的“后代”，但这并不一定与人类是进化的事实相矛盾。

经过数百年的研究和发展，达尔文的进化论已成为具有普遍性的抽象普遍规律。 有很多证据表明人类是地球的儿子。 我们与灵长类动物的关系甚至不需要生物学家。

只要看看他们，你就能理解我们和他们之间的亲缘关系。

所谓女娲与猩猩的杂交，并不是指一只女娲与一种猩猩的杂交，而是指多只女娲与多种猩猩的杂交。 这就是为什么有这么多种族和猴子的原因。

有人会说，DNA的化学性质决定了不发生突变就不可能绝对稳定（更不用说RNA）。 然而，这几乎没有真正的意义，如果非突变是最好的解决方案，那么没有什么能阻止生物体进化出确保非突变的特性。 磁盘不能保证数据存储的准确性，网络传输容易出错，所以人们发明了检查和纠错功能。

因此，如果基因真的需要100%稳定，生物体可以在复制过程中演化出一种验证和纠错机制——每次重要的复制后进行检查，纠正错误的基因，如果基因严重错误，干脆丢弃并重做。 但事实上，经过数十亿年的自然选择，没有一个物种从不变异，说明选择的方向并不指向让基因无限稳定——突变率太高（这意味着太多的后代有不好的性状）会让大部分后代被淘汰，从而降低繁殖的成功率， 而自然选择的压力会选择突变率稍低的物种，但当突变率降低到一定值以下时，突变率越低并不意味着越好——突变率太低会固化物种的特征，结果它们无法适应环境的变化。生物进化的主要压力不是现有环境，而是环境的变化。

不要以为只有小行星撞击地球、超级火山喷发等罕见的极端灾难性变化才是环境变化，自地球诞生以来，环境一直在缓慢而持续地变化，虽然在一段时间内看似变化不大，但已经积攒成沧桑之海。 如果一个物种很好地适应了其现有环境，一旦环境发生变化，“大多数不能变异的”将被淘汰，而生存下来的将是极少数中的极少数——以及极少数突变体中的极少数有幸拥有适合适应新环境的突变体， 以及他们的后代。如果同一环境中有两个相同物种的种群，其中一个种群的遗传更稳定，突变率更低，那么面对环境变化，它们将成为输家——因为它们足够幸运，拥有适应新环境的后代，而且不太可能。