-
对于人类来说,宇宙是不可理解的。 你所相信的就是它是什么。
-
我也觉得它不存在,它只是一个无尽的空间,越想越头晕目眩。
-
科学家说你不存在,你怎么看?
-
宇宙存在吗?!
你不是先存在的!
-
时间存在与否,就像果实存在与不存在一样。 水果存在吗? 水果是存在的,我每天都吃,但没人知道水果是什么味道。
水果是苹果、梨、葡萄的统称,这是一个概念,是从它们中抽象出来的东西。 它存在又不存在,它不是具体的,它不能被看到,它不能被触摸,可以说根本没有。 但它确实存在,这就是存在的概念。
然而,矛盾的酒吧是真的。 时间的存在是一样的,它是万物的总称,万事万物都在运动和变化,有一个变化的过程,这个过程叫做时间,时间是抽象的,所以很多人说时间不存在,不能说没有确定的真理。 因为时间是看不见摸不着的。
这不是一件情绪化的事情。 时间是理性的,时间是从万物变化的运动中抽象出来的。 当然不是牛顿的纯粹想象。
现在不是旧爱看得见摸得着的时候。 所以他们都没有真正抓住时间。 一个太抽象,另一个太具体。
没有辩证法,恩格斯和黑格尔知道时间是什么。
-
在对反质子进行了有史以来最精确的实验后,研究人员发现了自然界的对称性,他们说这是不可能的。 宇宙中最大的问题之一是第一个物质是如何形成的。 因为粒子和反粒子在接触时会相互湮灭,如果两者在尺度上完全相等,宇宙就不会存在——至少不会以我们今天看到的形式存在。
因此,粒子和反粒子之间一定存在不平衡,即使它只是很小的一部分。
-
因为存在本身是以存在的存在为前提的。 上下四个方向都说是宇宙,古往今来都说宇宙。 宇宙实际上是一个等同于所有存在的概念。
它存在吗? 如果存在,那么就必须作为一个整体存在。 我个人觉得这不是科学理论可以解释的,因为科学是建立在背景之上的,问题在于思考背景本身。
-
宇宙存在又不存在,存在是暂时的,不存在是永恒的,宇宙存在时有极限,不存在时宇宙没有极限,宇宙中存在人类吗? 当然有,没有这样的事情,存在是有限的,对于一个人来说,从出生到死亡,对于全人类来说,从人类的出现,到底部的消失,不存在是永恒的,对于一个人来说,在出生之前和死后,永远不会存在,对于全人类来说,在大地出现之前和地球消失之后, 人类不会永远存在。
-
我想,所以我是,有意识,有本质。
-
在宇宙中,一切都是猜想。
-
从来没有科学家说过这样的话,问题中的观点更多的是一种对科学认识的无知,也有对科学家陈述的过度解读或歪曲! 宇宙存在吗? 当然,我们每天看到的是宇宙本身,而宇宙的定义是万物的总和,或者说是我们生活的四维时空。
确实有一种观点认为,我们的宇宙可能是虚拟的,我们眼前看到的一切都是模拟的场景,但这种观点只是一种猜测,说白了,它不是科学,而是科幻小说!
-
宇宙是一个生态系统,这个生态系统是一个开放的、不固定的、没有边界的体现,它有自己的和许多体现的个体,它们以个体之间的相对功能契合出现或不出现。 个体的形式是一种变化的状态,如果因为它的变化或不稳定,我们承认它是“不存在的”,这是正确的,但不要忘记,任何变化或相对存在实际上都有一个“不变的或永久的”主体,它一直存在,也是不变的,那就是“生态系统”。 换句话说,生态系统是不变的和永久的,但那些作为生态系统本身的个体总是在移动和变化。
-
在现实中,随着计算机变得越来越强大,可以模拟越来越多的真实世界场景,人们不禁怀疑我们的现实世界是否有可能也可以模拟。 因为从理论上讲,只要计算机足够强大,就一定能够模拟整个宇宙的场景,那么我们怎么能确定我们自己的宇宙不会更模拟呢? 但无论如何,以现在的理解来看,我们生活的宇宙确实是真实的,就算真的是虚拟的,也不能说不存在!
-
据人类所知,当宇宙形成时,大**产生了相同数量的物质和反物质——物质构成了宇宙中所有可见的东西,而反物质则相反。 当物质遇到反物质时,两者都被消灭了。 因此,当宇宙诞生时,一定有什么东西阻止了这种情况的发生。
因此,科学家们希望在反质子中找到答案,但即使使用最精确的仪器,科学界也没有发现两者之间的任何区别。
-
很简单,这不是一个哲学问题,而是一个命名问题。 就像时间一样,从本质上讲,时间是不存在的,但因为人类是愚蠢的,不能表达和记住事物的顺序和跨度,所以为了方便,他们根据太阳和月亮的运动发明了时间这样的东西,仅此而已。 比如狗的种类很多,如果说二哈一出生就叫金毛猎犬,那么这种狗就叫金毛猎犬,而二哈不存在,或者二哈叫七毛,都是需要和喜好,不会因为名字的存在而决定这种狗的存在。
同理,中文称为时间,英文时间,不影响时钟表示时间跨度。 同样,宇宙只是人类创造的所有物质的集合,以方便地包括所有物质。 它不存在,因为你给它命名了,它不存在,因为你没有你的全名。
那么宇宙存在谁敢保证这不是杜鲁门的世界。
-
1.宇宙大得离谱,似乎没有边界,而且还在膨胀。 阿拉伯数字
多元宇宙理论,科学家提出我们生活在一个多元宇宙中,这是众多宇宙之一。 3.宇宙只是一个概念,人类对它知之甚少。
-
这当然是荒谬的。 宇宙中有许多天体,也有许多未知的奥秘。
-
我认为情况可能是这样,因为我们一开始就给宇宙起了一个名字,谁知道我们的银河系是否有边界?
-
1.我们还没有发现任何外星人,这是个非常好的消息。 以人类目前的技术,我们不可能直接发现外星人,除非外星人来找我们。
如果他们来找我们,那就意味着他们的技术远远优于我们,我们怕自己成为他们手中的玩物。
2.火星是人类迁徙的目标行星之一,它在许多方面与地球相似,但它的引力要差得多。 地球上一个重达100公斤的人在火星上,只有38公斤。
3.海王星有时比冥王星更远。
4.太阳表面的温度是5800公斤,但太阳上方的一些区域可以达到100万摄氏度,科学家们还无法解释这种现象的原因。
5.太阳也会自转,其自转周期约为25天。
6.海王星是唯一无法用肉眼看到的行星。
7.银河系的中心是一个超大质量黑洞,质量是太阳的400万倍。 在它旁边,很可能潜伏着一个中等质量的黑洞。
8.海王星的轨道周期为165年,自1846年被发现以来,直到2002年才完成轨道运行。
9.仙女座大星系正在接近我们的银河系,并将在未来碰撞在一起,形成一个更大的椭圆星系。 但是,我们不必担心这场灾难中的灾难,因为它至少要从现在开始30亿年,甚至可能从现在开始80亿年。
10.水星和金星是太阳系中唯一没有卫星的行星,甚至冥王星也有。
11.哈勃太空望远镜是献给美国天文学家埃德温·哈勃的,他是第一个发现银河系外星系的人,也是将人类带入宇宙处于膨胀状态的先驱。
12.所有关于飞碟和外星人的新闻都是假的,不明飞行物基本上都被证实只是现实生活中的现象。
13.太阳的直径是地球的109倍,是太阳与地球之间距离的1 109,也就是说,太阳与地球之间的距离乘以地球的直径正好是太阳直径的平方。
14.太阳的直径是月球的400倍,太阳和地球之间的距离是地球和月球之间距离的400倍。 因此,两个体积相差很大的天体可以在地球上看到相同的效果。
15.我们过去对系外行星的看法很可能是错误的,系外行星并不少见,很可能是宇宙中的常态。 有水的系外行星并不是独一无二的,很可能很常见。
-
在浩瀚的宇宙中,有各种各样的天体,每个天体都以自己的方式在宇宙中运动。 宇宙对于人类来说也是一个非常神秘的空间,虽然人类已经探索过很多次宇宙,但宇宙对我们来说仍然充满了许多未解之谜。
虽然人类的力量已经很强了,但是人类目前的能力还是有限的,我们目前能观测到的宇宙只有930亿光年,对于宇宙来说只是冰山一角,我们对930亿光年之外的宇宙一无所知。
那么宇宙之外的世界是什么样子的呢? 科学家对这个问题提出了不同的看法,目前认为宇宙在不断膨胀,所以宇宙的范围可能超出了我们的想象。
有科学家曾经认为,宇宙之外可能还有另一个空间,也就是科学家常说的平行世界,这个平行世界和人类世界不会相交,互不干扰。
一些科学家认为,我们的宇宙空间是多维的,人类生活在三维空间中,人类可以干预低于三维空间的空间,比如一维空间和二维空间,所以科学家猜测宇宙中可能存在比三维空间更高级的宇宙空间。
爱因斯坦曾在三维空间理论的基础上提出四维空间,认为四维空间在三维空间的基础上增加了时间轴,生活在空间中的生物不受时间的束缚,掌握能力比三维空间生物更强大。
科学家也提出了一个猜想,而这个猜想更是恐怖,有科学家认为,在我们生活的宇宙中,还有其他更大的空间,而人类的能力非常低,所以人类很有可能被其他文明所控制。
-
我觉得这并不可怕,从人类目前的科技水平来看,就算明天宇宙被直接毁灭,我们也无能为力。 宇宙之外是一个目前人类技术无法进入的地方。 即使它之外有一个宇宙,我们也无法证明它。
既然无法理解和改变,不如活在当下,更有意义地照顾好身边的事物。
-
就我个人而言,我无法想象外面的宇宙是什么样子的,也许只是空虚的心的一角,至于科学家提出的概念,我并不是特别赞同,也许只是属于个人。 由于知识短缺。
-
不,现在人类连宇宙的大致范围都没有准确的认识,更不用说宇宙之外了。 因此,所有关于宇宙之外世界的想法都只是没有科学依据的猜测。
-
我不认为宇宙之外可能还有另一个宇宙,或者多个平行宇宙形成一个完整的宇宙。
-
因为它们的存在可以在科学仪器的帮助下确定。 虽然它们可能肉眼看不见,但人类也有高科技仪器可以确定它们的存在。
-
究其原因,主要原因是人类对这些物质的存在产生了怀疑,人类在科技发展的时代,慢慢地探索了这些物质的存在,甚至通过一些仪器确定了这些物质的存在,这也为我们人类历史上对这些方面的研究带来了巨大的价值, 这有利于国家的发展和繁荣。
在宇宙中很难找到一颗与地球一模一样的行星。 没有人知道是否有这样的星球,更不用说它是否或它们在哪里。 >>>More
正确的解法,但是说实话,弦理论对我来说还是有点难的,比较难吸收,我一直很头疼这个弦理论的图像问题,哪个老板的形象描述更好? 这样说更直观......