与唐帝国和隋帝国相比，哪个更强？

在文化上，唐朝结束了六朝时期儒家和道家陷入形而上学谈话的局面，佛教刚来到中国时还没有在中国站稳脚跟。 唐诗大量涌现，代代相传。 此外，唐朝文化开始大规模输出，永久影响了韩国和日本。

在制度上，唐朝完善了隋朝建立的科举制度，使其成为文官选拔的基本形式。 唐朝发展和完善了隋朝的三省六部制度，与科举制度相配合，既保持了皇权的统一，又最大限度地发挥了文官制度的能力。 封建制度虽然有弊端，但从纯粹的军事角度来看，各有能干的将领保卫一方，一旦有变化，他们就全权调动地方一切资源与军队合作，这比后世军事力量的集中要有效得多。

唐朝初期休养生息后，唐朝的人口和经济规模已经大大超过了隋朝，在冷兵器时代，人口是战争潜力的重要指标之一，虽然唐朝在战争中的胜率不高，但却能经受住这么多的内乱， 玄宗的外地、自然灾害和内乱。而隋朝对高丽的三次远征，拖累了这个国家。 这就是潜在的差距。

从技术上讲，我没有太多研究。 什么都不敢说。 如果房东有兴趣，您可以自己领取。

但我相信，除了极为罕见的退步期，科技一定是不断完善的，长江的后浪推着前浪，在同样开放和富裕的前提下，唐朝绝不可能逊色于隋朝。

隋朝是强大的，所谓唐朝，王朝的末期，一直没能超越隋朝，但是隋朝统一的时间比较短，老二死了，唐朝改变了历史，所以现在人们对隋朝有很多批评。

如果说对文化的贡献和民族融合，或者唐朝更强，领土不能代表它强不强，力量也无法解释问题，只有文化的影响才是重要的，就像现在的美国一样，真正强大的是他的民主自由思想。

隋朝要强大得多。

唐朝到处都是毛。

只不过，当时的史学家是唐。

当然，是赢家和输家，以显示唐的实力。

隋温帝统治时期最强大的。

隋朝比唐朝更强大。 因为1隋朝开创了科举考试，可谓是重大创新，影响了我国近千年。 2 隋朝开凿大运河，修建水利，方便交通，可谓是大功。

3 隋朝隋温帝在位，为后来的隋唐王朝奠定了基础。 4.统一了中国，扩大了中国的版图。

另一方面，唐朝。 这还不到一百年。 从那时起，它一直在衰落，虽然经济、文化和科技在鼎盛时期发展迅速，但战争和内乱却太多了。

结果，这个强大的王朝崩溃了。 （如果你不喜欢，就不要喷，客观的评论。 ）

隋朝共有5位皇帝，但实际上只有隋温帝（杨坚）和隋炀帝（杨光）2位。

唐朝是秦朝以来第一个统一的中原王朝，没有修建长城。 《全唐诗集》收录唐诗5万余首，唐代著名诗人2300余首，是西周至南北历代诗歌总数的两倍多。 唐太宗贞观年间，击败东突厥，俘虏了东突厥最高领袖结礼汗，天子被四国尊为天汗。

随后，唐太宗出兵攻克各地，摧毁了封锁和控制丝绸之路的高昌王国，以及经常与唐朝作对的丘慈和薛延陀汗国。 镇关年间，为了将四川巴蜀地区的粮材运到首都长安，修建了包川水道，连接巴蜀汉中和陕西宝集美县。

唐朝高宗永辉皇帝在位期间，李治皇帝派将军程延进、徐茂公、苏定芳、薛仁贵、郑仁泰等大将先后灭亡高句丽、西突厥等国。 他还派刘仁良将军在白江口海战中击败日军联军，使国土面积高达1237万平方公里，北至贝加尔湖，西至绿岭地区。 唐仲宗时期，67岁的武则天太后逼迫儿子唐中宗李先臣退位，北大草原和西域叛乱，国土面积急剧减少到600多万平方公里。

神龙政变后，武则天传了唐中宗的儿子李宪，中宗皇帝听从丞相崔襄（石）的建议，修建了丹坝道，连接湖北省汉江沪水和北京师的长安巴水，不断将汉江中下游的粮食和物资资源输送到长安市， 国家首都。

唐玄宗李隆基开元年间，人口高达8000多万，后突厥汗国被回族联合击败。 派将军高先之、王忠思、李四爷征服各国，并在中亚和东方的阿拉伯黑衣粮食的军事扩张中遭遇，有著名的塔拉斯战役（达），由于格罗鲁人突然叛逆唐朝军队，唐朝军队在塔拉斯被阿拉伯军队击败， 经过这一战，阿拉伯黑衣军见了唐朝军队的实力，不敢东扩。不久之后，安石之乱发生，唐朝军队东调平息乱，中亚与中原分离了数千年，告别时已成伊斯兰教。

唐朝时期，唐朝朝有300多个朝贡国。 到唐玄宗李隆基开元时期，中国封建社会在经济、政治、文化、军事等方面都达到了最高峰。 安石之乱后，经过苏宗、代宗、德宗三代皇帝的不懈努力，安石叛军四分五裂，但残余势力继续在河北三镇叛乱。

后期，先宗帝封藩后，形成了元中兴的局面，再在唐武宗的惠昌仲兴和唐玄宗的大中统治之后，唐朝复兴了。

那是因为隋朝当年确实做了很多事情，对中国有利的事情，别说修渠了，都是非常有益的。

唐代最有名的是诗歌，也就是文化，但唐代的经济发展不大，所以不如隋朝的经济。

因为其实唐朝虽然有一段时间处于鼎盛时期，但他太重视文化底蕴，过于追求单一，所以没有隋朝那么全面。

唐朝虽然繁荣昌盛，但过于保守，过于注重文化和道德方面，因此在制造业和教育改革方面非常薄弱。

我觉得唐朝还是很繁荣的，现在有消息说唐朝不如隋朝，看来隋朝的户户比唐朝多一点，但是我觉得一个国家的经济兴旺与否，不能由居民数量来决定。

隋朝开科举修渠，无论是文化、经济、政治，都得到了完善和发展，唐朝可以选择修炼自己。

隋朝的杨炀帝修建了大运河，促进了当时的经济和文化繁荣。 后唐朝只是平静而舒适。

有吗？ 唐朝这样繁荣的时代，怎么可能不与短短的隋朝相提并论？ 然而，每个朝代都有自己不可替代的特征。

我觉得可以和隋唐相提并论，因为唐朝应该算是中国古代最开放的朝代，发展也很好。

我认为唐朝只是在某些小方面不如隋朝，但在其他方面还是比较强的。 强项是隋朝的人口比鼎盛时期的唐朝还多。 要知道，隋朝之前是南北朝，这个时候，每个国家都会为了战争而大力发展自己的人口，这与中国战国时期的模式很像，因为你没有人可以吞并别国的土地， 所以这个时候人口急剧增加是正常的。

隋朝末年，世界上没有所谓的小国，也没有所谓的发展，此时百姓的死亡人数急剧增加，类似于东汉末期。

唐朝在经济上不如隋朝，从隋帝温夺取皇位的方式开始。 当时隋温帝杨坚可以说是篡夺了北魏王朝的权力，因为北周皇帝死得太早，而隋温皇帝处于权力中心，所以他自然有这个优势，他也不得不感谢独孤嘉洛， 如果不是独孤嘉洛一直在劝说，他也不会这么快就建立隋朝。

而当时北周王朝已经经历了宇文胡的大力清理和发展，可以说是扫清了一切发展的障碍，而经过武帝的大力发展，可以说北周王朝的国力非常强大，隋温帝继承了这一切。 另一方面，唐朝在天下经历了大乱，经济上遭到了极大的破坏，这是隋朝无法比拟的。 而隋温帝杨坚也是一位勤劳的皇帝，在位期间，他大力发展了一波民生经济。

应该比隋朝还要强。 唐朝一共历经21位皇帝（包括武则天），共289年。 唐朝在文化、政治、经济、外交等方面都取得了辉煌的成就，是当时世界上最强大的国家。

鼎盛时期，唐朝的领土东起朝鲜半岛，东至中亚咸海以西的西亚，南至越南的顺化，北至贝加尔湖，一直延伸到北冰洋以下地区，总面积1251万平方公里。 唐朝开创了中国政治区域历史上道傅的建立。 唐朝在农业生产工具方面取得了新的进展。

曲元犁出现在唐代。 新的灌溉工具，水车和鼓车也出现了。 唐代初期，仅记录的重要水利工程就有160多个。

其中，著名的有玉良运河、姜岩湖、镜湖等。 天宝时期，唐代耕地面积达到850万公顷。 粮食产量也有所增加。

天宝八年，官库粮食达到九千六百万石。 长安洛阳大米价格最低的时候，每桶只有13温，青州、祁州每桶只有5温。 唐末，由于人口南迁、填海造地和大修水利工程，南方粮食产量大幅增加。

唐代最引人注目的文学成就可以算是唐诗，虽然晚宋、明、清仍有杰出的诗人，但法诗和古诗的整体水平不如唐代诗人，使唐诗成为中国古代诗歌不可逾越的高峰。

这是什么？ 如果是基础地位，就算唐朝能存活一千年，也不比隋朝强，因为这是不可逾越的。

我不能说谁好，我可以说唐朝比隋朝长，但是没有隋朝，唐朝不可能这么繁荣，唐朝其实是隋朝留下的，隋朝创造了很多制度，唐朝完善了很多制度。

当然，只是隋朝制定了不少新规矩，改革了政治制度，唐朝延续了这些规矩，比如科举制度，对唐朝各方面的发展起到了很大的作用。

隋朝比唐朝初期强大得多，但唐朝的鼎盛时期是中国封建社会的巅峰之作，无法超越。

镇观统治，开元王朝的繁荣比较强，唐朝末年垮台了，这不能说唐朝比任何一个王朝都强，也不能说唐朝弱，每个朝代都有强盛时期，也有衰落时期， 所以顶多只能说唐强有唐太宗、唐玄宗等明帝，隋没有，只能算是发展了王朝繁荣昌盛的英雄。

要看是哪一方面，大部分都是以数据为依据，但具体数据不明确，在经济、人口、科技成果等其他方面可能具有可比性; 另外，要看是哪个时期，唐朝不是一直很强，隋朝也不是一直很弱，有繁荣时期和衰败时期，一般情况是前中期强，后期弱（不弱能推翻吗， 但也有王朝在中后期短暂崛起......

在隋朝历史上，中国的发展得到了推动，唐朝有数百年的历史，更是不可或缺的。

看看怎么说，总的来说，唐朝在政治、经济和文化上都很强大！ 但两人的军事实力还不错，隋朝还在对高句丽开战！

这不，隋朝存在的时间太短了，虽然也有过繁荣时期，但是被隋朝的杨帝挥霍一空，国力迅速衰弱，以至于到了唐朝，匈奴的实力大增，多次与唐朝交战。

总体来说，唐朝比隋朝强，但就某个时代而言，应该是另一回事了。

是的，但唐朝在衰落时灭亡，隋朝在强大时灭亡。

唐朝是中国最繁荣的王朝之一。

我觉得唐朝的建立对中国的发展起到了很大的推动作用。

在开元王朝的鼎盛时期，唐朝的GDP应该比隋朝要好。

这个问题有问题，这个问题无法比较。 弄清楚具体的时间和这些皇帝之间的比较可以得出答案。

很难说哪个更强，否则就不用区分正面和背面了。

当然，不然怎么会有隋唐英雄。

你怎么看，你怎么能想到这样的问题？