为什么美国反对在越南的军事演习，如果美国不帮助越南，那么越南就没有完蛋？

美国是世界警察，警察的任务是维护这个地区的稳定，也就是说任何人都不能使用武力，越南的军事演习可能会加剧该地区的紧张局势，所以美国必须反对，反过来，如果中国这样做，美国也会反对它， 因为一旦地区动荡，就会影响到大多数国家的海上**，当然美国损失最大，也会给美国带来麻烦，因为如果美国不关心，就会失去吸引力（就像一个社会，如果出现混乱，如果老大哥级别的人物不安定或调整， 它肯定会失去威望，如果它失去了威望，它就会失去它的号召力，即响应所有号召的威望，美国可以很容易地在世界任何地区组织一个由十几个国家组成的联盟，这就是它。

即使美国帮助越南，也不是真心，想利用越南来遏制中国，当危及美国利益时，它会同时反对中国和越南。 是支持还是反对哪一方，取决于它是否对自己有利。

美国并不是真的想帮助任何国家。 嘿嘿，这种事情咱们还是不谈，相信国家会处理好这些事情的。

在这个问题上，我想说的是，我们被一群软蛋领导着，为了他们的利益继续统治中国，我们就像我们的孙子，草。

这就是人们的工作方式。 只要自身利益不受影响，美国今天就能帮助越南，明天就能为我们说话，这样中国和南海周边国家就可以相互制衡。

越南背后还有一个叫俄罗斯的家伙，他向越南卖了很多好东西，比如苏30苏27基诺级潜艇。

在不断变化的国际形势和国内的反战中，中国是越南的坚定盟友。

二战结束后不久，美国肆无忌惮地发动越南战争，美国将南越南和北越南联合起来进行激烈的斗争，导致双方伤亡无数。 一开始，美国信心满满，但越是后，战线拉得越长，消耗的就越多，拥有强大军事力量的美国不得不重新考虑是否要继续下去，最终，这场战争以美国的失败而告终。 现在很多人对美国为什么输了一头雾水，但要知道，美国和越南的实力悬殊巨大。

首先是国际形势的变化，十九世纪六十年代末，苏联的实力大大增强，让美国感到受到威胁，当时美国为了遏制苏联的发展，确保其世界霸权，美国只考虑从越南撤军。

2 其次，改为国内反战，士兵们严重厌战。 战线太长，美军士兵的心情都非常消极，想念家乡和亲人，况且越南的气候是雨林气候，与美国完全不同，美军士兵也不习惯。 再加上森林作业，美国人不熟悉地形，伤亡惨重。

国内的美国人民也反对越南战争，国内发生了大规模的示威活动，许多年轻人逃往加拿大躲避战争。

3. 还有一个事实是，中国是越南的坚定盟友。 在越南战争期间，中国不仅提供了军队，而且还提供了大量的物资，在这种情况下，美国很难取胜，也无法扩大战争规模，只能动员空军。 后期，美国也意识到不可能打败有中国支持的越南。

1.美国人需要打一场战争来吸收大多数国内制造商的成本。

2. 保护西贡政权，巩固美国在东南亚的利益和影响力。

3.瓦解越南北部的共产主义政权，打击东方集团，加强美国在西方世界的领导地位。

防止社会主义在东南亚的蔓延。

不是同一种战争。

美军和南越南想推翻北越政府，吞并北越南的领土。 这种情况是美军不可避免的。

美军虽然有优势，但不适合在热带雨林打丛林战，也不适合越南人民打全民的能力。 越南人没有直接打赢对美的战斗，而是将美国拖入游击战的泥潭，使美国难以迅速北上结束战斗，美国国内对战争的反对声势普遍。

但是，中国反击越南的目的不是占领越南，而是惩罚它对中国的态度，我军在越南总共停留不到一个月，所以没有在敌国驻扎统治的情况。 当时，中国直接寻找越南主力部队进行决战，消灭了越南主力部队。 而不是像美军那样在丛林中与越南人作战游击队。

越南胜利后及时撤离也避免了所有越南人民都是士兵的游击战。 越南北部和南部的地形也存在差异，南部多为热带雨林，北部为山区，地形条件较好。

如果中国长期驻扎在越南，没有及时撤离，就会像美国一样陷入越南的游击战。 中越争端今天还没有完全解决，这说明中国根本不能称为胜利。

越南依靠苏联和中国的援助打败了美国，美国并没有使出浑身解数。 中国是越南的老师，老师连学生都赢不了。

中国在朝鲜打败了美国、英国等国的联军，越南在苏中的帮助下打败了美国，中国比越南强，所以中国一定会赢。