法律能不能利用漏洞，利用法律漏洞来违法？

从法律上讲，没有。

但是，在司法实践中，它可以，因为司法实践是关于证据的角力，而不是关于事实的角力。 例如，当一个人杀人时，他们大多是现场的证人，当现场证据链形成后有两种可能性时，应适用无罪推定和一切利益归于被告人的刑法原则。

如果存在过失杀人或无罪的可能，那么就只能判定为过失杀人或无罪，因为刑罚剥夺了人的生命和自由，证明犯罪人是故意杀人必须是100，犯罪嫌疑人不能因为众怒而冒着冤枉杀人和冤枉定罪的风险被定罪。

虽然无罪推定在我国司法实践中只实施了几年，而且在很多审判中，无罪推定原则没有得到充分和真正的适用，但随着人民群众人权意识和公民意识的增强，以及司法人员法律素质和意识的提高， 总有一天，不会再有那么多被冤枉入狱、莫名其妙枪杀的佘申林了。

在推行无罪推定原则，最大程度防止不公正监禁的同时，当然也要付出放纵一些证据不足的真正罪犯的代价。 这是一个现实且必要的价格。 这是因为当暂时放纵某些罪犯与冤枉无辜公民发生冲突时，后者是更重要的人权。

你的陈述不是很清楚和准确。 当一个人死去时，这就是结果，但谋杀的情况是不同的。 有故意杀人，有过失杀人，有正当防卫，结果都是一样的。

但是，法院想从结果中推断出凶手的主观意识，即是否有杀人意图，这可不是1 1 2那么简单吧？ 这可能就是你所说的律师的任务。 一般来说，法律当然可以利用漏洞。

是的，但你的例子不对，法律是完美和完整的，就像逃税和抗税是错误的，但合理的避税是允许的。

是的，现行法律制度不禁止或允许，但法律从不漏水。

是的，但就是这么简单！

作为被告的辩护人，该人当然必须考虑被告的利益，争取从轻处罚。

任何命题都有积极的一面，也有消极的一面，而这个诡辩的命题在法律上表现得更加生动。 只要法律是有限的，那么就有可能为它找到一个负面的东西，但是一旦法律达到绝对高度，它就是刀枪不入的！！

目前法律制度不完善，有的律师还利用法律漏洞为他人辩护！

立法总是滞后，所以不能指望他完美无缺。 最重要的是看谁能执法。

中国是一个法治国家，每个中国公民都应该遵守法律，不做任何违反法律和道德的事情。 关于利用法律漏洞违法？ 我认为有几个原因需要将其划分为不同的情况。

首先，我国法律比较完善，不同类型的法律规定是不同的。 利用法律漏洞属于法律没有规定的范畴，自由不受法律禁止。 利用法律漏洞通常不违法。

1、之所以成为法律漏洞，是因为法律规定中没有明确的规定。

我国法律比较完善，不同类型的法律规定也不同。 利用法律漏洞属于法律没有规定的范畴，自由不受法律禁止。 利用法律漏洞通常不违法。

2、我国法律非常完善，经过多次修改，形成了比较完整合理的法律体系。

我国的宪政制度非常完善，老百姓在法律上找不到漏洞，利用法律漏洞进行监督、调查、处理比较困难，定罪也非常困难。

三：挑战法律底线的人很难得到好的结果。

我们出生在一个和平的时代，我们必须珍惜今天来之不易的生活。 今年是中国共产党成立100周年，作为今天充满希望的一代，不要挑战法律的底线。

关于利用法律漏洞违法？ 如果您还有什么想补充的，请在评论区下方留言。 小贴士，谁也不能利用法律的漏洞，到头来只会害人害己，为了过上幸福美好的生活，踏踏实实地过好每一天。

这是一种犯罪，这是一个非常严重的情况，如果你这样做，你会受到法律的严厉惩罚。

这是违法的，而且这种行为很恶劣，所以是明知故犯，罪加一级。

不是非法的，但不道德的。 为什么法律上有漏洞，这个漏洞是为了让一些人远离犯罪。

这并不违法，但非常不道德，所以平时不要这样做。

利用法律漏洞赚钱或刷单等是犯罪行为。

不违法。 漏洞是法律没有规定的情形，“不受法律禁止的自由”是不被禁止的。 但是，可能会违反某些道德规范。

法律漏洞是指由于各种主观和客观原因导致法律规定在内容上缺乏或不足，导致法律适用困难。 此外，法律漏洞的一些突出特征也有助于我们更深入地理解它。

首先，法律漏洞不全，现行法律对目前发生的案件没有规定，或者有规定但不能适用。 二是现有法律秩序存在法律漏洞。 最后，法律漏洞违背了立法者的意愿。

从头开始与后续漏洞：

法律漏洞是按存在的时间顺序排列的，不存在原产地漏洞和后续漏洞。 所谓从头开始的漏洞，是指法律制定时就存在法律漏洞。

所谓后续漏洞，是指法律制定实施后，由于客观社会形势的变化和发展而产生的新问题，但这些新问题在制定法律时是立法者没有预见到的，没有纳入法律的监管范围， 从而构成法律漏洞。

其中，源内漏洞可分为已知漏洞和未知漏洞。 这是基于立法者在立法时是否意识到缺乏法律规定。

知缺是指立法者在制定法律时，意识到法律条文的不完善或疏漏，但将问题留给其他机关或部门，通过解释、补充规则等方式建立规范。

法律分析：1、盗窃他人财物的金额定得太高，导致很多人随身携带羊。 2.租房后退房时，房东拒绝退还押金。

报道110，称这是经济纠纷，有必要起诉。 3、被人打伤，到法院道别，但不知道他人的身份证号码和地址。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一条：为了保护公民主体的合法权益，调整民事关系，维护社会经济秩序，适应中国特色社会主义发展的要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法制定本法。

法律分析：否。 需要注意的是，法律是有漏洞的，没有十全其美的法律，其中一项法律原则就是法律没有明确规定不构成犯罪，所以从严格意义上讲，利用法律漏洞不构成犯罪。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第三条：法律明确规定采摘山樱树构成犯罪的，依照东聪法定罪从轻处罚; 法律没有明文规定犯罪行为的，不得定罪判刑。

法律分析：否。 需要注意的是，法律是有漏洞的，没有十全其美的法律，其中一项法律原则就是法律没有明确规定不构成犯罪，所以从严格意义上讲，利用法律上的漏洞并不构成犯罪。

法律依据：中华人民共和国刑法第三条：法律规定犯罪行为的，依法定罪判刑; 法律对犯罪行为没有明文规定的，不得从宽定罪从宽处罚。