为什么，项羽打不过刘邦？

刘邦，武功不如范旭，智慧不如张亮，带兵不如韩信，后勤不如萧何。 但他懂人，会赢得人心，懂人性，善于控制人才，让大家不顾一切地想和他混在一起，他有很多问题，但他具备成为领导者的必要素质，所以他成功了。 项羽出身贵族，在很多方面都比刘邦强，是个很优秀的将领，但他嚣张跋扈，嚣张跋扈，甚至看不起刘邦的“恶行”，这也是他注定悲剧的性格，他不能容忍下属比他强，也不会用人，导致人才流失， 韩信就是其中之一，他固执己见，智力本来就不足，但经常不听范增的劝告，所以最后被刘邦打败是不可避免的。‍‍

刘邦善于倾听别人的意见，善于重用真正的人才。 韩信作为当时的优秀军事谋士，其实最早就投奔了项羽，但项羽羞辱了他，就让他在帐幕前当个小侍卫，韩信主动找项羽自荐，却遭到了项羽的嘲笑，最终导致了韩信的离去， 转而转向刘邦，最后围攻项羽的，是韩信用四面楚歌的歌声打碎了项羽的军心。客观地说，如果没有韩鑫，刘邦真的不是项羽的对手，而是刘邦忠利用韩鑫一步步将项羽逼入死胡同。

刘邦在用人方面比韩信强多了，刘邦一开始并没有把韩信放在心上，但当萧何找回了趁夜逃走的韩信时，刘邦才意识到韩信可能真的是难得一见的人才，于是谦虚地听了韩信的战策， 最后打破韩信成为将军。所以正是项羽的自负导致了最后的失败。 ‍‍

项羽之所以打不过刘邦，是因为他固执己见，认为自己是无敌的，认为自己是最好的，认为自己是军事天才，身边没有其他人才可以辅助他，而刘邦身边却是人才众多。

项羽出身于一个没落的贵族家庭，虽然身处家庭中游，却保持着贵族的风度。 而刘邦出生在一个普通家庭，从小不管做什么，都不在乎别人怎么说。 不像项羽那样前瞻，怕被别人嘲笑。

这体现在鸿门宴会上，本来项羽开始听从父亲范增的劝告，趁机找借口在宴席上杀了刘邦，但最终还是放过了刘邦，其实项羽是怕自己真的杀了刘邦， 他会被世人嘲笑，所以他最终没有听从范增的建议，在宴会上杀了刘邦，气得父亲范增骂项羽“竖立的儿子不能教”。如果是刘邦，他绝对不会放过项羽，因为刘邦从来不怕世人嘲笑他。 于是项羽失去了杀死刘邦的机会。 ‍‍

刘邦在与项羽的战争中输得多赢少，但刘邦每次战败后都回到蜀中，然后重新组织力量与项羽一较高下。 而项羽在战争中总是多赢少输。 经不起失败，冲出城墙下的围困后，本该渡吴江重新集结兵力与刘邦作战，可惜项羽已经失去了斗志，贵族们的思念促使他害怕渡过吴江后会遭到家乡的嘲笑， 而他本来会死伤那么多江东孩子，对不起江东爸爸，就放弃了卷土重来的机会。‍‍

项羽认为自己天下无敌，其他人都不如自己。 在楚汉战争中，在楚军的任何一场战役中，项羽都是先锋将领，其他将领不是草包？ 我不认识人，我不需要人，我只有老公的勇气，我怎么能不败？

刘邦不是。 韩信是用来打仗的，萧何是用来钱粮的，张亮是用来做簪子和军用飞机的。 刘邦是幕后老板。

这是用人的方式。 ‍‍

因为项羽虽然英勇无敌，但身边跟着他的优秀将领太少了，眼里也没人。 而刘邦就不一样了，他认识人，善于利用人，所以项羽打不过刘邦。

项羽手下的将领很多，但何项羽还是区别对待他们，那些被招来的将领，永远是他们心中的一根刺，就连被项羽称为父亲的范增也终于气愤了，回到了家乡，可惜中途就死了，这时项羽后悔了， 他应该相信他父亲的话，但怎么会有这么多如果。刘邦这些都不在乎，韩国的张亮、魏国的陈平、项羽的韩信都已经被刘邦重用了。 ‍‍

项羽出身太年轻高贵，远离老百姓的时候也喜欢杀人，楚淮王不理他，刘邦年纪轻轻，年老精于算计，被楚淮王重用，项羽不忍心杀了楚淮王，失去百姓的心，孤立自己。

主要原因是项羽是一个个体经营者，不懂得利用别人的长处。

主要原因是刘邦懂得用人、招贤纳才，懂得发长避短。

项羽对根据地资源缺乏绝对的把控，刘邦有萧何管理后方，刘邦可以失败十次，可以卷土重来，但项羽却不能。

刘邦能听别人的话，能分辨好坏，刘邦善于用人，等于一个群体脑，而项羽则不善于用人。

傅湘宇以一人之力赢下了天下，虽然可以，但最终还是有一些缺点。 而且看刘邦，懂得善用人，任人有德，于是项羽打败了刘邦。

项羽有“胆子”却没有“谋略”，而“丫父”不想要，怎么能和“刘邦队”打架呢？

绅士与恶棍之间的战争。

有这样的原因，这是因为在秦汉时期，有一个特别受欢迎的职位，那就是间谍。

因为陆皇后是军事顾问，所以把项羽的思路搞砸了。

赤帝之子，天命！

因为项羽放弃了关中，所以首都是鹏城。

个人的主观观念限制了群体的发展趋势，优柔寡断，武断一。

项羽是老虎，刘邦是一群狼。

刘邦比较客观、宽容、理性。

项羽建立的西楚和刘邦建立的汉国，在组织动员上是无法比拟的。 汉朝完全吸收了秦国的先进制度，除去了秦国的糟粕，而项羽的西楚则从军阀向国有化过渡缓慢，制度也十分落后。 项羽燕能被刘邦不败吗？

我想是项羽输给刘邦的原因。 因为项羽目光短浅，勇敢无智，缺乏宽宏大量的君主气质。而刘邦则狡猾、圆滑、诡计多端，善于吸引别人为所用。

书中说他不善于用人。 项羽出身贵族后世，天生神通，学识渊博。 这造就了他自以为是的性格。

他从小就对自己的智慧和能力过于自信。 而刘邦是一个非常普通的人，他承认很多人都比他强，所以他更愿意使用一些高手。

我觉得项羽输给刘邦，主要是因为他太“仁”了，仁很好，但要用在正确的地点，在正确的时间！ 乱世，不能一味怜悯，残忍就要狠。

因为他没有张良孝这样的谋士，他会输; 问题出在他女人的善良上，而他的对手并不慷慨，所以没有有能力的人去找他。

第一项是，你不能根据功绩来使用人，而只能根据功绩来使用人。 这是项羽的致命缺陷，也恰恰是项羽的敌人刘邦的优势。 第二项是，如果你不能同时听两句话，你就会知道该说什么。 以人为镜子可能是得失。 刘邦做到了。 项羽根本就没有动手。

楚汉战争发生在公元前 206 年至公元前 202 年之间，在项羽和刘邦之间，都是为了在秦朝崩溃后夺取政权。 当陈胜和吴广两个农民起义时，他们都反抗了秦朝的统治。 项羽一方面是楚国将军的孙子，另一方面是刘邦是现在江苏的一个农民的儿子。

打败秦军后，是刘邦率军先进军咸阳（秦都）。 按照楚淮王的许诺，先入咸阳，就算是王了。 然而，项羽却杀死了楚淮王，自封为西楚王。

同时，他任命了数十位国王，其中刘邦被称为汉王。 后者没有异议地接受了，因为他比当时的项羽差多了。 然而，刘邦却在自己的土地上暗中建立了自己的权力。

他听从了两位顾问萧何和张亮的建议，发展了农业，训练了士兵。 如此一来，他的实力变得更强了，确实发展得非常快。

刘邦和项羽之间，在接下来的几年里不断交战，后者占据了优势。 然而，刘邦之所以能够扭转敌人的局势，是因为他善于选择合适的人和有效的战争策略。 项羽知道自己失败的地方后，连忙提议将国家一分为二，一是称为鸿沟的边界。

鸿沟的西部分归刘邦（汉）所有，东部分归他自己（楚国）。

不久之后，前者违背了协议，项羽的军队被赶出楚国。 他后来在吴江（今安徽省和县东北部）自杀，结束了四年的战争。 刘邦随后建立了西汉王朝。