我现在知道清朝不是明朝的对手

是的，房东是对的。

明朝真正灭亡的原因，并不是因为后晋，因为努尔哈赤宁愿被袁崇焕气死，而他的儿子黄太极也无法突破孙承宗的防线，进入龟缩期。 而明朝的一等将，又被派去与农民起义军作战。

皇太极趁着孙承宗被魏忠贤赶回老家，打败了洪成重，又打败了祖大寿。 袁崇焕又被崇祯杀了。 明朝唯一有名的将领是陆祥生，他又和农民军作战，兵力不足，被打死了。 明朝再也没有名将了！

农军进关，后金趁火抢劫，因为四大贝勒有两人死，一人被囚禁，只剩下皇太极。 只好派四个小贝勒之一的多尔贡趁农军兴致勃勃的时候，把李自成打死。

总的来说，金的世界在炎热的时候被抢劫了。

侯进打不过明！

不，明朝灭亡于清朝。

你说的大部分都是正确的。 努尔哈赤被袁成欢打死或怒，皇太极虽然靠着崇祯杀了袁成欢，但还是打不过祖大寿和吴三桂，很难进关。 后来，李自成进京，崇羯被绞死，明朝南逃，清朝让吴三桂投降，最后进关，攻打李自成取胜。

后来，清朝打败了南明政权，郑成功逃往台湾，建立了唐朝，延续了明朝的统治。 三代人后，石琅攻打台湾，郑克宣投降，明朝灭亡。

明朝灭亡的原因有很多 你说的有一点 当初，从野猪皮到女赤，他们只是想当强盗抢东西，留在中原的时候不敢想。正是因为一些千刀万剐的叛徒，才迈出了他们想不到的第一步，当时正值百年难得的小冰年间，到处都是大旱，百姓的恩怨遍地，明朝的文人集团还在忙着争名利， 最后把自己玩死了。其实明朝廷逃到南京，还有机会扭转局面，只是唉。

明朝为什么会自行灭亡，不是清朝不是原因！ 努尔哈赤输给了明朝，他输了几局，他输了袁崇焕！ 就像明朝史上说的，袁崇焕活了几年，明朝活了几年！ 所以，我不认为明朝是清朝的对手！

是的，明朝的航海和火器**以及当时的人文思想都很好！ 可惜自己内部乱世太多，汉人自己灭了自己，你看清朝做了什么！ 落后，明朝时期，我们在各个方面都绝对领先于世界，而清朝则按照蛮族民族的发展而封闭起来！

明朝灭亡的原因有很多，主要原因是内部原因。 明朝被清朝打败是一个外部因素。 外部原因通过内部原因起作用。 一切发展和变化都是如此。

明朝灭亡于清朝是事实，根据明清两朝的历史来看，明朝只是在朱元璋和他的儿子明成祖朱棣时期比较强大，大概加起来有五六十年，后面的皇帝们什么也没做。 清朝经历了康熙、雍正、乾隆100多年的强盛时期，然后外国列强的入侵是一个历史进程，谁也避不开。

俗话说，没有比满清王朝更容易赢国的方法了！ 房东是对的！ 明月当年也是这么想的，汉人最后的封建帝国，明朝的军事力量是中国历史上最强大的，就算是后期，也不差。

首先是李自成率领的农民军灭了明朝，然后满族游牧民族趁机趁中原，后来又与明朝残余势力交战。

狗0清王朝的统一和0战争政策是一把巨大的牛叉，蒙古八旗，汉八旗，满蒙联姻，汉人联合扼杀。 尤其是三朝叛王的贡献，明朝就算没有内乱，也不会有好日子，说不定会组织成南北朝，呵呵。 如果蒙古不一分为三，狗和清就没有力量侵占和瓜分蒙古。

那么它可能会被三国鼎立所取代。

我想主要是因为明朝末年正值社会转型期，本来就很脆弱，自然灾害什么的，所以没有办法。

你说的是实话，但明朝真的没落了，清朝来了，这是历史的潮流。 袁成焕再厉害，都是英雄，但师傅不行，吴三桂也掌权，却也是“怒气冲冲”，李自成半辈子都是英雄，乖乖让位。

明朝末年，李闯造祖，作风不正，吴三桂率领清军进关。

但清朝终究还是统一了中国。

试想一下，如果明朝没有灭亡，今天的中国会是这样的吗？ 至少，也许东北不是中国的东北。

当然，女真人和叛军是一步步壮大起来的，明朝是罪魁祸首。

所以孔子说得对，灾难是萧墙，灾难在于自己，有问题当然做不到！

就是这样。 虚弱地问道。

你在问什么样的问题？

如果想讨论，可以去明代邮吧或者明朝那些东西邮吧去逛

每个朝代都有自己的领袖灭亡的原因，因为领袖灭亡，所以王朝更迭。

朝代更迭是历史的必然，不可避免的事情都包含在偶然事件中，即使明朝没有被清朝取代，也会被其他朝代取代，因为它是从根源上腐烂的。

只要你不折腾，范子就没有机会。 我非常讨厌清朝。

有吴三桂这样的叛徒带路，他怎么可能不死。

明朝三大营的局面是多么美好，那些太监却伤害了这个王朝。

只要你不折腾自己，别人就没有机会了。 我表达了对清朝的仇恨，如果人民团结，君主爱人民，还会有鸦片这样的战争吗？

不，是吴三桂率领清军进关。

清朝还是好的，它为我们奠定了基础，我自己也喜欢清朝。

赢家是王，输家是寇，明朝输给了自己，饿死了。

不如设个研究课题：明朝战败，清军入关趁火抢劫。

有内部问题，没有钱，还有很多农民起义。

明朝末年，朝廷腐败，天灾人祸不断，百姓苦谋生。 各地的起义仍在继续。 直到李自成的叛军攻占北京，崇祯才上吊自杀。

随后，南方建立了洪光、永历等几个南明政权，后来被吴三桂等叛军将领消灭。 明朝其实是自己灭亡的。 清军与明朝对峙了几十年，无法攻占北京。

双方实力差距太大，后来清朝居然捡到了一笔大便宜货。

清朝原来是明代辽东的建州魏，对明朝的了解，自身的军事、政治、经济、文化等方面，在明朝的基础上得到了加强，具有对明朝有针对性的克制优势！

更何况，明朝本身已经衰落了，不是在清朝灭亡，而是先在流亡中灭亡！

鄙视，那都是在电视上看多了的du

听志解说听谣传闻，因为太监太监回答的夸张，以及金衣卫和东西方工厂的误解，其实明朝是历史上难得的统一，两百多年的朝代，资本主义的萌芽也是在那个时候产生的， 说实话，如果没有清朝的颠覆，也许中国会先于西方国家进入资本主义社会，而朱棣在历史上是堪比李士明的皇帝，看看正史。

然后你去明朝。 我喜欢唐和宋。

明朝比清朝更强大。

明朝之所以强于清朝：从历史世界的角度来看，明朝比清朝强。 明初的军事力量，尤其是火枪和火炮，在当时是绝对先进的，远洋船只可以渡海，也是当时最先进的海军。

而且明朝的商贸也十分发达，与周边国家都有生意往来。然而，清朝长期对外封闭，导致其经济和军事水平大幅下降，远不如明朝强大。

明朝末年，百姓不满沸腾，百姓挣扎求生，农民起义爆发，在努尔哈赤的领导下，清朝自然不是清朝的对手。

因为清朝自然灾害多，军队粮食不充足，农民起义。 结果，朝鲜和中国的实力确实落后了。 清初管理政策的完善，使清初非常强大。

因为当时的明朝正值弩的末期，内外纷繁扰，内乱屡屡，流浪者四处逃窜，不得不分兵对付清朝的入侵，应对不了。

明朝各党派为了继承人问题不断打压政敌，国家内耗不计国家利益，导致国力下降，但清朝在王位继承人问题上的**，却是在国家层面考虑， 放弃个人利益，让国家照常治国。

内部原因：没有钱，士兵们拒绝努力工作，农民起义人数众多。