WM 智能手机必须有多少 CPU？

我用过很多wm手机。

在PPC的情况下，CPU可以超过400，并且许多程序可以非常快速地运行。

不同品牌的CPU有不同的运行能力，比如三星的500 CPU，甚至可能还不如英特尔的400 CPU，现在经常用的高通528 CPU，只比416的英特尔PXA272强一点点，624的日立CPU很不错，性能强大，而且不耗电。 CPU更高，性能强大，功耗太凶......

对了，我也想说，运行速度和内存的RAM有很大关系，就像电脑一样，内存很重要，目前至少需要128M以上的RAM

现在买WM机，CPU超过5xx，RAM超过128，完全够用了，你不用犹豫买，以此类推WM7在出来之前，配置要求不会有太大变化。

呵呵，其实CPU运行的时候感觉不到，个人感觉还是内存，ROM的大小很重要。 就像你自己一样，CPU双核不一定比别人的单核快，内存越大越大。

手机的CPU不可能像电脑一样，至少他没有很好的散热空间，高清不知道你那边有多少钱，大约3650的机器不错，如果银子够用，你可以考虑一下。

对房东的最后一句话：没有最好的，只有对自己最好的。

人们对速度的追求停不下来，CPU本身就认为过得去，1G是个不错的数字，和800一样。

CPU越高，功耗越大，高通400至少对于Intel 528来说已经足够了

这只是一个噱头，500就够了......

现在 400 528 一般就足够了。

但随着软件和系统的创新，未来对主频的要求也可能越来越高 时代在发展，社会在进步，就算买的NB PPC最多，两年内也要淘汰

总之，IT几乎是一样的

推荐Marvell或Intel比416更好，高通目前是528不错。 其他一切都很糟糕。

当然，超过528更好，但三星的不好，三星自己的手机也不用。

如果CPU在400以上，内存在256以上，Dopod的速度非常好，软件运行各种游戏非常好。 再大，你也感觉不到差距，毫无意义。

首先，这两款CPU在生产架构上是不同的，电脑的CPU采用的是x86架构移动电话采用ARM架构。 两种架构的CPU特性也不同，x86 CPU非常适合高强度计算，而ARM架构处理器的特点是功耗低，在功耗低的情况下，也能保持高性能，因此被移动终端广泛使用。

手机对温度和电池寿命的要求非常高，所以让我们抛开其他的说如果强行把电脑的CPU放进手机里，手机可能用不了多久，没电了。

而且在架构上，这两款CPU是不可互通的，也无法相互替代，就性能而言，就目前的骁龙855也只是第二代奔腾的水平，但是我觉得手机的CPU比电脑强，为什么这么说呢。 其实很简单，谁比蚂蚁或者大象更有力量，如果单凭力量，那一定是大象，如果按照身体比例，那一定是蚂蚁。

同样，将手机处理器的功能与计算机的功能进行比较，差距非常大，如果直接说手机的CPU不如电脑，那显然是不对的，在同等条件下，手机的CPU性能应该比电脑的CPU好。 但话又说回来，这种对比其实是没有意义的，两者本身是无法替代的，谁强谁弱也无所谓。 <>

另外，核心还有很多，现在PC端CPU有很多是双核或者四核的，在同样的条件下，核心越多，性能越强，但这种说法也不是真的，手机CPU的核心分为高频和低频，核心的频率可能是， 但核心的频率只是，这是一个例子，手机的单核之间的差距还是比较大的。电脑不同，电脑CPU的每个核心都是高频的，不存在手机CPU这样的问题。

由于空间和功率的限制，手机CPU根本无法像计算机CPU那样强大。 但是，手机系统和电脑系统也是有区别的，流畅运行是没有问题的，至少单个应用程序的操作没有问题，但是不可能像电脑一样同时运行多个程序。

手机的CPU是电脑无法比拟的。 两者可以相辅相成，而不会成为对立面。 手机处理信息很方便，如果处理不了，就会交给电脑。 例如，映射、复杂计算等。

这完全是两件事，你怎么能比较？ 比如手机CPU就像摩托车，电脑CPU就像一列大火车，摩托车再豪华，速度也行，但最多2-3个人就坐，大火车再差也能坐上千人。 两者之间没有可比性。

两者可以相辅相成，而不会成为对立面。 手机处理信息很方便，如果处理不了，就会交给电脑。 例如，映射、复杂计算等。

计算机的发展分为两个方向，一个是向大容量存储和高性能方向发展。 二是低功耗、小型化的发展。 这是两种截然相反的发展趋势，海量存储和高性能必然会带来高功耗，而低功耗必然会限制其性能提升。

你见过带冷却风扇的手机吗？ 因此，ARM的处理能力无法与PC处理器的处理能力相提并论。 32位PC的寻址能力可以达到4G，64位的寻址能力可以自己计算。

Arm 的寻址能力理论上最多只有 64K，但实际上我们最多只能使用十几个 K。

可以对比的是，他们用相同的算法下棋，毕竟这是一个后果英雄。 这是国际象棋的输赢。 几年前，计算机超过10,000点。 然而，现在有 30,000 艘最强大的旗舰。 好像有五六千部手机。 或超过3000。

手机的CPU不值得与电脑相提并论。

差距很大，没有可比性，没有一个方面的东西。 这就像汽车和飞机比较速度一样。

1.手机不叫CPU，叫SOC

2、指令集不同，手机SOC的多核与电脑不同，电脑是由几个大核和几个小核组成的。

3、电脑CPU面积比手机SoC大，功耗大。

4不考虑以上，不考虑功耗和发热，只看算力，835全火力和奔腾4差不多。

相差最大的是现阶段，与手机处理器和电脑处理器的单线程算力相比，差异很大，因此仅靠频率很难与PC处理器竞争。

就拿目前最强的高通骁龙800处理器来说，处理器是Krait400架构的四核，测得的性能在显卡性能和CPU性能上甚至比不上AMD的Kabini A4-5000，而后者只是一个四核，整体性能在PC圈里也只是入门级。

单个CPU与手机或电脑在计算频率的单位上没有区别，因为它是频率，当然，它以Hz为单位。 然而，频率并不是 CPU 性能的唯一指标，它只告诉我们 CPU 每秒可以执行多少个周期。

只要CPU的架构不同，每个周期可以计算的量就不同。 CPU的实际算力应=单周期运行频率的量。

由于现在的CPU都是多核CPU，所以多核的频率不能叠加，但性能可以叠加。 从理论上讲，最高性能确实可以达到“单周期算力、运行频率、芯数”，但在实践中，大多数时候在使用过程中，这种效果是无法实现的。

如果软件只支持单线程计算，那么就算是用十二核处理器，也只能发挥其中一个核的性能，其他十核都处于空闲状态。 而且即使软件优化得好，四核也能达到单核性能的3倍，其实是很强的。

您好：——1，虽然手机CPU有4核和8核，但内部结构完全不同，相比之下，电脑CPU要强大得多。

计算机CPU在操作中，需要频繁读取内存和硬盘的数据，以及处理显卡（显示器）、鼠标、键盘等外围设备的数据，因此【电脑CPU芯片设计有越来越大的二级缓存和三极缓存】，使数据交换和计算速度更快，这些功能使电脑CPU更加强大。

我敢肯定这台电脑更强大。

电脑双核处理器击败了八核手机。

性能不如架构，一个是arm，一个是x86