小偷被追跳入河里溺水身亡，失去爱子的一家人索赔30万元，可以理解吗？

小偷被追跳入河里溺水身亡，失去爱子的一家人索赔30万元，可以理解吗？

一般情况下，大家遇到小偷偷自己东西，被自己发现后，一定要追上去。 在追逐过程中，如何赔偿小偷的意外？ <>

近日，长沙市宁乡市人民法院受理了此类案件。

事情是这样的，胡开车送女朋友出去玩，当他们快要回到车上时，他们发现了一些不寻常的事情：一个男人在他的车旁边，偷偷摸摸地走来走去。 胡上前询问，但该男子没有做出任何回应，然后跑开了。

这时，胡才意识到自己车的玻璃被砸碎了，车里的包也不见了。 胡意识到自己是“小偷”后，直接向小偷逃跑的方向追去。

小偷在前面狂奔，胡追了上去，这时胡也看到了小偷手里的袋子，他丢了。 两人互相追逐了很长一段距离，直到他们到达了一条河的边缘。 此时，还不是汛期，所以河边的大面积沙子暴露在外。

这时，被胡追赶的小偷不小心摔倒了，然后急忙起身直奔海中央。 <>

这时，胡某看到前方有危险，对那人大喊不要再跑了，可是当他想赶紧逃跑时，对胡的劝告置若罔闻。 为了避免发生意外，胡果断报警**。

接到报警后，民警迅速出动，赶到现场时没有发现该男子的踪迹。 直到两天后，该男子的尸体才被发现，证实了他死亡的消息。 之后，**发出了不申报通知，但该男子的家人起诉法院，要求胡赔偿损失30万元。

但经过审慎审理，法院认为，本案中胡的权益属于正常行为，没有超过必要的限度，从道德和法律上都是可以理解的行为。 在追逐过程中，胡发现海滩很危险，劝说他，并立即报警**，说明胡没有伤害该男子。 因此，法院的判决是公平有效的。

小偷被追死在河里，失去爱子的家人也过不了心中的这个障碍，这是可以理解的，首先，他们失去爱子的心情是可以理解的，毕竟他们的儿子不幸在这次事件中溺水身亡，虽然这件事首先是他们儿子的错， 但他们认为，如果没有胡的追赶，他们的儿子也不会这么年轻就过早地死去。二是作为普通人，对法律了解不多，只纠结于儿子的死，却没有考虑到儿子先有错。 <>

不过，要求赔偿有点过分了，金额是30万，毕竟他们儿子的死是因为他先偷了，偷窃已经是犯罪了，而且在胡维权的正常过程中，儿子没有听劝告，由此造成的死亡不应该算在胡的头上。 因此，法院对他作出不利的裁决也就不足为奇了。

小偷被追溺死在河里，失去爱子的家人索赔30万元，令人不解，不会原谅这种行为。 首先，小偷因为偷窃而被追赶，而追捕者并不想杀死他，这种说法是不合理的，因此无法理解。

这是不可原谅的，这是不可理解的。 我们一直忽略了因果关系。 我抓住了你，你跑了，是我想捍卫我的财产，你要逃避法律。

你可以逃跑，站在冤枉的一边，这与你死不死无关。 我追你跳进河里，我不追你，你也可以跳进河里，这是你自己的选择，我追你没有因果关系。

我觉得不可原谅，被偷的人真的很可怜，东西被偷了还得赔钱，跳进河里是贼自己的选择。

索赔当然是可以原谅的，但如果索赔成功，法官就错了，不追究非法挪用是不对的。

30万太少了，你要出300万，谁让你追的，然后直接见到小偷去找他，然后开车送他回家。

发生了什么事：小偷去偷东西，被主人发现，小偷逃跑了，主人追了上去，小偷跳进河里淹死了！

小偷不偷，就没有下事了，如果小偷被发现不跑，就不会有跳河淹死，如果这个可以认领，那么逻辑就是，小偷应该偷，偷应该跑，主人的东西应该被偷，他不应该打扰小偷偷东西， 就算他发现了，他也不应该去追他们。

不支持赔偿。 首先，当他选择违纪、违法、犯罪的那一刻，他就注定要死！ 无论在追击过程中发生什么意外，他都是罪魁祸首，与别人无关。

如果警察在追捕罪犯的过程中造成罪犯意外死亡，他们会负责赔偿吗？

应该不该得到赔偿，所以小偷偷东西怎么做就等着他偷了就行了，以后病重的人都会偷东西，反正死了，他们也可以骗取家人一笔钱！

这是一种天雷来袭，一枚地雷，掉进河里淹死了，对方完全活该。

追小偷是正常行为，小偷跳河溺水是意外，追小偷的人不能预料到，小偷跳进河里会淹死的，连小偷自己都没想到，怎么会怪追小偷。

追贼，只要是正常人，就行！ 希望有人不要乱动棍子，连最基本的是非、善恶都分不清？！有些人在追小偷并把他们赶出去时，对小偷的家人感到同情。

殊不知，不追贼就是放纵他。 以后小偷会多偷，更狠，偷东西，不费吹灰之力就能赚到钱，培养惯性！ 归根结底，你不会偷东西，我个人认为没有人会追着你跑！

自作自受，别活了，古人没骗我！

我不明白。 偷窃后被追是正常的，谁能怪你惊慌失措地跳河淹死？ 如果你不偷窃，你还不能好好生活吗？

输了个球，就该为小偷受罚，父母对孩子不严格，养子也不是教父的错。

在被追捕和逃跑的过程中，犯罪分子要对发生的事情负责。 这与追捕者无关，无论追捕者是警察还是勇敢的公民。

死了也不好，还不如早点死，家里要花钱送走瘟神，索赔要以盗窃罪罚。

当你看到标题时，你会生气，你明白吗？ 了解你姐姐！ 有多少人做过坏事，为了逃避惩罚而自残，这不就是跳河自残吗？ 自残的坏人应该再判50个刑期！

谁让小偷跳进河里？ 或者他自己。 如果你死了，你要负责！ 追捕逃犯，就是为了制止犯罪，更应该勇敢地去做！ 赔钱是不合理的！

盗贼自担风险逃跑，盗贼也可以选择不逃跑，既然逃跑了，就要自己承担逃跑的风险！

索赔应在1000元以内得到支持，超过1000元是不合理的。

首先，要弄清楚小偷是自己跳进河里还是被受害者扔进河里！ 如果是小偷自己跳，那就大错特错了！！如果是受害者扔的，主人要负责！

应该得到赔偿，损坏汽车的钱和包都不见了。 这些都是盗贼的责任。 家里人为什么不提这些补偿！

如果有人暴力拒捕，被**杀害，家属也可以向公安局索要赔偿，问为什么不活捉？ 真不知道这家里的脑子是怎么做的，你不偷东西，会不会有人追你？ 或者你发现东西被偷了，你只是认为你不走运而不去追它？

我只是想知道，如果你偷了别人的东西，人家追你，不愿意把东西还给主人，这是要钱而不是要命，你怎么能自己跳下去找人要30万，不会游泳的人不会跳水，这是想着你可以逃水。

这有悖于社会正义，是无理取闹的。

都是大人，他不知道自己在做什么？ 如果你没有头脑清醒，为什么不把钱给别人呢？ 所谓贼心软，跳河是他自己的选择，谁逼他，他也能被抓到。

胡先生应该反诉小偷的家人，他是受害者，但他因此而遭受了诉讼，应该向小偷的家人索要损失的工作费用、精神损害赔偿等！

如果索赔成功，则构成变相支持罪。

应该有一点补偿，毕竟小偷因为有人追他而跳河而死，虽然不合理，但还是要给点钱。

不讲道理，小偷不偷东西，人家会追他吗？ 再说了，跳河是小偷自己决定的，没人逼他，他为什么要让家人付出代价！

小偷被追跳入河中死亡，小偷家属向追匪索要30万元是很不合理的。 因为追逐行为是一种合理的私人补救措施，是保护自己权益的合法方式。 追匪显然没有杀盗贼，所以盗贼家属向追匪索要30万元是很不合理的！

我觉得不太合理，偷东西是不好的做法，就算被追了，他也可以自首，没有人会让他跳进河里。

这是不合理的，因为盗贼自己的行为已经构成违法行为，跳入河中是自发行为，与追击者无关。

果然，小偷走今天的一步是正常的，这样乱来的家人就像没有拴狗绳的狗主人一样，当自己的狗咬了别人被打的时候，他们就要求赔偿。

小偷被追着跳河致死，家里人索赔30万元，我觉得小偷家的行为太不道德了。 明知家人是违法者，就把他打得天翻地覆，这种行为很不好，一点道德都没有。

这是反道德和反良心的，要钱而不是皮和脸。

如果你死于偷窃，你就得赔钱，！

还有一张要钱的脸，少了另一个祸害。

家庭是死去的盗贼，活着的强盗，还是进化的文明强盗，是最危险的强盗类型。

有一种职业，眼里只有钱，没有人情味。

家里是贼，索赔30万，比贼还可恨。

盗贼也有脸诽谤人，这真是社会上的怪现象，！

如果小偷被抓到，就要送公安局，因为这是犯罪，想抓就一定要追，不追就抓不到。

盗贼不愿意接受法律的惩罚，如果自己死了，他就要负责。

罪犯匆匆忙忙地跳墙，寻求自己的死亡，索赔被称为：储存毒药。

您必须向保险公司询问此事。 因为他们在索赔领域是最棒的。

这些年，先起诉的是恶人。

应该在小偷的房子里放一块牌匾，上面写着小偷的家人。

难怪要当贼，居家教育的原因。

它是自作自受，弄巧成拙，它不偷，别人会追。

那些建造这条河的人应该被追究责任。

小偷应该受到惩罚，索赔人应该对敲诈勒索罪负责。 否则，天堂是不公平的。

让他们全家跳河自杀。

他们都会成为小偷。

调查家属的刑事责任，以敲诈勒索罪定罪判刑！

我觉得小偷应该告河神，他淹死了你。

如果颁奖了，那以后谁敢追贼，那么贼从此天下无敌。

这不是一个家庭，也不是一扇门。

没看过别人的，评价，难怪有家人是贼！

2019年7月14日晚上，胡和未婚妻余某乘坐朋友的车出去玩。 胡将他的凯迪拉克汽车停在宁乡市玉坛街星河绿洲旁边的渭河边的南门桥下。

当他晚上回来时，他发现一个可疑的男子在车旁徘徊而车的玻璃被砸碎了，放在车上的包也不见了，于是他立即追了上去，而该男子立即拔腿逃跑的行为也极大引起了怀疑。于是胡追了上去，河景带两边的护堤都干到了浅滩，那人突然摔倒，跳进了干涸的浅滩区，起身向河中央走去。

胡口头叫了他回来，没有追究他的责任，但那人还是向河中央走去。 胡拨打110报警**。 接到报警后，宁乡市公安局玉潭派出所立即赶到现场搜救，经过一段时间的搜救，没有发现该男子的踪迹

然而，意想不到的事情发生了。 2019年7月16日下午，该男子的尸体在渭河渍凤坝大桥与南门大桥之间的水域被发现。 男子姓杨，他的家人无法接受，于是向胡索赔了30万元。

但是，对胡的法律鉴定并不构成犯罪。

业主没有过错，所以他不应该承担责任。

1.主要是根据具体情况了解是否有民事责任赔偿。

2.一般来说，如果小偷逃跑并意外死亡，则不需要赔偿。

2019年7月18日，宁乡市公安局玉潭派出所接到一名携带冰雹的女子报案他的哥哥杨在被胡人追赶时掉进了渭水河，不幸死了。

随后，公安机关以涉嫌故意杀人罪对胡进行了调查，但结果出乎意料。 原来，7月14日晚，胡怀疑是他放在车里的包偷了杨。 在胡的质问下，杨开转身就跑，等到被追到渭水河岸边时，杨滔滔惊慌失措地向渭河跑去。

他的举动吓坏了正在追赶的胡，急忙报警**，但他没想到悲剧发生了。

在追小偷的过程中，胡没想到该男子主动跑进河里，两天后被发现溺水身亡，而作为追贼的胡被对方家属起诉，索赔30万元。

最终，法院认为，杨某作为具有完全民事行为能力的人，从河滩逃到河中心逃跑，属于自愿选择行为，应承担相应的危险后果。 胡不必对杨的死亡后果承担侵权责任。因此，上诉被驳回，维持原判。