如果没有司马懿，诸葛亮能横扫中原吗？

没有这种可能，因为当时的蜀国根本没有横扫中原的根基和条件。 再加上蜀国内部问题不断，就算没有司马懿，诸葛亮的极限也只能处理内部问题。

不大可能，更何况蜀汉的国力比不上曹魏，其内部矛盾注定不平，蜀国内部至少有三股势力相互争斗，可以说诸葛亮六出岐山，在消耗曹魏国力的同时，其实， 就是把矛盾引入进来，让舒寒可以继续呼吸。

不，无论是人力还是物力都无法支持它。

人力上没有大将和能干的人，物质资源一直在蜀中作战，财力不足以支撑如此长期深入的战斗。

这很难说。 不过，可以肯定的是，如果没有司马懿，半个中原地区都会被蜀国占领。 有一次，诸葛亮去世了。 刘禅将是埋葬这条大河大山的君主。

不应该,,,不管怎么说魏国强，也不可能轻易被弱小的蜀国扫地出门。 再说了，还有刘婵，一个失败者。

显然不是。 荆州失守之时，就已经决定了蜀国的地理位置不好，不利于出兵。

不，蜀国的国力是有限的。

这不是先天性功能不全。 后面是刘婵。 还要防范东吴。

若是再进化，诸葛亮有司马懿，也有横扫的可能。

如果再来一遍，没有司马懿，诸葛亮未必能横扫。

总的来说，历史本身有很多偶然性和必然性。

如果你自己能成为皇帝，那么你可以。

这将使历史重演，我想没有人能说得好。

现在可以肯定的是，诸葛亮横扫中原的时候，就有了司马懿。

不要说没有司马懿，就算有司马懿，问题是诸葛亮的寿命很短。

诸葛亮之所以能统一中原，是不能做亲戚：

1.蜀国的经济、人口、兵力是三国中最差的，而魏国是最强的。

2、自曹操以来，黄河流域一直属于曹家，根基很深。

3、诸葛亮不善于带兵打仗，却善于治国。

恐怕不是 那时候，司马不止一个，比如郭淮、邓艾、陈泰等等，他们都不是素食主义者，打仗不是靠智慧。 在绝对的实力面前，足智多谋只是纸老虎，徒劳无功。 那时的魏国在人才和国力上都远远超过了蜀国和吴国，而曹魏势力统治中原这么多年，百姓依附于**，诸葛亮就算打起来也会受到很大的阻碍，因为蜀国本身人才少，人口少， 军粮运输非常困难，所以缺少接班人，从蜀国撤退的尴尬就败了，诸葛亮用兵也不是那么神 都是吹嘘他只在用兵上才有资质，应该说他更讲究稳重，不怎么考虑剧情 所以总是没什么大功和没什么大错。

是的。 司马懿死后，诸葛亮养了体，再活十年也不成问题，邓艾忠辉也会秒杀，能和江维比吗？

不应该，当时魏国的领土和人口是蜀国的好几倍，也就是说，魏国可以犯错，但蜀国不能，只要打败一次，就完了。 谁敢说百战百战，打胜仗，只能是**。

不可能因为就算司马被烧死，还有继任者邓艾、钟会等人，虽然不如诸葛，但是他们在没有将军的情况下在蜀国取得了胜利，而且在魏国境内作战，所以诸葛亮还是无法统一中原。

统一中原的战争当然离不开诸葛亮的指挥，但这并不是决定性因素。 事实上，当时的蜀国在军事实力和人才上都不是魏国的对手。 最明显的是马迷失街亭。

诸葛亮当然能够指挥上千兵，但内部有宦官的阻挠，外部有强大的魏国。 而他的下属，没有关章钊这样的能者。 而且与孙权的联盟并不牢固。

三国不能在后期，蜀国是最弱的，诸葛亮一直在国外打仗，很大一部分原因就是因为蜀国内部矛盾，所以他想趁着战争铲除一些人，而另外两个国家一直在发展，你说如果这种发展继续下去， 舒有优势吗？再说了，诸葛一人累死了，用人太小心翼翼，不敢真正下放权力，所以诸葛死了，蜀国很快就崩塌了。

如果不是关羽在荆州大意，刘备没有在夷陵被打败，天下早就回到蜀国了。 后期，蜀国的国力被削弱了，诸葛亮其实知道很难取胜，但和平的一方肯定会被毁掉。 与其以后被摧毁，不如趁他还活着的时候战斗。

如果司马懿死了，魏国就没有统帅趁势歼灭魏军了，直接指向洛阳的希望还是挺大的。 当然，诸葛得再活10年，不至于累死。

不一定，不幸的是，顺便说一句，如果他活得更久，可能没有发生。

<>《诸葛亮北伐中原》。

建行六年春，诸葛亮声称要攻占宜城，但实际上他率军攻打岐山，龙游右侧的南安、天水、安定三郡与魏、蜀对立。 魏明帝派张和率领五万兵马，却在街亭败下阵来。 然而，赵云在基谷战败，诸葛亮只好撤营返回汉中，第一次北伐失败了。

同年冬，魏军东进，关口空无一人，诸葛亮趁机派兵分散，希望围攻陈仓，但被郝昭拒不投降，粮食和草都不够。 魏国追赶王爽，却被斩首。 诸葛亮只好撤退到汉中。

建行七年春，诸葛亮指挥陈施攻打武都、银屏两县，郭淮率军前去救援，但诸葛亮亲手出击，郭淮只好撤退，两县被攻。

建行八年秋，魏军三向进攻汉中，司马懿去了西城，张和去了子午谷，曹震去了坡谷。 诸葛亮驻扎在城谷和赤坂，大雨下了30多天，最后魏军不得不撤退。 同年，诸葛亮命令魏衍、吴仪进军羌中，于阳熙击败了魏皇后将领费瑶和刺杀永州的郭淮。

建行九年（231年）二月，诸葛亮率大军攻打岐山，趁着房租不足，开始用木牛运输。 曹震病重时，司马懿督关中将领拒绝。 诸葛亮在上岐（今甘肃省天水县）割麦子。

司马懿追梁到鹿城（今甘肃省天水市与甘谷之间），挖营自卫，有“怕蜀如怕虎”的调侃。

据《汉春秋》记载，同年5月，诸葛亮使魏延、高翔、吴班拒绝，击溃司马懿，汉军先得3000列、5000玄甲、3100弩，于是司马懿返回大营。 这段史料后来被《资治通鉴》引用。 《晋书》记载，魏军卸下铠甲轻装上阵，昼夜不停，在汉阳与诸葛亮会合，司马懿派将军牛进率领轻骑兵做饵粗，诸葛亮撤退到岐山，在鹿城驻军，按照南北两山， 阻挡水并建造一堵墙。

魏军突围，击溃蜀军，俘虏并斩杀了数万人。 在陈寿的《三国志》中，这两种说法都没有记载。

6月，李焱因粮食运输不畅，打电话给诸葛亮回师。 张鹤追梁退到木门，被一箭射死——这是岐山的第二人。

建行十二年（234年）二月，诸葛亮率军出谢谷路，依武公五丈源（今陕西祁山南）、屯田在渭斌，司马懿攻渭南，约吴出兵。 在此期间，诸葛亮多次派使者写战书，还送妇饰招惹司马懿，但司马懿憋不住屈辱，用“千里求战”的巧计平息了怒火。

司马懿曾向蜀汉使者询问诸葛亮的睡眠、饮食、工作情况，没有打听军情，使者回答说：“诸葛公早起晚睡，凡是二十杖以上的刑罚，都是亲自宣读的; 吃的饭菜不到几升。 司马懿告诉人们：

诸葛空明少吃，有麻烦事，还能活多久！ ”

诸葛亮将部队分到田里，在魏国境内与魏国人民一起种粮自给自足，并打算在那里长期停留，但诸葛亮因劳累过重而病重。

诸葛亮最终北伐失败，这是历史现实的结果，并不能否定诸葛亮的实力，他是一个军事天才，但他终究是被现实打败了，终究没能成全始皇的心愿。 如果没有司马懿，诸葛亮就不会成功北伐，因为历史就是历史，其形成的根本原因是历史发展的必然结果，而当时的社会背景已经注定了最后的结局。

如果没有司马懿，诸葛亮的北伐会成功，因为司马懿有一个别人没有的特点，那就是极强的忍耐和冷静。

如果没有司马懿，诸葛亮的北伐早就成功了。 因为除了司马懿，魏国没有人是诸葛亮的对手。

不。 因为历史的必然性决定了北伐的失败，即使没有司马懿，也肯定会有其他的阻碍力量。

历史上，诸葛亮打过五次仗，三国演义打过六仗。 从历史上看，诸葛孔明只是一个顶级的内政人才，而不是军事人才。