被处决的阿克毛是什么样的英国人？

你猜对了，南亚的巴基斯坦后裔。

阿克毛·谢克，1956年4月5日出生于巴基斯坦，后来来到英国经商，现居伦敦北部地区的肯特镇，英国国籍。 阿克茂娶了一位英国女子，育有五个孩子（三个儿子和两个女儿）。

2008年10月29日，被乌鲁木齐市中级人民法院以贩毒罪判处死刑。 2009年12月29日，他在新疆乌鲁木齐被注射死刑。

170年前，英国用毒品闯入中国，没人敢问。 170年后，中国以毒品犯罪为由处决了英国人。

Akmao Shayq于1956年4月5日出生于巴基斯坦。 11岁时随父母移民英国后，Akmao在英国接受了小学和中学教育。 阿克茂娶了一个印度教徒，他的妻子和他一起皈依了伊斯兰教，他们有两个儿子和一个女儿。

1980年代，阿克茂一家住在美国，阿克茂的房地产生意失败后，全家搬回了英国。

后来，阿克茂娶了前任女秘书，并一起搬到后者的家乡波兰生活，育有一儿一女，离婚后，阿克茂无家可归。

这个孩子应该被大张旗鼓地枪毙，所有外国人都应该被警告，他们应该在中国的土地上诚实，不要胡说八道。

巴基斯坦人，我今天刚在报纸上看到的，呵呵。

1.中英关系不会因为阿克茂被杀而恶化，也不会因为不杀死阿克茅而变得更好。 阿克茂只是一个表面现象，对于一个两年前被捕的毒贩来说，英国这次挑，显然另有打算;

2.英国不会因此对英国的中国人进行报复。 但是，它不排除对中国其他利益发动攻击的机会;

3.这个问题暂时搁置一旁;

4.政治中没有人类的感情，只有利益。 如序言，阿克茂只是表面现象，英国用这个话题来玩，所以没有人情味这回事。

此外，正如许多人所说，在司法独立问题上没有妥协的余地，司法独立从属于国家主权。 而且，换句话说，如果中国想引渡他或让他活着，它不会在一些官方**中公布此事。

关于第三个问题，情况比较复杂。 问题中提出的国家应该分开看：首先，法国和德国这两个欧盟“发动机”国家，现在能知道的信息有限，但结合欧盟在之前哥本哈根会议上的挫败感，法国和德国可能会有后续行动，让我们拭目以待; 二是美欧美未必是同一条战线，就目前形势而言，至少我无法判断英国借用阿克茂事件的目的。

如果与哥本哈根有关，那么美国不会与欧盟站在一起，但也不排除美国也会借此谋求其他利益; 又是日本。 日本在经济上比欧美更依赖中国，而中国对日本非常重要，我认为日本不会随便犯错，也不会表态，因为这不关他的事，哪怕是和哥本哈根有关，也可以不理会，低调处理， 而日本和美国也不在同一条战线上。至于北约，也就是欧美，基本上北约不会在直接对付中国的问题上出面，毕竟中欧利益不同，欧美还是有利益冲突的。

最后，综上所述，从我目前得到的**信息来看，这件事情还没有结束，我个人关注的是英国之后的行动，以及其他国家的行动。 而英国自己也基本没有理由利用这个问题，因为是否废除死刑本身就很有争议，英国也不会傻到坚持我行我素，它肯定有其他打算。 我的猜测是，美国不会采取任何行动，因为美国也是死刑国家，不太可能“表面上”站在英国一边，但也不排除会回应英国的一些后续行动。

欧盟已经普遍废除了死刑，所以欧盟其他国家很可能会做出回应，但我个人的猜测是，即使是一个欧盟小国，法国也无法为菲永铺平道路，为萨科齐明年访华铺平道路，也不太可能再掀起波澜。 我个人猜测，日本不会在这件事上表态，因为日本也是死刑的国家，日本对死刑的价值观和中国差不多，日本在经济上需要中国拉扯，所以不会有表态，本质上也不会有回应。

外国走私毒品进入中国的历史由来已久，这一事件相当于在虎门卖烟，中国人对此深恶痛绝。 这个事件可以起到杀死一百人的作用。

不知道英国人对这次活动有何看法？ 为什么英国如此重视英国公民？ 这让我想起了支持向中国出售毒品的是否是英国**。

英国很生气，不是因为杀了阿克茂，而是因为中国生气没有给他们面子，英国在世界上一向习惯了霸道，基本上没有一个国家不给面子，现在中国不买账，尤其是一个发展中国家，这让英国很是意外。

关于你的问题1：当这种做法没有发生时，关系已经非常不稳定，中国也没有停止对中国的压力，例如反倾销。 这一事件应该说是中国对英国的报复。

2：是的，你只能在经济和政治上对中国施加压力，对于在英国的华人来说，英国声称种族平等，尤其是在地铁**案之后，如果英国**报复，就会有全国性的反对，所以在英国的华人不会遭到报复。

3：是的，但不完全是，美国、德国和美国的走狗日本不会因为这件事而对中国施加压力，奥巴马访华后，中美关系取得了长足的进步，美国不会疏远这种关系，走狗不会背叛自己的主人，德国汽车工业在中国非常强大， 如果不想让汽车行业吃亏，就不会给中国施加压力，欧盟其他国家不好说，但这些国家对中国经济并不重要。

4：我觉得这是正确的做法，你不能谈人情，如果不是首相的斡旋，阿克茂被释放的几率会更大，这件事就是和英国争论，中国不愧我，我不得罪人，英国一直对中国没有好印象， 除了制裁就是压力，这样的朋友对他来说毫无用处，如果不是其重要的国际地位，像阿克茂这样的人早就杀了几百人了。

以上是个人意见，问题不在于奖励积分多少，我不想匿名惹麻烦。

1.中英关系不会被毒品犯罪分子打乱，结论：不值得。

2.英国人不会对在英国的华人进行报复，因为70%的英国人**调查表示他们尊重中国的司法制度。

3.英国不会为了一个毒枭而与中国为敌，更不会拉拢其他国家与中国为敌。

4.中国法律已经明确规定，阿克茂携带的毒品足以判处死刑。 这是为了树立中国的威信，以此来警告外国犯罪分子，想来中国作案只有死路一条，有杀鸡耍猴的效果。

虽然没有找到确切的信息，但可以从各种来源获得数据。

1G可以杀人，更不用说不想提自己名字的死人了，足以杀死4000人。

如果一个国家的总理如此人道主义，他可以用它来首先见到仁慈的上帝。

看完昨天的央视新闻频道，中国人不会忘记鸦片战争，也不会害怕任何炮舰，不会容忍干涉内政。

我为此感到自豪。 证明我们伟大的祖国是强大的！ 敢对那些西方列强说; 不！！！

1. 毒贩的外交关系怎么会有裂痕？

2 有什么问题，对英国华人的报复是什么？ 为什么要报复？ 如果你想报复，那就报仇？

出台排斥中国人的政策不是英国的末日吗？ 而且，那样的话，还是别国内政，我国无权干涉，不准发表不负责任的言论......找毒贩报仇不是自找麻烦吗？

3 与上面 1 中的想法相同，你怎么能为了毒贩而打扰欧盟或其他东西？ 大国外交不是儿戏，你在想什么？

4 关于死刑问题，这没有什么可说的，这符合国际和国家惯例（无论反对死刑的个别人道主义者......死刑）。对英国人来说，未必是死，英国人觉得这也是自己国家的人，所以一定要出来说一句......但是，在我国，无论是在正义还是政治方面，都没有什么不合理的。

房东太知足了，一般人也够不到。

你真是个混蛋，你可以问这样的事情。

你去为英格兰做狗。

首先，大前提是英国的国力正在下降，无论是在经济上、政治上、军事上，还是文化上。 今天英国最大的资源是美国。 但英国是一个有着光荣传统的国家，两面派，阴险狡猾，只承认利益。

当然，今天这并没有错。

具体到这件事，我觉得这只是一个小插曲，英国不可能为一个人做任何事情lz说的任何事情，因为首先，这样做的代价太大了，远远大于收益，得不偿失，精明的英国人比我们更清楚; 其次，其盟国不会过多地介入此事，他们认为美国和欧盟没有任何理由站出来为英国说话，因为此事与他们的国家利益无关; 第三，这个人确实触犯了法律，英国人是第一个输的人。

至于死刑是不是太过极端，我个人觉得这个人确实犯了法，按照中国法律，死刑确实可以执行，从法律上讲，判决没有问题。 至于情感层面，一是英国在我们外交政策中的地位逐渐下降，就算欠他一个人情，将来也不一定会被利用; 第二，这个判决是为了维护国家的尊严和法律的尊严，所以没有错。

他来自新疆，但拥有英国国籍。

拥有英国公民身份的人不是英国人吗？ 不管是不是双重国籍。

他没有力气！ 想想看，如果他能打中国，为什么香港在回国期间不出兵呢？

如果这是正常的**，英国就不会冒贩毒的风险。