北洋舰队全军覆没,李鸿章负有不可推卸的责任 5

发布于 历史 2024-06-30
22个回答
  1. 匿名用户2024-01-30

    作为北洋海军的创始人和直接领导人,李鸿章当然负有不可推卸的责任。 但当时没有理由彻底摧毁军队。 李鸿章不能承担全部责任。

  2. 匿名用户2024-01-29

    北洋海军的理由。

    1;舰炮和鱼雷射击不准确。

    2.舰炮的射速太慢了。

    3.海军炮兵穿甲弹不会爆炸,穿甲爆破弹不足。

    4.缺乏快速巡洋舰。

    5;高层腐败(不仅仅是李鸿章)! 昏庸! 无能! 退缩! 这一切,使得北洋舰队的训练装备没有达到最理想的状态。

    6;腐朽的封建制度和王朝,就算当时给它巡航导弹,也肯定是输的。

    7;人为的原因。 在士兵的素质下。

    8;李鸿章的“避战护舰”政策。

    9;军队在和平时期是腐败的,在战时必然要付出高昂的代价。 为了隐瞒这个价格,有必要诉诸于对军事情况撒谎。 这也是北洋海军的一个特点。

  3. 匿名用户2024-01-28

    李当然有一些责任,但不能为这一切责怪他。

    生活在那个时代,总有惊人的才华和抱负,我只能无奈地叹息。

    而且,李氏身居高位,必须向前看,向后看,后退保守也是合理的。

    只能怪清朝的落后,清朝的腐朽无能,慈禧的专横。

  4. 匿名用户2024-01-27

    是的,李鸿章没有让北洋舰队出战,在威海卫撤退,最后清军不给力,威海卫被占领,北洋海军被自己的炮兵摧毁。

  5. 匿名用户2024-01-26

    这主要是慈禧的责任,慈禧拿着分配给北洋的军费给她过生日。

  6. 匿名用户2024-01-25

    李鸿章有他的无奈,慈禧今天才有她。

  7. 匿名用户2024-01-24

    最主要的是慈禧,她拿军钱来庆祝自己的生日。

  8. 匿名用户2024-01-23

    没有。

    真想说,只能看着对方。

  9. 匿名用户2024-01-22

    我不这么认为,主要责任应该是腐败的清朝**,因为他们没有及时支援北洋海军师,所以导致了北洋海军师的失败。

  10. 匿名用户2024-01-21

    我不这么认为,那是因为当时清朝的腐败,用来装备北洋海军师的钱全部被扣除了,导致装备差,子弹也没能排出来,最后失败了。

  11. 匿名用户2024-01-20

    不。 主要原因是中日舰队实力悬殊,北洋海军师对胜利没有信心。

  12. 匿名用户2024-01-19

    北洋海军司的失败与李鸿章无关,很多人总是喜欢把矛头指向当时的负责人,但实际上这是不对的。 一支军队的失败与它背后的国家有很大关系,而当时北洋海军师的装备并不先进,清朝的盲目傲慢是北洋海军师失败的主要原因。 二是军队物资匮乏,火力无法与敌人相提并论。

    一、北洋海军师的失败源于清朝

    在北洋海军师团事件发生之前,清朝在李鸿章等人鼓吹的变革下,已经发生了很大的变化,尤其是海军师的实力。 就算不能用来夺取领土,保卫国家也没有问题。 甲午战争爆发时,清朝认为自己的海军实力强大到足以抗日。

    这时,李鸿章知道了双方的差距,知道这一战会输,曾经劝阻过他,朝臣们却不这么认为。 为了保住自己的性命和地位,李鸿章被迫打了这场没有胜算的战斗。 此时,日本使用的**已经算是世界级的了,而清朝的要差得多,失败也不能怪李鸿章。

    2.军队的实际情况要糟糕得多

    相信大家看过电影,邓世昌在打黄海战的时候,发现自己的炮弹其实是用不了的,于是下令用船撞敌。 这就提了当时掌管清朝财政的人,此人与李鸿章有过某次假期,对北洋海军师的拨款十分挑剔。 而且,慈禧太后当时只懂得贪图享乐,把清朝的大部分财富都花在了消费上,圆明园就是一个很好的例子。

    国库空虚,加上**的腐败,导致北洋海军师实际上是一个空壳,根本无法承受实际的战争。

    在清末,当国家濒临灭绝时,只能通过割让土地和赔偿来缓解。 此时慈禧太后除了享乐之外逃命,根本不顾国家安危,北洋海军司的失败只能怪于**的无能。

  13. 匿名用户2024-01-18

    李鸿章应该承担大部分责任,虽然他拥有大量的北洋海军师,装备也十分精良,但是他的管理能力不足,军队纪律松弛,可以说是老百姓的饭桶。 此外,李鸿章的作战策略过于肤浅和武断,导致了第一次中日战争的失败。

  14. 匿名用户2024-01-17

    北洋海军师烧的煤是李鸿章的亲信供应的,是伪劣的,北洋海军师的炮弹是李鸿章的侄子生产的,型号不对,动力不足是事实,李鸿章用外行丁汝昌当指挥, 而且战时炮弹不够用,根本就没有战争准备,海防要塞是李鸿章的亲信修建的!不是按图纸偷工减料建造的,最后被攻破是事实,他炮击击沉自己的船,说北洋海军师失败的原因是朝廷不给钱,李鸿章缺钱吗? 李鸿章在日本有数千万两银子,为了讨好慈禧,修缮了颐和园,拿出几十万两利息钱给慈禧。

  15. 匿名用户2024-01-16

    李鸿章无法为北洋海军师的失败承担全部责任,整个清朝从上到下都非常松散,政治腐败。 当时当家的应该是皇帝和士兵。

  16. 匿名用户2024-01-15

    李鸿章没有承担全部责任,因为李鸿章一心想让北洋海军师做大做强,但由于朝廷的极度腐败和军费极度匮乏,最终导致了失败。

  17. 匿名用户2024-01-14

    北洋海军师的失败是由于翁同公,而失败是由于无用书生的党争斗争!

  18. 匿名用户2024-01-13

    龚:没有李鸿章,就没有北洋海军师。

    郭:甲午战争前几年,停止购买新舰、速射炮和进口炮弹,大大削弱了北洋海军师的实际兵力。 此外,在洋人与闵家的斗争中,他最终站在闵家一边,排挤了外国总督,恶化了与英国人的关系。

    结果,北洋海军师的训练水平下降了。

    当然,在购买舰炮和炮弹方面,翁师傅需要承担相当大的责任。 不过,以李忠堂的本事,从当地政府弄到一些钱来购买火炮和炮弹并不难。 比如,大哥当两光都督时,就用地方财政的钱,收了张志东建造的三**。

    后来,这三个**都参加了第一次中日战争,最后与北洋舰队一起被歼灭。

  19. 匿名用户2024-01-12

    李鸿章一手创建了北洋海军师,但他将北洋海军师视为自己的私有财产,在甲午战争中采取了“护舰避战”的策略,导致北洋海军师被毁。

  20. 匿名用户2024-01-11

    我认为他只需要承担 20% 的责任,因为他并不是一个人输掉战争。

  21. 匿名用户2024-01-10

    李鸿章不需要承担太多责任,甲午战争的惨败不是装备不好,而是清朝太腐败无能。

  22. 匿名用户2024-01-09

    李鸿章负有最大的责任,因为他是直接责任人。

相关回答
30个回答2024-06-30

甲午战争后,北洋舰队主力被歼灭,随后陆续购舰,有了很大的恢复,称号依然存在; 1909年(宣通元年),南洋和北洋海军改编为巡洋舰舰队和长江舰队,北洋海军师的名称不复存在。

10个回答2024-06-30

估计数是以成本效益和适应性问题为依据的。 >>>More

10个回答2024-06-30

1.纵观中国历史,战争中几乎100%的失败都归因于敌人寡不敌众,弹药耗尽,国家落后。 >>>More

10个回答2024-06-30

如果您想检查您的手机是否有病毒,我们建议您: >>>More

25个回答2024-06-30

慈禧修缮花园是事实,北洋水手没钱也是事实,修缮花园的钱是水手们需要的几十倍,这还是事实。 >>>More