垄断是发展的最终结果，垄断是如何形成的

楼上的两个朋友说这不是真的。

所有行业都有垄断，只有一种情况可以出现，那就是计划经济。 我们不能直接说计划经济不好，但计划提前需要的信息量非常大，如果不能准确了解需求情况，那就不好了，正是因为不能在信息方面做到，我们才走上了市场经济的道路。 如果所有行业都是垄断的，也就是说每个行业都有一定的资源份额，那么整个经济就容易出现效率低下的情况，因为我们无法掌握每个行业需要多少资源，也就是它面临什么样的需求情况。

如果每个行业单独垄断，垄断厂家拥有定价权，就会有所有行业都想最大限度地占有消费者剩余，就会有歧视，就会有厂家想以消费者最能接受的方式卖给消费者，消费者的购买力是有限的，所以很多垄断是不可持续的。 就算是领先，收回定价权，每件产品都印制消费券发给老百姓，能保证老百姓的需求吗？ 它只会是计划经济，短缺经济和过剩经济将并存。

此外，由于人类欲望无限导致资源相对稀缺，目前显然不具备实施按需分配的条件。

一楼提到的社会福利范畴是一种误解，因为社会上的每一个行业都与社会的整体福利有关。 垄断的趋势也不会是行政垄断。 未来，行政垄断将逐渐只存在于关系国民经济命脉的重要行业和重点领域，并逐步退出部分行业。

一些规模经济和范围经济，或者自身核心竞争力的发展，会导致自然垄断，比如Microsoft，但这种垄断也是一个历史范畴。 至于完全垄断，你会发现它在现实生活中是不存在的，比如在电信行业，我们会以寡头垄断的形式存在，引入竞争机制，通过竞争减少垄断的福利损失，并将它们拆分为电信、移动和联通。

而且，如果一个国家的制度建设足够完善，企业在追求利润最大化时不会减少社会福利。 一楼朋友提到的弊端主要是市场失灵的外部性，可以通过制度建设来避免。 例如，我们可以通过明确产权来改善环境，这正是当前国际碳交易的情况。

而制度建设恰恰是我们国家所缺乏的。 二楼的朋友，其实如果是行政垄断，也不脆弱，因为行政壁垒不容易打破，但容易出现效率低下的情况。

这只是一种趋势，行业发展有很多趋势，垄断就是其中之一，在某些行业，如你所说，医药、保险、银行等社会福利，垄断（在绝大多数情况下是垄断的）确实是一种趋势。 因为任何民营企业自然都是把自己的利益放在第一位的，只有最优秀的才能把国家的利益放在第一位，比如环境问题、社会道德、贫富差距等等，只能由一流来解决。 因此，在这些领域，垄断是主导趋势。

在非垄断行业，如各种商业贸易活动中，垄断并不占据绝对优势，而是决定一个企业的生存，决定一个行业是否被行业、服务、产品等垄断。 只要市场有需求，新企业就可以进入，市场份额就有可能发生变化，不存在绝对垄断。

只有个人意见，没有副本 支持原件 （* 嘻嘻......

不管是垄断还是不垄断，都是建立在市场之上的，如果垄断了，你说多少钱，没人会反抗你，但你高于居民的消费能力，后果就是消费者数量会减少，如果你垄断了民生行业，比如电力， 水、能源、医疗，那么垄断之后不仅要考虑市场价值，还要考虑社会价值，这个时候要看你的社会责任感，不能为了钱而忽视民生，就算可以垄断民生经营，也要问问**是否同意， 如果说垄断企业的某些做法危害了社会稳定，那么打破垄断只是一句话。特别是在中国，制度的特点决定了垄断容易出现，同样的制度特点也决定了垄断是很脆弱的。

1.垄断的形成主要有三个原因：

自然垄断：生产成本。

使一个生产者比大量生产者更有效率。 这是最常见的垄断形式。

资源垄断：关键资源由一家公司拥有（例如TVB。

配音行业）。

行政垄断：赋予公司排他性。

生产产品或服务的权利。

2.一般认为，垄断的根本原因是进入壁垒，即垄断企业由于其他企业无法进入市场并与之竞争，而能够保持其在市场上的唯一卖方地位。

垄断是指少数大资本家为了共同控制一个或几个部门的生产、销售和经营活动，以获得高额垄断利润而进行的一种联盟。 这是帝国主义。

最深厚的经济基础。

这是帝国主义的经济本质。

垄断产生于保护主义的自由竞争。 在以自由竞争为特征的资本主义发展阶段，资本主义企业正试图榨取更多的剩余价值。

采用先进的生产技术和科学的管理方法，实行生产专业化、协调化，提高劳动生产率是必然的。

在激烈的竞争中，大企业往往依靠自身的经济优势，不断排挤和吞噬中小企业，制造生产资料。

劳动生产和劳动产品越来越集中在自己手中。 同时，资本主义信用体系和股份公司的发展突破了个体资本的局限性，加速了资本集中的发展，从而促进了生产集中的发展。 生产和资本的集中度已经发展到一定程度，这意味着企业数量减少，一个部门的大部分生产集中在几个或几十个大企业手中，他们之间相对容易达成协议，共同操纵该部门的生产和销售， 从而有可能创造垄断;由于少数大企业的存在，中小企业处于主导地位，为了避免在竞争中两败俱伤，保证双方都盈利，少数大企业也会寻求暂时的妥协，达成一定的协议，这样垄断的出现就势在必行。

自由竞争导致生产集中，生产集中发展到一定程度必然导致垄断，是资本主义通过自由竞争发展为垄断资本主义。

舞台的一般基本定律。 在19世纪末和20世纪初，垄断已成为资本主义所有经济生活的基础。

在资本主义经济的发展过程中，自由竞争导致生产集中，生产集中发展到一定阶段必然导致垄断。 当垄断取代自由竞争并主宰经济生活时，资本主义就发展到帝国主义阶段，即垄断资本主义。

3.垄断（通常翻译为垄断）是一个经济术语，一般分为卖方垄断和买方垄断。 卖方垄断是指独资卖方在一个或多个市场中，通过一个或多个阶段面对竞争性消费者的事实; 另一方面，Monopsony则恰恰相反。

市场上的垄断者可以根据自己的利益调整产量。

垄断的形成主要有三个原因：1.自然垄断：生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。 这是最常见的垄断形式。

2、资源垄断：关键资源由一家企业拥有（如TVB的配音行业）。

判断自然垄断的标准：首先，该行业有一个现成的市场结构，即一个或多个卖家提供相似或相同的产品。 换言之，目前的行业市场是一个垄断或寡头垄断的不完全竞争市场。

其次，上述市场结构的主要来源在于经济效益的优先性。

第三，一个国家的法律必须是肯定的，无论是明示的还是隐含的。

通过与上述例子的标准对比，不难看出，目前我国的自然垄断行业主要集中在公共基础设施领域，如供水、供电、燃气、供热**、电信、交通（包括铁路、城市交通、海港、水运和机场）、环境卫生设施和污水处理系统等。 固体废物收集和处理系统等

垄断有五个原因。 具体如下：

1、规模经济，一个市场的总需求只能容纳一个厂家，多一个厂家会让所有厂家都亏钱;

2.生产要素垄断，当生产者控制了整个行业的原材料，而其他生产者无法获得这些原材料时，生产者就成为行业的垄断者;

3、法律保护、专利保护等;

4、特许经营，授权生产企业垄断某一行业的某一产品;

5、网络经济通过消费者的购买行为作用于市场需求。

垄断的产生形式是什么。

1.自然垄断：生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。

2、资源垄断，关键资源归一家企业所有;

3.行政垄断，赋予企业生产某种产品或服务的专有权。

法律依据：《中华人民共和国反垄断法》第二条。

中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为，适用本法; 本法适用于在中华人民共和国境外对消除或者限制国内市场竞争有影响的垄断行为。

第3条. 本法规定的垄断行为包括：

（一）经营者达成垄断协议的;

（二）经营者滥用市场支配地位的;

（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的企业集中。

形成垄断的主要原因是：

1、控制和占有关键资源或关键原材料;

2、专利制度;

3.规模经济;

4.门禁系统;

5、市场竞争的发展本身就会导致生产集中，而生产集中的发展在一定程度上自然会形成垄断。

垄断与竞争本质上是一对矛盾，由于缺乏竞争压力和发展动力，再加上缺乏强有力的外部制约和监督机制，垄断行业的服务质量往往不尽如人意，往往违反市场规律，侵犯了消费者的公平交易权和选择权。 这是法律，中国和外国是一样的。

**垄断提高了整个社会的成本，垄断行业一般从事与绝大多数人和行业密切相关的公用事业，如电信、邮政、自来水、电力、煤气、铁路、航空等。 由于这些行业渗透到社会的方方面面，这些行业的服务水平与整个社会的成本有关。 这些行业的整体效率直接关系到其他行业的国际竞争能力。

在计划经济时代，电信、铁路等部门曾经属于国家行政部门，而这些部门进入市场时，还处于垄断地位，一旦开始在市场上谋取利润，就会通过垄断定价将大量消费者利益转移到自己手中， 这样特权部门和特权公司将获得远高于竞争性市场的利润。结果，整个社会的竞争成本提高了。