为什么李鸿章和伊藤博文的差距这么大？

这事我真的怪不了李鸿章。 我们不能仅根据他们的成就来判断他们，也不能根据他们所处的环境来判断他们。

很多人认为伊藤博文之所以比李鸿章强，是因为伊藤博文为日本的实力做出了巨大的贡献，可以说日本近代史的改革，因为伊藤博文而得以实施和成功。

由于明治维新的成功，日本的经济和军事能力得到了增强，有可能实现从小岛国逆袭为强国。 而李鸿章所在的清朝，也没被小岛国欺负。

这就是为什么有人说李鸿章不如伊藤博文。

但是，我们不要忘记，日本天皇领导的势力支持明治维新，虽然中间有挫折，但支持改革的力量非常强大。 在中国，权力掌握在以慈禧为首的人民手中，只有一位没有实权的皇帝支持吴绪维新。

李鸿章没有办法也没有能力反对慈禧。 更何况，李鸿章是没有条件的，也不被允许去西方国家看和接受新时代的思想，自然也领不到改革的好处。

在那种情况下，李鸿章还是做了不少改革，所以结合环境条件，我觉得李鸿章并不比伊藤博文逊逊太多。

一个人的早期教育对他的晚年有很大的影响，伊藤博文是吉田松阴的学生，而李鸿章的早期教育可能并没有超出儒家经典。 就知识结构和知识而言，伊藤甚至比李鸿章还要好。

让伊藤博文见慈禧试一试，李鸿章只能说自己拼尽全力了，李鸿章是罪魁祸首，他无奈，慈禧知道自己是什么样的人，他是儿媳妇，清朝是大家族，光绪慈禧是姻亲，西方列强是强盗，同事是丈夫， 下面的人是孩子。劫匪来了，老公跑了，没办法，媳妇反抗，我宁愿多吃亏，也不愿让公婆受苦，我要吃饭，吃不饱怎么办？ 只要你咬紧牙关，就让公婆先吃饭，让老公喝饱，让孩子饿着肚子等着，反正你苦了就谁能苦公婆，饿了你还是饿不了公婆。

做儿媳妇难，做慈禧的儿媳妇更难。

战争的核心是人！ 看看当时**的评价......日本：首相伊藤博文，同代不下100人，不逊色于伊藤博文; 清朝：

李鸿章，在同龄人中无与伦比（17岁的秀才，弃笔从荣氏成为朝廷三大主力之一，曾国藩解散湖南军李鸿章坚决反对，以对付洋......ERS的未来然后他就进入相位，左宗棠和曾国藩就死了）。

与其这么说，不如说慈禧和明治天皇之间为什么会有这么大的差距？

因为当时中国的国力并不强，所以肯定没有发言的信心。

因为当时在第一次中日海战中，清朝海军失败了，作为战败的一方，李鸿章信心不足，所以不断失败。

因为清朝的实力太弱，在谈判桌上没有多少发言权，李鸿章经常输。

不，伊藤博文的知识来自英国，李鸿章不会教这样的学生。

不，怎么可能。 对立面之间的关系会好到**。

不，没有这样的官方历史。