如果太平天国掌权，会不会比清国更先进？

太平天国可能稍微强大一些，因为政治制度（国家法令）比清朝更进步。 比如太平天国从来就没有关于亲族关系的规定，中国历史上唯一的女冠军傅善香登场，洪仁宣提出了具有资本主义特色的“资本管理新篇章”。 只不过，因为政教合一（注意今天的宜郎也是民选的**），没有吸引知识分子，洪秀没有政治才能，没能享受到。

是或否。

1）太平天国运动的参与者众多，农民甚至放下了半个清朝，所以在农民队伍中，很有可能会有一位有能力治国的人，想想朱元璋！

2）正如楼上所说，百姓只能福祉共贤，一旦上台，就会有内在矛盾，如果真的掌权，那些农民就不治国了。

太平天国是一个更加腐败的分裂政权，短短十几年就有2000多位国王，内乱后权力迅速衰弱，怎么可能比清朝更先进，如果先进了，在清朝之前就不会灭亡了。

可以肯定的是，人只能与人共患，一旦获得权力，就会有内部矛盾，如果这是真的。

当他们掌权时，这些农民将无法治理国家。

一般来说，太平天国迟早会走到尽头，目标不明确，内部斗争，贪图享乐，没有分析当时社会的主要矛盾。

但与太平天国作战的主要却是曾国藩的湖南军，他剃了光头，哈哈。

灭掉太平天国贡献最大的是曾国藩，此外还有左宗棠、胡临沂、李鸿章等人。

洪秀全不是派陈玉成去打败曾国藩率领的军队吗？

太平军最终被淮军歼灭。

清朝末年，太平天国起义爆发。 太平天国沉重打击了清朝的统治，但并没有彻底打败清朝。 这是因为清朝勾结洋人，一起打仗。 后期，太平天国内部也出现了纷争和叛乱，最终太平天国被清朝灭亡。

因为太平天国毕竟是农民起义军，而当时清朝还比较强大，兵力十分庞大，所以不一定能打败清朝。

清朝向外国人提供了更优惠的条件，给予西方极大的特权，并打算与外国列强合作对抗太平军。 1860年，李秀成进军上海时被英法士兵的抵抗击败，双方首次发生冲突。 1862年2月，外国列强以李秀成的军队攻打上海为由，出兵帮助李鸿章组建淮军，开始进攻太平军主力、李秀成的总部和太平天国的后方、江苏和福建省。

如果说太平天国在长江流域的失败是由于军事战略上的失误，那么大后方苏府和府府的崩溃就是西方干预的结果，正如李秀成自己所说，“苏杭的失守不是李鸿章的势力， 而是外鬼的能力。