当你遇到一个无聊的问题，如果你的妻子和你的妻子掉进河里，你会选择谁先救？

我不知道，我救了我的妻子，我的母亲死了，我感到内疚，我救了我的母亲，我的妻子死了，我感到内疚，这是一个我根本无能为力的问题。

其实，他妈的问题很简单，你妈妈在哪里，你爸爸也在哪里。

你也跳了下来，你们又团聚了。

我觉得我们应该理性地采取措施，先看谁近谁远，然后看看他们的心理状态，（越恐慌，越容易溺水），也要看他们的身体素质。 应该采取最好的措施，最好的办法是确保家人安全。 你真的不能放弃三两，你不能让全家人都进去，（全家人都进去，生者和死者都不会称赞你的做法）。

娶一个会游泳的老婆，到时候，你老婆会救妈。

先去水边，给你老婆一口气，然后去救妈，救救你老婆。

让他们手牵手，拯救最近的一个。

因此，你不能同时和他们一起去水边。

希望风雨不救。

救你的母亲，然后和你的妻子一起死。

你会跳进去陪伴他们。

谁问，你先救他们！ 问你，你会晕倒的！

这种问题在谈判中根本没有价值，救任何人都是错误的，但妥协是拯救离你最近的人。

我更关心他们是怎么在一起的，你没事......真理只有一个。

看看你娶的是什么脾气暴躁的儿媳妇，谁也没能淹死在这个问题上，除了先遇到麻烦的那个

尽力拯救，先拯救容易的，一起奋斗，直到他们一起死去。

救救老太太，因为一辈子只有一个母亲，妻子不在了，还能找到。

对不起，我没有学会游泳并大声呼救。

只要说救你老婆，妈会游泳。

河里没有水，所以他们让他们自己上来。

如果你跳下去，你不必自救。

我老婆拉我妈妈，我妈妈拉你。

不要鸟，做你自己的事。

这个东西在选择中。

先救你的母亲 如果你的妻子救不了，就和你的妻子约会下地狱。

这就是：只是妈妈，然后和你的爱人一起死。

好吧，我会让你救你的妻子。 所以听妈妈的话

妻子和母亲同时落水时先救谁的问题，困扰着大多数男同胞，有人说这是世界性问题，大家给出的答案也各不相同。 但如果非要选的话，我绝对会毫不犹豫地救救我的母亲。

我们国家有个传统，孝顺是第一位的，你母亲生你的时候吃了多少苦，辛辛苦苦养育你，有的还是单亲妈妈，人世上只有儿女，母亲一辈子辛苦劳作， 而从这个角度来看，她也是先救了母亲。

从经济学中对“水与钻石定律”的分析来看，每个人都必须知道水与钻石的**。 水对人是不可缺少的，钻石对人是可有可无的，你的母亲给了你生命，辛辛苦苦地抚养和教育你，直到你成家，而你的母亲老了，她就像水一样，因为没有她就没有你。 当你组建家庭时，你的妻子可能比你的母亲更有用，但如果你没有妻子，你可以过上好日子。

然后从经济学的“边际成本”分析：水的**虽然低，但没有边际价值，没有它，生命就无法继续; 钻石**很贵，但它有边际价值，从这两点经济理论分析，也是选择救妈妈。

然后从法律角度来分析：人类最基本的权利是“生命健康权”，母亲给你生命，你可以享受人的权利，法律也规定孩子有赡养父母的权利，如果母亲掉进水里， 如果她能救，但不能救，还有人性吗？这甚至可能违反刑法等法律法规。

从以上几点的分析来看，当妻子和母亲同时落水时，先救谁的答案是不言而喻的。 各位朋友，有什么意见也可以发来，我们一起努力。

这是一个非常有争议的问题，大多数男人更喜欢先救自己的母亲，而大多数女人更喜欢先救自己的妻子。 其实，要回答这个问题，就看提出这个问题的人是谁了。

如果你不会游泳，首先你要学会自救，如果妈会游泳，那么你就得先救你的妻子，如果你的老婆会游泳，那么你就得先救妈，如果你们三个都不会游泳，那么你们三个人一起救自己。

我得先救救妈妈，别问我为什么，问妈妈只有一个，以后老婆继续找也不晚。

不管你怎么回答“老婆妈妈同时落水时，你先救谁”的问题，肯定会引起争议。 比较完美的答案：我会先救离我最近的那个人，这不是偏袒，而是人生的智慧。

先救远者，远者未必得逞，近者未必完蛋。

你妈妈和你老婆同时掉进了河里 你先救谁 其实这么一个老问题，直到今天还在问 首先，这种事情是不可能发生的 如果真的发生了，那救谁就方便了，没有谁先来这回事。

你妈妈和你老婆同时掉进了河里，你先救谁，这个问题是千年的话题。 现在法律说你可以救你的母亲，你的母亲与你有血缘关系。 你的妻子是无罪的。

这是你提出的一个命题，很多人都有过这个问题。 那我呢，我妈妈和我的妻子都掉进了水里。 我不会救它，我会打电话给别人来救它，因为我不会游泳。

你先救救妈，第一点是妈只有一个，你老婆可以有很多。 第二点是，法律也应该先救直系亲属，不救就涉嫌犯罪。

在发送之前，大声呼救，寻求帮助，然后这必须先靠近你，当然前提是你的游泳技术很好，你知道如何营救他们，否则我劝你不要救任何人，很可能你回不来了。

这个古老的难题再次出现。 最好的方法是你不知道怎么游泳。 那么就没有人需要得救了，就去向别人求助吧。

我选择救我的母亲，因为这是法律上的义务，至于救我的妻子，更是道德上的义务......

妈和你老婆同时掉进了河里，你先救谁，我就看看哪一个离我近，我先救。

法律职业早已结束。

没有母亲是违法的，不救老婆只是一个道德问题。

你妈妈和你老婆同时掉进河里，你先救谁？ 一个老问题，现在又被问到了。 如果母亲在这里，叔叔就是母亲，如果妻子是叔叔的妻子。 谁。

无论谁在我面前。

你要先报110，报警，然后打电话给身边的人去救他们，其次，救人是很危险的，尤其是在水里，说不定你也会被淹死。

这是一个非常常识性的问题，妈和你老婆同时掉进了河里，你先救谁？ 你可以问这个问题中的吊索是哪条河？

先救人没问题，因为两人都是你的家人，但如果是女朋友，你就得先救妈。

我必须救我的母亲，因为我的母亲生了她，所以我应该救她。

妈妈和妻子同时掉进河里，不会游泳的那个人会救它。

我有两个儿子没有女儿，我的儿子也没有结婚。 但作为母亲，我希望儿子先救救儿媳妇，因为儿子结婚的时候都快50岁了，儿媳妇还小，儿媳妇是陪伴儿子一辈子的人，以后他们也会有自己的孩子， 他们的孩子还小，没有母亲就活不下去。我儿子大了，他可以照顾自己，没有我他会很难过。

我只想让我的儿子救他的儿媳妇。

男人需要记住，这个问题最聪明的答案是拒绝回答它。 如果你只能救一个，那么无论你选择先救谁，你都是错的，这其实是逻辑中困境推理的典型例子，一种逻辑谬误。 面对逻辑谬误，不管你怎么回答，你都是错的，所以面对一个女人的这个问题，要么你不回答，要么回答问题，这才是一个情商高的聪明男人！

这是一个哲学命题，看你思维的逻辑。 你的母亲和你的妻子同时掉进了河里，你所要做的就是大声呼救并拨打120。 （当它实际发生时，情况不是这样吗？

但是，因为这里的情况不同，私下里说出来的是你老婆和你，你要知道女人的心理，她想要一个答案，她在你心理中的地位，重要性。 你可以救她，让她开心。 （妈也是一样）。

散步能掉进河里吗？ 难道不应该是路人来拯救它吗？ 等你去？ 这道菜不会冷吗？

你可以问她怎么想，一个女人的回答决定了人生观和价值观的问题，决定了你是否要和她一起生活的问题，有人说先救母亲是对的，他不孝顺母亲，他爱母亲怎么能爱他， 所以男人必须有爱心，

我只想把问这个问题的人推入河里淹死，谁也救不了他。

顾从军（李姬）、哀悼王孙（杜甫）、军车（杜甫）。

没有人会帮助他们游泳。

你可以先救你的妻子，因为你的父母年纪大了，有时间离开; 你也可以先救你的父母，因为你的妻子可以再次找到; 你也可以不救任何人，自己死，这样你就不会被指控犯有任何罪行。

然而，一个人不只为自己而活，你还有孩子，你有其他的亲戚，还有很多很多爱你和你爱的人，所以你要为他们留一个。

但是先救谁呢？

我会毫不犹豫地拯救我的母亲。

不管我有多爱我的妻子。

如果有一天，你的孩子会被问到这样的问题，你对你辛辛苦苦抚养的孩子有什么期望？ 到时候，难道你不想让他们自救吗？ 感同身受之后，你会明白父母的心，他们最无私的爱，他们付出的一切，以及他们的辛苦。

你会毫不犹豫地拯救你的父母。 但是，你会说，妻子呢？ 她也非常爱你，把她所拥有的一切都托付给自己。

你放弃她不难过吗？ 不过，我想如果她真的爱你，他会明白你的心，她有孩子，她是个孩子。 她也会明白，相爱就是不让他们难堪，当孩子遇到这样的问题时，她会很高兴。

但是如果我的孩子遇到这样的问题，我会选择自己去死，我可以给我的孩子一切，当然我也会给他那个选择。

无论如何，现实中你一定要爱对方，孝顺父母，爱孩子。

我建议找一个会游泳的老婆！

不要救任何人，反正谁救谁就是有偏见的。

谁问你问题，你就会打败他们！ 有一次女网友遇到我，问我这个问题，我没有鸟给她，就转身离开了！

老爷子是救两个人，一起救...... 你怎么能放？

懂事的丈夫说：“我选择救我的儿子。 因为他是最年轻的，所以未来人生的路是最长的，也是最值得拯救的。 ”

真正的丈夫说：“我选择救我的妻子，因为我的母亲已经度过了一生，至于我的儿子，如果我们有妻子，我们将有新的孩子和一个完整的家庭。 ”

聪明的丈夫说：“我会救我最亲近的人，而最亲近的人最有可能被救。 ”

滑溜溜的丈夫说，“我救了我儿子的母亲”——至于是我自己的母亲还是我儿子的母亲，你可以猜到。

最后，老实实的丈夫实在不知道该怎么选择，只好回家把问题转达给儿子、妻子和母亲，问他们该怎么办。

儿子毫不避讳地问道：“我们这里根本就没有河，全家怎么会掉进水里呢？ 不可能！ 他的年龄使他对现在和未来持乐观态度。

妻子对丈夫的态度很不满意：“你可以问这个问题！ 当然，你必须拯救我们的母亲和儿子。 我不在乎只救一个人的废话！ ——女人总是认为丈夫必须有能力，必须能够承担起自己的责任。

最后，老实巴交的丈夫又问了母亲。

母亲还没说完就已经吃了一惊，紧紧抓住儿子的手，惊慌失措地说：“我们都掉进了水里，孩子，你不是也掉进水里了吗？ 我要救你！ 诚实的丈夫突然忍不住哭了起来。

我会教我的妻子游泳，同时避免在河里散步。

其实这个问题在四川洪灾中就已经实践过了，一个农民，他的母亲和妻子都掉进了水里，农民救了他的妻子，但母亲却被洪水冲走了......后来，记者问农民："你为什么先救你的妻子？ 农夫说，因为妻子在他身边，他掉进水里，他先救了妻子，等他回头去救母亲时，救......已经来不及了“就这么简单，在那种危机中，**还有时间考虑先救谁，再救谁？

仔细想想，你可能无法同时保存两者。 做我们能阻止的事情，比如住在河边，那么我们就要学会游泳，剩下的，我们只能根据机会行事，尽力服从上帝的命运。 如果这只是一个情境或困境，那么你拯救任何人都是对还是错，这只是你思考和表达自己的能力。

如果是我，我会选择拯救我的母亲（亲人）。 我母亲希望我救我的妻子，放弃她的旧生活——只要她的儿子快乐，她就会放弃一切。 但我还是会救救我的母亲——母爱是无限的，张的孝顺也是无限的！

如果我因此而失去妻子，我会支持和爱她的父母，就好像他们是我自己的父母一样——即使他们恨我。 快速挖掘东西没有完美的钥匙，重要的是履行自己稿件的责任，问心无愧，这就足够了。