如果中间人口头承诺记录这笔钱，是否有偿还款项的义务？ 它是否具有法律约束力？

录音中是否注明了金额？

录音具有法律效力的条件：

1.录音、视频等应尽可能保留原始载体

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）第二十二条规定：“侦查人员调查、调取计算机数据或者录音录像等视听资料的，应当要求被调查人提供相关资料的原始载体。 如果难以提供原始承运人，可以提供副本。

《若干规定》第六十八条将非法证据排除范围限制为“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定手段取得的证据”，前者包括以拘留方式侵害他人合法权益的行为取得的证据; 胁迫等，后者包括通过违反法律禁止性规定的方法获得的所有证据。由于婚姻案件的特殊性，这种取证方式不能视为非法证据，只要证据不是通过拘押、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的，或者是通过违反程序法或实体法禁止性规定的方法取得的证据， 证据应当认定具有证据能力。

3.录音、录像等证据尽量不要单独使用

录音、录像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据支持的情况下，才能作为判决证据。 例如，《民事诉讼法》第六十九条规定，“人民法院应当对音像资料的真实性进行鉴别，并结合案件其他证据，审查确定是否可以作为认定事实的依据”; 《若干规定》第六十九条进一步明确规定，“存在疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

法律分析：如果录音符合相关规定，可以作为证据使用。 根据法律规定，录音可以作为证据使用，但视情况而定，如果证据是通过侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，则不能作为认定案件事实的依据。

法律依据：猜猜《最高人民法院关于民事诉讼中若干证据的规定》草案 第七十条 一方当事人对另一方当事人提交的下列证据提出异议，但又没有充分证据反驳的，法院应当确认其证明效力。 这包括无可置疑的、通过合法手段获得的、有其他证据支持的视听材料，或已根据视听材料核实的副本。

第七十二条还规定，一方当事人提出的证据不足以反驳另一方当事人的采信或者相反证据的，人民法院可以确认其证明力。

江苏有句谚语：可以吃多了，但以前可以说多了。 既然做不了担保人，又不能替别人还债，为什么还要“说太多”呢？

现在，你不仅说得太多了，还让人把你说的“说得太多”，这有点相当于给别人的贷款合同做“担保”，有点“难摆脱”（当然，这是我个人的理解，要看法律的认可）。

这称为保证。 依法订立担保合同。 以录音作为证据的，必须形成证据链。 有时，未经当事人同意进行录音是不合法的。

我们在江苏有句谚语：吃多了，但不能说太多。 你说“过头了”。

既然你无法担保或偿还债务，为什么要“大声说出来”？ 现在没关系，你只要说几句话不睁开眼睛，你就让人录下你说的“过头了”。 其性质有点等同于在别人的贷款合同中做“担保”，有点“难以摆脱”。

干涉“（当然这是我个人的理解，要看法律的承认程度）。

作为间接证据，我认为是的。

分享来自国外的观点：

（一）利益归被告所有;你能证明在被记录的过程中有疑问吗？

2）如何录制：被录制的是你吗？您没有理由公布您的性别姓名、身份证号码、证人等。

3） 当你被记录时，是否有威胁？

口头承诺也是一种承诺。 但很难证明你是一个心甘情愿的承诺。

但请不要误会我的意思，因为我导致你逃避责任。 既然已经答应了，不管这是不是证据，我个人觉得我需要还钱，因为是为了保护我以后的信用和名誉。

口头上说不需要还钱是有法律效力的，但是如果后来后悔了，陪着李芳，对方不能提供证据，可能还需要还款，所以最好签署相应的书面协议。 民事法律行为可以是书面的、口头的或其他形式。

《中华人民共和国民法典》第469条规定，当事人订立合同时，可以采用书面、口头或者其他形式。 书面形式是合同、信函、电报、电传、传真等内容可以有形地表达的形式。 在电子数据交换、电子邮件等中可以有形地表示并且可以随时访问的数据电文，应视为书面形式。

《中华人民共和国民法典》第465条规定，依法订立的合同受法律保护。 依法成立的合同，除法律另有规定外，仅对当事人具有法律约束力。

**录音是视听材料，因此是法定证据，具有法律效力，前提是它们不是通过非法手段获得的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条规定，凡是证明案件真实情况的事实，均为证据。 证据有七种类型：

（一）物证和书证;（二）证人证言; （三）被害人的陈述; （四）清明犯罪嫌疑人、被告人的供述、辩解; （五）鉴定结论; （六）勘验、巡查记录; （七）视听资料。 上述证据必须经过核实和核实，才能作为判决的依据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述; （二）书面证据; （三）物证; （四）答题用视听资料; （五）电子数据; （六）证人证言; （七）鉴定意见; （8） 验尸记录。 证据必须经过验证是真实的，然后才能用作确定事实的依据。

法律分析：一般来说，如果只有音频证据，没有其他支持证据，很难获得法院的支持。

此外，由于当事人缺乏经验，录音内容不明确、不准确，混淆无法与其他证据相互印证，这也导致一些合法取得的录音证据不能作为判决的依据。 因此，音频证据的收集有很多注意事项！

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十一条 人民法院应当对音像资料的真实性进行辨别，并结合案件中的其他证据进行审查，确定是否可以作为认定事实的依据。