智商高的郭佳和诸葛亮

不得不说，郭嘉、诸葛错落，是历史性的损失。 郭嘉死的时候，诸葛正好出山，但从影响力来看，诸葛在刘北军的地位更高，所以他的话比较可执行。 毕竟曹操大哥的手下能干大义，所以郭大哥的才华很难发挥出来

如果是在《三国演义》里，那一定是孔明，但历史不详。

你可以从奇多的三国志卡中学习...... 诸葛亮用电风扇扇风，郭家还在玩弹球......

智商没有可比性，毕竟两人从来没有正面交手过。

历史已成为过去，房东说谁高谁就高！ 无需争论！

任你挑选，智商是一个比率。

无法比拟，他们都属于三国的顶级牛，诸葛亮其实更擅长内政，郭佳擅长军事。

这可比不上，就像关公对秦雄一样。 但是我们可以从两人的性格上做一个比较，作为智者，两人竞争，看谁能多猜出对方的心思。 两者具有不同的状态：

诸葛亮属于大家族，而郭佳属于平民。 诸葛亮属于比较客气的**象，而郭佳则属于浪子回头。

很难和现代人比，更别说死了这么久的人了！ 我可以告诉你，诸葛亮比较全面，而且他更年轻，所以他的智商更高。

水靖先生评价郭佳：郭佳没死，诸葛亮根本不用下山。 单从这句话来看，听起来郭佳的实力可能比诸葛亮还要强。

但诸葛亮和郭佳在历史上从未交手过，也没有见过面。 因此，仅仅根据评价或他们现有的成就，以及两者之间的实力水平来评价他们，是不客观的，也是不合理的。

水靖先生对诸葛亮的评价是：邢州的江子牙800年，王汉400年的张子方。 水静先生对孔明的评价很高。

诸葛亮和郭佳的实力对比，没有实际意义，因为他们不是同时出现的人物，而诸葛亮下山的时候，郭佳已经死了。

Guo Jia， Zhuge Liang的个人资料：

1、郭佳当初在袁绍手里只是一个普通的谋士。 郭佳虽然只是一个普通的谋士，但他的心中却有着远大的野心。 因为袁绍不认可郭嘉的天赋，郭嘉一直没有被袁绍重用，所以他最终选择离开袁绍，投靠曹操。

当他被调到曹操的阵营时，因为曹操懂才，郭佳的远大抱负也得到了展现。 但因为他喜欢喝酒，所以他很早就去世了。

2、早年随舅舅诸葛玄前往荆州，隐居龙中。 后来，刘备邀请诸葛亮加入东吴的孙权，在赤壁之战中击败曹军。 三国的形成势头十足，荆州被攻占。

建安十六年（211年），攻占益州。 然后他击败了曹的军队并占领了汉中。 蜀章武元年（221年），刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相主持政府。

后者主刘禅继位，诸葛亮被封为武相侯，领鲂州牧。 勤勉谨慎，亲自处理政务，从严奖惩戒; 与东吴结盟，改善与西南各民族的关系; 要贯彻落实屯田政策，加强战备。 前后五次北伐中原，大多是粮食，但无济于事。

最后因劳累过度，于舒建行十二年病逝于武章院，享年54岁。 刘禅追封他为中武侯。

郭佳和诸葛亮不相上下。

郭嘉和诸葛亮：一个是曹操的好下属，一个是刘备的得力助手。

郭佳出生于郭迎川。 他原本是袁绍的下属，后来转投曹操，为曹操统一华北立下了功。 他在曹操远征乌丸时因病去世，享年三十八岁。 绰号侯爵。

历史书称他为“天才和战略家，世界上的陌生人”。 曹操称赞他见人，是他的“七作”。

诸葛亮是三国时期杰出的政治家、战略家、发明家和军事战略家。 他活着的时候，被封为武乡侯，据说他忠于武侯; 为了仰慕诸葛亮的军事才能，后来的东晋政权追封他为五兴王。

他们俩都是顶级战略家，是曹操和刘备身边最重要的人物，郭佳和诸葛亮之间甚至还有惊人的相似之处。 他们都是天才少年，但都是天下天才，思想和策略都相当成熟。

如果真的很难说它是否不仅仅是智力因为从历史的角度来看，郭是名副其实的军事顾问，梁漱溟主要负责管理政治，郭漱溟对曹操的军事贡献远不止梁漱溟对刘的贡献，而且从政治上讲，梁漱溟明显占上风，因为他在军事和政治上都有突出的贡献，长短不比， 而且只能说都很好。

文学意象。 在**《三国演义》中，郭嘉的一生与三国的一生基本相同，在前期被荀瑜推荐给曹操，后又得到程瑜的肯定和推荐; 他是曹操手下的敏锐战略家，深受信任，还推荐过参谋刘烨。

加上遗赠确定辽东的阴谋，成功让公孙康杀了二元，投降了曹，让曹操不花一兵一卒就能率领辽东（史书上没有辽东为郭佳的策略）。