-
索尼镜头真的又贵又坏吗? 一切都要看价格,但索尼的便宜货和佳能的高端价格镜头相比不上,索尼的镜头这几年还真不错。 说到相机镜头,相信很多人会立刻想到佳能、奥林巴斯这样的相机“巨头”,那么索尼的镜头真的不好吗?
不,其实索尼的镜头近年来已经取得了长足的进步,对于几年前推出的索尼镜头来说,真的让我们都颤抖了。
首先,索尼品牌最火的阶段,它推出的镜头确实价格昂贵且质量差,并成功让消费者放弃了它
我们都知道佳能这样的相机品牌在相机行业一直排名第一,为什么索尼会因为同样的国外品牌而如此出名呢? 这要从索尼的发展说起。 虽然索尼的相机起步较早,但它更专注于电视制造; 当佳能、奥林巴斯等相机在市场上热销时,索尼还在制造自己的普通相机,即使镜头上市,也因为质量低下而受到消费者的厌恶,甚至在很长一段时间里,索尼的镜头都没有得到照顾。
其次,索尼的镜头近年来取得了长足的进步,虽然价格还是比较高的,但效果并不比佳能差
索尼的镜头现在又贵又差吗? 价格确实比较高,但质量也不一定差。 很多网友对比过索尼和佳能的镜头,发现不同的镜头有不同的区别; 对于技术要求高的距离,索尼镜头确实比佳能差很多,但比起技术含量不高的距离,索尼可以打败佳能的镜头,而且在艺术行业有专长,索尼本身就靠屏幕技术生活,小距离镜头胜在心里也是可以理解的。
换句话说,并非所有索尼镜头都价格昂贵且质量差,而且它们也有自己的发光点。
可以看出,并不是所有的索尼镜头都是又贵又差的,总有值得选择的。
-
索尼的镜头质量出类拔萃,但质量控制有点差,这要看运气。 不过,纵观索尼的镜头产品线,无论是蔡司、GM还是G镜头,都有很好的做工和光学质量,与**相比还是有点太高了。
-
因为镜头研发难度很大,前期研发成本巨大,人工成本消耗太高,导致索尼镜头价格昂贵,质量差的问题。
-
索尼本身拥有多年来制造镜头的实力、专利、技术和专业知识。
索尼的镜头价格昂贵是事实,而且它们有光环也是事实。 主要体现在很多方面,首先是题主提到的蔡司镜头。 我们知道蔡司作为德国非常有名的镜头制造商,可以说是光学技术的鼻祖,毕竟摄影圈有句话,世界上的镜头都起源于蔡司,可见其光学设计的实力。
索尼合作的镜头厂有蔡司,索尼e卡口的蔡司镜头也特别高。 正如题主所说,蔡司Planar T* 50mm F镜头,佳能和尼康都推出了手动版,而且**并不特别夸张,而索尼FE卡口版**售价近万元。 据说索尼卡口**更高,因为索尼卡口版本能够自动对焦。
这是索尼与蔡司合作的优势,也是最佳合作的原因。
两者之间的差距很大,并且自动对焦功能已添加到功能中。 但这还只是和同款蔡司的镜头相比,如果还比较一下原装镜头,佳能原装50mm**只有2400元,带自动对焦。 虽然在成像质量上确实有很大的差异,但索尼没有同规格的低**版镜头,这对初学者玩家来说非常不友好。
佳能用户,如果购买50mm标准定焦,可以选择原版,700元、2400元、9000元的顶红圈,中低**合理级别,也可以选择蔡司制造的高级版。 尼康也与佳能类似,镜头定位相同,分为入门级、中档、高端三个**段。 如果你用的是索尼相机,你需要一个50mm定焦镜头,对不起,你没有太多的选择,起点是1999元的50,稍微好一点,但不是大光圈,蔡司55mm的价格是5700元,如果你想买更大的大光圈,那么**会去11999元。
-
索尼的高端系列其实有两个,一个是蔡司系列,一个是GM系列,中档G系列继承自美能达,最便宜的就是没有logo的镜头。
-
这个蔡司不是蔡司。 不要和蔡司谈论事情。 甚至连过去的AEJ都没有,更不用说AEG了。 索尼自己的镜头是最初的美能达。 在镜头方面与尼康和佳能存在差距。
-
索尼镜头已经为未来的更高像素做好了准备,很明显,它们现在不仅质量高,而且在未来也会显示出它们的价值。
-
作为德国非常有名的镜头制造商,蔡司可以说是光学技术的鼻祖,毕竟摄影圈里有一句话,全世界的镜头都起源于蔡司,可见其光学设计的实力。
-
索尼的电子产品很贵! 从以前的电视机来看,音响和现在的相机镜头都贵得死了!
-
自古以来,人们就认为自己是有钱人,我们应该相信我们祖先的智慧,所以人们相信这一点。
-
它继承自美能达,最便宜的是没有任何标志的镜头。
-
索尼收购了飞思,而飞思是高端的,所以它当然很贵。
-
一是因为高品质。
另一个是因为销量不大,成本高。
-
索尼继承了技术狂人美能达(135STF,AF500 Turnback)的衣钵。 在数码单反的时候,索尼的电子技术与蔡司的光学相匹配,蔡司推出了全画幅镜头,如蔡司16 35 24 70 135等具有Sonnar结构自动对焦的镜头(蔡司也有带CN卡口的镜头,但无法自动对焦),当时单反系统的大三元720是美能达720(G头)的复制品。 索尼和蔡司加在一起具有非常强的光学质量,它们更贵是有原因的。
微镜时推出的蔡司云台和主云台的光学质量也相当时髦。
-
它与材料、工艺和精度有关。
-
现在佳能的微头更贵了。
-
我花了 14,000 多块买了 24-70 克的大师。
-
CNS原装卡口无反光镜,哪一款更便宜。
-
技术就是这样! 我没有你!
-
这是一个错误的命题,同级别的原版尼康佳能之间的差距并不太大。 我不知道你的价格与龙相比是怎么来的......
-
它们都不便宜! 都是五个数字。
-
整体来看,这两个品牌基本具有可比性。 在基本相同的设备的情况下,点差不会超过20%......
就这款镜头而言,尼康在材质、对焦技术、VR等技术上都优于佳能,技术应用略优于佳能,......合理贵一点
要知道一分钱一分货,贵一般都是有原因的,尼康确实比佳能更耐用(但数码机身的技术发展确实比佳能慢一点)。
然而,无论它有多好,大变焦镜头永远不会太理想......
你在拍什么?
佳能的 100mm IS 和尼康的 105mm VR 微距都表现良好,而且**。
补充答案:您目前是一台 APS-C 机器,具有多种选择(可以使用全画幅镜头); 然而,全画幅相机是......的显影(不能使用APS-C镜头,尼康可用于格式裁剪计算)。
所谓镜片升级,就是买得越来越好,买的越贵,就看你对自己的视力是否满意以及发烧的程度了。 因此,建议在开始的时候买一个更好的,以后想卖的话,很容易有人收到货。 单反的定义是对品质有很高的追求,否则就不要玩单反了,用专业卡比较实用。
单反是一条不归路,要看你是否深陷其中,但越来越多的人喜欢它......
-
尼康的高端镜头比佳能的成像更好,具有更好的畸变控制、清晰度和失焦油性。 最重要的是颜色更赏心悦目,可以直接给胶片涂上颜色。
佳能的镜头比尼康的镜头具有更好的色彩还原性,但整体上有点灰,这是个人感觉。 最好像佳能一样闪耀。
此外,尼康的做工非常好,手感和耐用性都比佳能好。
以 70 200 头为例。 旧的竹炮大约有10,500门,处于相对较新的状态。 老小白爱死一万左右。
所以对于摄影爱好者来说,既然他们玩数码单反相机,就不得不玩二手镜头。 那么最好选择尼康。 二手牛头**都差不多,何乐而不选一个更好的。
-
房东,与此相比,你有什么意义? 如果不是光圈不一样,如果不是带防抖,或者不是新老爷子,都是一样的24-70尼康的万,佳能9800 18-200拍不出微距,微距最好用100
-
不仅如此,他们中的许多人都是**自己设置的。
-
200 张片尾微距还可以,但远不如微距镜头好。
就这款镜头而言,尼康的图像质量和做工都优于佳能。
-
Nikona分公司是新的。
您可以使用宏筛选器。
-
不知道该问什么,索尼的镜头包括PL卡口电影镜头、A卡口相机镜头、E卡口相机镜头,此外还有不可更换镜头的相机、还有一堆摄录一体机。
索尼收购美能达后,拿到了大部分技术人员和几家工厂,其实技术还是很不错的,索凡也经常说美佳曾为徕卡设计制造过镜头,最早的白头就是......美能达出品Soi Hei的意思是M的广角不好,长焦只有几......
总的来说,应该说索尼的镜头属于不追求性价比的高品质镜头(E卡口55个,A卡口135个); 高性价比的质量比较优异(E为28,A为85
-
1、单反相机的评价一般不讲好坏,只讲高低;
2.相机的性能有很多参数,如快门速度、灵敏度、闪光同步时间、连拍速度、功能数量等。
3.专业相机与普通相机的区别在于这些参数的水平和刚才提到的功能数量;
4.目前普通的单反相机一般都是成套的,即成套**配上常用的变焦镜头;
5.对于距离为10-20厘米的物品,应使用具有微距功能的普通镜头或专用微距镜头;
6.使用偏光片去除被拍摄物体的反射以获得清晰度。
-
知名品牌包括 Carl Chases 镜头、徕卡镜头和 Schneider 镜头。 一般来说,日本索尼使用Carl Chase,松下使用莱卡。 韩国三星使用施耐德。 美国コダク使用。
其实喜欢评论别人的人,未必能做好自己,很多时候他们只是喜欢用别人的评价来安慰自己,因为自己也是失败者,想要寻求一些安慰,只能用各种方式贬低别人, 好像他们可以通过这种方式变得高大。
这只是一种名人效应,所有的人都只是为了获得知名度,没有绝对的纯洁、客观和公正,他可以表达自己的意见,但也不排除他被怀疑以这种方式增加自己的知名度。 这在娱乐圈是一个奇怪的现象,不管是好事还是坏事,都能走红。 普通人在这件事上。 >>>More
我有 7 个教姐妹......这真的只是在朋友身上,没有别的。 而这些不是因为鲜花,而只是因为沟通的需要。 你没有必要怀疑,我相信他会是一个诚实善良的好人。 >>>More
新的平方字体看起来有点幼稚吝啬,没有铿锵有力的力量,边角的细节水平是一样的,感觉没有太大的视觉冲击力。 我个人认为字体需要在满足清晰易看的需要的前提下表现汉字的精神,所谓汉字精神就是字迹的强弱和字体的整体形状,从这个角度来看6149