鸡下蛋还是蛋下鸡？ 是鸡下蛋还是下蛋鸡？

关于事物的一般规律，你想说些什么？ 还是仅仅是生命起源的问题？ 如果我们谈论事物的一般规律，那么鸡蛋是原因，鸡是结果。

但原因也是有原因的，这一代的“蛋”和上一代完全不同，所以没有尽头。

如果只是生命起源的问题，那么事情是这样的：这个先有鸡还是先有蛋的问题，如果我们按照生物进化的地图，就会发现，我们其实是在问是先生产蛋白质还是先生产核酸。 蛋白质是鸡肉，核酸是鸡蛋。

这个问题在学术界仍然争论不休，因为没有人有足够的证据来证明40亿年前的环境和条件。 我个人认为生命的出现是很偶然的，如果进化论的假设是正确的，生命是从最基本的核酸和蛋白质进化而来的，或许应该是先有蛋白质，然后蛋白质才产生核酸。

先有鸡还是先有蛋，我们不能简单，因为任何生物都是在不断进化的，进化过程是漫长的，遗传和变异是进化的基础。 在从爬行动物到鸟类的进化过程中，突变不断发生，这种变异通过自然选择得以保存和遗传。 从进化的角度来看，鸡和蛋是在指定鸡的同时形成的。

在基因水平上，鸡和蛋共享相同的遗传物质基础，它们在地球上的出现方式并不重要。

下蛋的鸡 鸡下蛋 鸡蛋孵化成鸡 鸡下蛋是因为它们是鸡蛋。

一定是先有鸡，鸡进化了，当然是鸡，然后是鸡蛋。

鸡蛋鸡蛋，首先是鸡，然后是鸡蛋。

根据圣经，有一只鸡。 所以是鸡下蛋。

鸡下蛋，然后鸡蛋生下鸡。

不管怎样，反正都是食物。 你这么想做什么。

生物体是肉细菌，它们进化成细胞，然后变成各种形式，其中一种成为产卵的东西，然后就是卵子。

我不知道这个答案是否令人满意。

只要有蛋，慢慢就会有鸡有蛋有鸡！ 这是一个商业理念。

鸡蛋比鸡低一点，根据达尔文的进化论，应该先有鸡蛋。

首先是鸡，还是鸡蛋？ 鸡在前面，鸡蛋在后面！

鸡下蛋和成品鸡蛋和鸡。

这是一个科学难题。 说法不一，意见不一。

但很多人认为它是一种脑筋急转弯，即鸡蛋，鸡蛋前面的鸡。

鸡能下蛋，蛋也能生鸡，这合理吗??? 医 管 局。。。。。。让我们自己弄清楚。

科学家已经证明，首先有鸡。

女的还是男的？ 你不是在和自己纠结吗！

这个问题不科学，也不科学的解释。 鸡首先分为公鸡和母鸡，受精卵可以孵化小鸡。 光有鸡蛋是不够的，还要有受精卵来孵化小鸡。

如果先有鸡，则必须有两只以上的鸡，有一只公鸡和一只母鸡; 如果先有卵子，则必须是两个以上的受精卵。 这是一个神话，一个物种起源的问题

这个问题有点意思，但也很简单，我告诉你，当然是下蛋鸡，不会是下蛋鸡，只能说是蛋泡鸡，鸡蛋生鸡不这么说。

微生物发生了转变。所以首先是鸡，然后是鸡蛋。

从《马》来看，就是先有鸡还是先有蛋。

我认为这是鸡蛋和鸡蛋鸡，因为以前的物种进化了，所以其中一个鸡蛋可能孵化了一个不同的进化物种，导致这个物种得以延续。

鸡属于鸟，鸟儿出生比较晚，蛋出现的时间要早得多，从蛋中孵化出来的生物一点一点地进化，直到某种生物的特征可以定义为鸟，所以可以说是蛋生鸟---然后是蛋生鸡。

鸡下蛋，因为一开始鸡不是现在的鸡，它不是卵生的，它经过很长一段时间的进化才变成现在的样子，变成了一只鸟，开始产蛋。

道生一，一生一，二生二，三生三，三生万物。

世界上有男人或女人。

事物总是在变化，总是以一种方式思考，结果只是无知，而现代科学在不断发现，首先，这个问题是站不住脚的，鸡罩指的是一种动物，而鸡蛋则更笼统，因为它只是一个蛋，鸭蛋，鸵鸟蛋，蛇蛋， 所有的蛋，现在恐龙蛋化石都被发现了，恐龙时代有鸡吗？如果非要给这个问题加一个条件，是鸡还是蛋，鸡还没确定，能叫蛋吗？ 这是一个可以解决的小学数学应用问题。

这是一个悬而未决的问题。

据英国**报道，困扰人类的世纪之谜“先有鸡还是先有蛋”，终于得到了解答。 英国科学家说：先有鸡，再有蛋。

科学家解释说，鸡蛋只能在一种化学物质的催化下形成，这种化学物质只存在于鸡的卵巢中。

该化学物质被发现是一种名为OC-17的蛋白质，可作为催化剂并加速蛋壳的形成。 而蛋壳就像蛋黄的家，保护着蛋黄，最终变成了小鸡。

科学家们一直在通过计算机技术放大卵子的形成过程，发现OC-17在卵子形成的早期阶段起着至关重要的作用。 在OC-17蛋白的作用下，碳酸钙转化为方解石，形成蛋壳。

科学家们认为，这一发现除了了解鸡如何产蛋外，还可能导致新材料或程序的发展。

不管是先有鸡还是先有蛋，我们来分析一下“第一只鸡”。 根据达尔文的进化论，我们可以理解，鸡的前身是鸟，鸟是鸟，鸟都是“卵生动物”，也就是说，这“第一只鸡”一定是**一个蛋。 既然从这个鸡蛋里出来的是一只“鸡”，那么这个鸡蛋当然可以称为“鸡蛋”。

当然，有人会说，这第一个“蛋”是怎么来的？ 这不是“鸡”的出生吗？

那么，我们来分析一下，下“第一个蛋”的动物，一定是鸡吗？

不一定。 产下“第一个蛋”的动物是鸡的祖先，我们不妨称她为“鸡的祖先”。 "鸡足"像他的同伴一样，他下了很多蛋（注意，不是蛋），但有一次他下了一个总是很特别的蛋，因为这个蛋后来孵化了我们所说的“第一只鸡”。

当然，这是“第一个鸡蛋”。

“鸡祖先”生下了第一个“蛋”，其必然和偶然的因素。 例如，性在于，在从鸟到鸡的进化过程中，总会有一只“鸟”产下第一个蛋的机会，而这个蛋很可能是由某只“鸟”的个体产生的。 造成这种事故的因素有很多，比如光线、声音、疾病等等。

换句话说，产下“第一个蛋”的动物不能称为鸡。

鸡一定是**比蛋，蛋不一定是鸡，它可能是鸟，这只鸟肯定不是鸡，但鸟或蛋是有基因突变的，从鸡中孵化出来，现在的鸡是代代相传的，最早的鸡是像鸟而不是鸟。

至于冰箱里的鸡肉还是鸡蛋，你得问问妈妈先买哪一个。

根据圣经，首先是鸡，然后是鸡蛋。 所以是鸡下蛋。

是鸡下蛋，因为没有鸡就没有蛋。

两者同时出现，没有顺序。

下蛋，鸡破壳而出。

这取决于你：鸡是鸡蛋孵化的，鸡蛋是鸡出生的。

因为鸡属于鸟类，鸟类是爬行动物恐龙进化成始祖鸟，所以可以说，在恐龙进化成鸟的那一刻，是恐龙孵出的蛋孵化了一只鸟，也就是“蛋生鸟”，先是恐龙蛋而不是鸟蛋，孵化后再生的鸟蛋只能称为鸟蛋。

同样，鸡也是在鸟中进化的，先有某鸟，下蛋，蛋孵化成鸡，无动于衷先有蛋，后有蛋，后有蛋。

在这个问题上，人们陷入了数学上的误区，总以为在“鸡下蛋还是蛋下鸡”这个问题上，两个“蛋”指的是同一件事，同一种蛋，但如果分开来看，就会简单明了。 鸡蛋孵化出第一只鸡，鸡生出源源不断的鸡蛋，完整的陈述应该是“先下蛋，再下鸡，再下蛋”。

鸡没有蛋，鸡没有蛋，这是一个恶性循环。