读完《中国大史》（黄仁宇）后要2000字！ 紧急！

“中国大史”阅读共享文档后。

2015-10-22 第2页。

《中国大史》是历史学家黄仁宇体现其“历史大观”的专著，它引用了大量的研究内容来分析中国历朝历代的发展，从欧洲史到经济学。 大量的中国历史文献往往使初学者无法进入。 作者主张“宏观史”，主张运用归纳法，将既有史料压缩到高度，先形成简明连贯的收藏，再在与欧美史比较的基础上加以研究。

本书从技术角度分析了中国历史的进程，重点关注现代经济制度如何为传统社会所不能容忍，以及是什么导致了它在中国土地上的立足点。

为什么叫“中国大史”？ 在过去的150年里，中国经历了人类历史上最大的革命之一，从一个与世隔绝的中世纪国家转变为一个现代国家，影响了10亿人的意识形态、婚姻、教育、衣食住行。

不以德论史，不以证为论，梳理千年史，几言两语指出朝代利弊，看黄仁宇独有的史家视角，把握尺度。

黄仁宇的书是一本20多万字的短书，勾勒出整个中国几千年历史的全貌。 然而，他并没有通过短暂或无法详细描述历史人物和事件来显示他的“大历史”的特征。 大史之所以是“大”史，就在于作者改变了过去中国史学家的思路，不把史料的积累作为写作的目的，也不把对单一历史事件的描写作为作品的重点， 他更不把对接近作者时代的历史事件的欢呼和鼓掌当作自己的能力。

在工作意图上，他首先确立了一个总体意图，“用归纳法将现有史料压缩到高度，首先形成一个简明连贯的方案，与西欧、美国的历史进行量级和层次的对比”，然后再做进一步的研究。 可以看出，这种“大”历史的书写方式，着重于对历史宏观线的勾勒，着重于沿线（即汤因比所说的文明类型，或斯宾格勒所说的文化形态）对历史本身的描写，在地域史的比较中突出其历史特征。 这种历史写作虽然没有像引用经典那样的学术和推理意识，也没有继承传统史学的用法来支持政治或人物，但它可以免除我们研究历史的价值负担。

因此，我们不需要把历史当作“一般指南”来读，也不需要把历史看作是宣扬某种道德观念的工具。 跳出“历史该是什么”的价值漩涡，满足人们对“历史为什么会这样”在当今历史中的因果关系的好奇心。 因此，《中国大史》分析了中国历代王朝的发展，也可以从欧洲历史的角度来看中国历史，这样经济学就可以用到她了。