秦始皇为什么被定性为“暴君”,真相是什么?

发布于 历史 2024-05-01
22个回答
  1. 匿名用户2024-01-28

    秦始皇是否是暴君是一个有争议的话题。 不同的人可能会有不同的意见和评价。 总的来说,说秦始皇是暴君有几个理由:

    他修建了大量的土木工程,修建了长城、笔直的道路、精神运河等工程,消耗了大量的人和物力,造成了人民的苦难和死亡。

    他焚书坑儒,禁止私人收藏六国史书和百门名言,杀害儒学子460余人,破坏文化传承,扼杀思想自由。

    他有残酷的刑法,实行联席开庭法,一人有罪,五人被定罪,严厉镇压反对者和异议人士。

    他征收重税,为了维持统治和军费开支,他向人民征收高额税收,使人民的生活变得困难。

  2. 匿名用户2024-01-27

    由于焚书长城、阿房宫的建设,以及人民权力的过度使用,国家没有劳动力从事农业,人民没有饱腹,生活悲惨。 还有一些法律如此严厉,以至于该国人民无法忍受和反抗。

  3. 匿名用户2024-01-26

    你列举的一些事情是错误的,被后世儒家诽谤。

    主要是因为法家和儒家的对立。 汉朝迫切需要推翻秦朝,证明秦朝是上天赐予的王权。

  4. 匿名用户2024-01-25

    但问题是他的坑里人太多了。 全国人口只有2000万、3000万,还有几百万人被送去服刑。 大多数外出工作的人都死了。

    本来从战国时期到统一时期,由于战争,整个国家已经很疲惫了,一般来说应该好好休息,秦帝修长城是可以理解的,但动用几十万人修房子就没有意义了。

  5. 匿名用户2024-01-24

    所以只是有人说,这都是凡人的功德......

  6. 匿名用户2024-01-23

    其实我想,如果不是因为两件事,秦始皇不会被称为暴君,秦朝也会持续数千年。 其实这已经被发现了,现在我们的历史不是原来的正统历史,而是一个已经改变的历史。 原史秦始皇确实是明朝君主,秦朝也持续了很多年。

    这两件事中发生的第一件事是墨子和他的学说墨学的诞生。 第二件事就是秦始皇遇到的那艘船。 在历史起源上,中国没有墨家或法家。

    但是,由于有人穿越时空来到战国时期,创立了墨家,所以才有了墨学,后来又有人在墨学的基础上发展出了墨家学。 虽然有人怀疑王莽是穿越者,但王莽的背景等各种问题都比较清楚。 相反,墨子的出身没有记载,只有穷家出身,没有记载父母等等,总之,资料不明,但他的思想学说是先进的,而且**据说是比较暗的,所以初步估计应该是印度人。

    墨雪的诞生产生了第二段历史,但它仍然不是我们所知道的历史。 不过,秦始皇从一个儒家的温子变成了一个法家治天下的君主,却不是很残酷。

    第二个过境点是波浪船,也称为波浪船。 这件事情记载在《回忆集》里,我们从野外历史来判断,但野外历史和官史的主要区别在于,野外历史往往是正确的事件,但人物错了,官方历史恰恰相反。 其实,这艘浪船就是我们今天的潜艇,也就是今天或者以后以后的人们,总之,它离现在的某个国人乘坐潜水艇穿越到秦始皇宫的另一段历史已经不远了,而这次穿越,促使秦始皇在秦始皇之后,去探索长生不老药。

    这就是我们所知道的历史。

    正是这两件事,为秦始皇创造了一个截然不同的环境,形成了这样的性格,做了让百姓苦不堪言的事情,最终秦朝在享国十五年后灭亡。

  7. 匿名用户2024-01-22

    秦氏一塌糊涂,首先,赵铮自得意,做事太急心了,所以他才这么高兴。 二是工作太过拼命,六国后代不救一个,无权安抚,隐患太大。 第三,人民太累了,政法严酷,百姓忍不了,为六国后代颠覆国政提供了机会。

    四是“坑儒”的中央集权,愚弄百姓太狠,间接帮助六国子孙。 五是制度不适合当下社会,随着统一,军功制度下的改进空间变小了。 法律是优越的,不能忍受没有人“捍卫”,捍卫它的是皇帝和官员。

  8. 匿名用户2024-01-21

    秦军统一六国后,他本该休养生息,却建了大量的楼房,文人儒家士者劝诫他,却以身作则。

    在里面,他不是走文治武皇的路线 荣铉只是一个有一点信仰的武者,成功后不听劝阻 让百姓苦不堪言 加上前国残余的仇恨 灭了六国 使统一国家成为伟大的成就 但那是封建社会改造的节点帝制 不是后来帝制的形成 不会有那么多矛盾 毕竟经过几千年的教育,每个国家都有自己的文化,符合自己的环境、文化、地质和地貌,在统一教育的同时也会有很多问题,有些问题极其突出,没有好的解决办法, 光是埋人、坐以厮、以武力胁迫,文人怎么能不争讨讨伐,而

  9. 匿名用户2024-01-20

    秦始皇是中国古代杰出的政治家、战略家和改革家,是第一次完成中国统一的政治人物,也是中国第一位被称为皇帝的君主。

  10. 匿名用户2024-01-19

    暴君真的是暴君吗?

  11. 匿名用户2024-01-18

    他是一个暴君,因为他所做的许多事情引起了公众的愤怒,但我们不能否认他对统一的贡献。

  12. 匿名用户2024-01-17

    秦始皇确实是个暴君。 为了达到统一六国的目的,他不断压迫人民,修建长城,对别国发动战争。 为了侍奉他的奴隶。 如果他不开心,他会杀了他。

  13. 匿名用户2024-01-16

    根据中国古代历史的真实记载,秦始皇是一位非常有战略眼光的国王,在治国治民方面是一位非常优秀的皇帝。

  14. 匿名用户2024-01-15

    不,我不是秦朝的人,我是现代人。 秦始皇统一了六国,统一了度量衡等等,无一显示了他的伟大本事。 有能力的人不会轻易生气!

    但我觉得秦朝也是在秦始皇手里灭亡的,他当时的国策太不得人心了。 可能是因为他的国策,人们才被称为暴君。

  15. 匿名用户2024-01-14

    秦始皇是暴君吗?

  16. 匿名用户2024-01-13

    暴君真的是暴君吗?

  17. 匿名用户2024-01-12

    不! 他是中国历史上第一位皇帝! 优点大于缺点! 没有他,中国依旧四散,七国战,百姓惨不忍睹! 所以,秦始皇统一全国,在非常时期使用非常手段,是很正常的! 乱世重罚!!

  18. 匿名用户2024-01-11

    暴君: 否则,秦朝不会这么快灭亡。

  19. 匿名用户2024-01-10

    暴君真的是暴君吗?

  20. 匿名用户2024-01-09

    因为他烧书建长城是奴隶,但历史是胜利者书写的,秦始皇在六国统一中树敌众多,战败后胜利者抹黑秦始皇的形象就不得而知了。

  21. 匿名用户2024-01-08

    因为秦始皇为了修长城,建自己的陵墓,死了很多人,所以被称为暴君。

  22. 匿名用户2024-01-07

    我想是因为秦始皇当时实行的法治,是一部比较严厉和苛刻的法律。 经常会有身体刑法内容,所以他就会被称为暴君。

相关回答
11个回答2024-05-01

说秦始皇是暴君,不是很客观。

历史是后人书写的,秦始皇统一六国必然导致血流成河。 秦国统一后,只持续了十几年就被刘邦灭亡,任何朝代的前十年都是动荡不安的。 比如唐朝618年建立,628年真正完成统一,1644年清朝进京,1664年南明、大顺残余被消灭。 >>>More

9个回答2024-05-01

公元前215年,秦始皇派大将孟天率领30万大军攻打北方的匈奴。 年轻的孟天文武兼备,赢得了秦始皇的信任。 此时,匈奴主力在阴山西部和贺兰山北部入侵中国北部,并分散在陇溪和河套地区。 >>>More

22个回答2024-05-01

李思米之所以拒绝丧服,是因为可以篡改自己的意志,用赵高协助胡海皇帝,同时,他也害怕其他国家会趁着这个时间出战。

15个回答2024-05-01

秦始皇陵不能挖出的八大原因:

1.你能建造一个跨度超过500米的温室吗? >>>More

17个回答2024-05-01

秦国当初并没有那么强大,只是一个帮助天子养马的小部落,但因为他们勤劳肯劳,天子给了他们一块地,于是他们就用这块地发了财。 后来,凭借秦国的实力,被封为太子,帮护家卫国,有了兵后,秦国开始慢慢变强,终于奠定了基础,后来六国统一,率先奠定了我国历史上大统的局面。 >>>More