失去街亭的人是马谭吗？ 马谭失去街亭的真正原因

造成街亭损失的直接责任人是马，但根源却是诸葛亮，因为他用工不当。

因此，诸葛亮在“含泪斩马”之后惩罚了自己。

是的，他自负狂妄，不听别人的意见，最后丢了街亭。

是的，但诸葛亮也有不可推卸的责任。

是的，这就是为什么会有“孔明含泪砍马”的后果。

是的，他后来被砍......作者：Kong Ming

是。 马不小心丢了街亭。

马潭丢了街亭，犯下了不可饶恕的死罪，诸葛亮只好依法行事，含泪斩杀马潭。 马谭丢了街亭的真正原因有两个，第一个原因是马谭在纸上，才华横溢，太嚣张，第二个原因是马谭急于证明自己，立功立业; 第三个原因是对手张鹤很强。

1.马谭谈兵纸上谈兵，才华横溢，太嚣张。

天赋异禀的马并没有把诸葛亮的命令和建议放在心上，觉得诸葛亮平时要问问他军事上的意见，如果听诸葛亮的话，又不会显得没有本事，所以肯定要再演一套戏。

2.马谭渴望证明自己并做出贡献，他渴望做出贡献。

在此之前，马谭从未单独带兵，他以军人的身份跟随诸葛亮提出建议。 现在是我带部队打仗的时候，也是我在军队中立中扬眉吐气的时候，我想证明我不是纸上谈兵。

还有一种说法是，当时南安、天水、安定三郡都向蜀国投降了，这个时候，如果守住街亭，那么诸葛亮就可以率兵攻占长安，可以说他拿下了整个魏国，这是一等功，这么好的机会，谁也不会放过。 所以，马坚只想着证明自己，揽功劳，心思不在谋略上。

3.对手张鹤很强。

张鹤百战百战，不但能和张飞相提并论，而且很有谋略，连刘备和诸葛亮都怕他，所以马谭在张鹤手下被打败也就不足为奇了。

马谭失落的街亭的故事

马潭丢街亭是关于诸葛亮率军北伐，攻打岐山时，大家建议诸葛亮使用老将魏延和吴仪，诸葛亮不听，重用马谭。 在攻打解放亭军事据点时，马谭没有接受诸葛亮的建议，坚持走自己的路，没有占领该镇，而是占领了南山，最后由于饮水问题，失去了解放的军事要地。 马和他的部下最终被处决。

诸葛亮失街亭后，北伐之路屡屡不平坦，最终以失败告终。 后来，蜀汉也进行了多次北伐，但均未成功，极大地损害了蜀汉军队的活力。 刘备征用孙权后，也病死了，刘备的儿子当上了皇帝，后来的结局就像他在《师桌》里读到的一样，舒翰很孤独。

苏联解体的过程。

随着东欧的剧烈变化，苏维埃共和国**也效仿东欧国家，打算从苏联独立。 1991年8月24日，苏联第二大加盟共和国乌克兰宣布独立，苏联开始解体。 此后，俄罗斯叶利钦宣布苏共为非法组织，并限制其在俄罗斯境内的活动。

1991年底，他在白俄罗斯首都明斯克与白俄罗斯和乌克兰签署了一份合同，组建了独立国家联合体，从而建立了一个类似英联邦的结构来取代苏联。 苏联的其他成员国做出了回应并离开了苏联，此时苏联已经名存实亡。

我觉得这件事主要是马的错，因为诸葛亮事先已经明确警告过马健，一定要驻扎在山脚下。 不过，马檀很自负，不得不驻守山上的兵马，导致他们被司马懿的兵马围攻，最后丢掉了街亭。

首先，诸葛亮事先明确告知了作战方针。

一不小心丢了街亭“ 这件事发生在诸葛亮第五次北伐的时候。 当时诸葛亮率领蜀汉二十多万大军前往曹魏。当时的魏国主曹方非常害怕，于是派司马懿去守敌。

而诸葛亮的兵马如竹，相继突破了曹魏的诸多城池，已经到了街亭附近。

虽然街亭是易守难攻的地方，但诸葛亮却十分小心，生怕手下有什么疏忽于是他派马檀去守卫街亭。

而诸葛亮在马出发前也多次警告他，要把兵马驻守在两山中间，不要把兵马驻守在山顶。 马谭也在诸葛亮面前发誓，一定会按照计划行事。 而诸葛亮还是不放心，于是指派了一名副将来协助马炎。

第二，马太自负了。

虽然诸葛亮一再劝说，但马谭到了街亭后，还是将兵马驻扎在山上。 这时，诸葛亮派来的副将们见情况不妙，便极力劝导。

不过，马坚认为司马懿兵马太多，如果敌军直接冲上去他们的兵力太小，无法抵抗司马懿的猛攻。派兵马上山是不一样的，大军可以直接从山上冲下来，”敌人在下面，我在上面”。，他们一定能够赢得这场战斗。

结果司马懿的兵马来了之后，直接放火烧到了山脚下，烧死了山上不少兵马，这也直接导致了街亭的损失。

第三，我有什么意见？

我认为马谭失去街亭主要是马一个人的错因为诸葛亮事先多次警告过他，一定要把兵马驻扎在山脚下但马谭根本没有听诸葛亮的劝告，导致街亭被司马懿攻占。

应该是诸葛亮的错，因为诸葛亮对这个人的实际才能了解不多，所以他让这个人把守重要的地方。

我觉得主要原因还是诸葛亮有错，因为这件事虽然表面上是马的问题，但是因为诸葛亮在谋划的时候有矛盾，所以才是这样的。

虽然马潭街亭落败是有原因的，但不可否认的是客观因素依然存在。 通过仔细分析《三国志》，我们可以了解到，当时蜀国北伐军的总兵力在10万左右，诸葛亮的主力是5万，赵云的部至少是2-3万，所以可以判断马谭的结亭驻军最多不会超过3万， 甚至更少。所以，面对张河五万余万猛魏军的猛烈进攻，马谭的兵力确实略显单薄。

从作战指挥的经验来看，张赫无数次战斗的经验和指挥可以说是无数的，在这方面，马健与其他人相比简直就是一个小学生，也许马谭可以谈纸上谈兵，但当他真正面对战场上血肉飞扬的危险局面时， 很难说马不会做出错误的判断。

最后，在战场上，马坚没有任何防御优势。 因为张鹤到达街亭的速度太快了，太快了，马剑来不及加强战场上的地形，所以马剑只能上山坚守。 应该说，马谭对地形的选择还是非常正确的。

可惜马健最后没有等到援军，惨败。

在三国时期，马丢了街亭，直接导致蜀国在第一次北伐失败中陷入困境，而在这件事上马和诸葛亮有一定的失误，马只知道学习书本上的知识，却不能根据实际情况动兵， 而诸葛亮对人的拙劣用人导致了这次失败。

诸葛亮使用马的时候，刘备已经告诉诸葛亮，像马这样的人只会谈兵，夸大其词，所以不能委以重任，但诸葛亮太相信马了，所以让马姬带军，导致了蜀国的失败。 <>

一、马的问题

他虽然满身诗书，却不具备实际用兵的本领，能谈兵上谈兵，却不知道如何根据实际情况灵活变通，所以当诸葛亮把重任交给他时，他发誓一定能成功， 但是他犯了用兵最有原则的事情，所以他直接丢了街亭，也直接导致了蜀国的失败，第一次北伐的失败，然后诸葛亮的北伐没有成功，他骄傲自大，只会谈兵谈兵。<>

二、诸葛亮的问题

在此之前，刘备曾警告过诸葛亮，像马姬这样的人太大了，不能重用，但诸葛亮认为马有实力，在第一次北伐过程中，诸葛亮将重任托付给马，诸葛亮没有听刘备的劝说，坚持要走自己的路， 这导致了最后的失败，所以诸葛亮在这件事情上也有很大的责任。<>

马丢街亭的故事也提醒后人，做事不能纸上谈兵，而要根据实际情况灵活变通，在平常生活的过程中，也要运用自己在实践中学到的知识，而不是只讨论书本上的知识， 而在这件事上，不是马一个人的责任，诸葛亮也有很大的责任和失败，无论如何，这已经成为历史，我们应该做的就是用过去的历史故事来警醒现在的自己。

这是马衍自己的错，因为他自己并没有根据实际情况对应战场上的战争。 因为他不了解现实情况，缺乏战争经验。

我觉得是他自己的错，原因是他太冲动了，根本就不听诸葛亮的劝告，一意孤行，丢了街亭。

我想这应该是诸葛亮的错，因为诸葛亮太过粗心大意，他没有想到曹操有多么阴险狡猾。

这件事是诸葛亮的错，因为诸葛亮知道马缺了，但他还是会让马去街亭。

如果马没有失去街亭，诸葛亮的第一次北伐还是会失败的，但结果会大得多。

很多人都认为诸葛亮的第一次北伐是因为马谭丢了街亭才功亏一篑，但实际上诸葛亮的北伐并没有优势，就算守住了街亭，也很难阻挡魏军的下一次进攻。

在兵力对比上，蜀军处于劣势。

蜀军北伐的实力，史书上没有记载，我们只能从史料中推测一二。 蜀汉沦陷时，全国仍有10.2万士兵，但这也包括驻扎在各地的部队，江魏指挥的蜀军机动部队只有“4万或5万步兵”，考虑到之前的战斗损失，蜀汉后期能机动的最大兵力只有6万左右。

诸葛亮第一次北伐时，蜀汉的国力比蜀汉后期要强，蜀军的数量应该更多。 但是，我们应该注意到，在第一次北伐战争时，永安的李岩手下还有相当多的军队。 曹震攻蜀时，李焱率领两万大军前往汉中协助防御，诸葛亮得以掌握这支军队。

魏国虽然低估了蜀军的北伐，但永凉和两个州的胡人很多，而且经常发生叛乱，所以两地的驻军很多。 而且长安也是魏国在关中地区的支柱，想必有相当多的驻军。 蜀军北伐后，魏明皇帝曹荣亲自率军五万大军增援，此时在关中、龙游一带，魏军在兵力上占有优势。

更糟糕的是，此时的蜀军战斗力也很难与魏军抗衡。

夷陵战败后，蜀军损失惨重，损失了许多将领和老兵。 诸葛亮掌军后，6年后，蜀军在一定程度上恢复了，南中战役的部队也得到了训练，但与魏军相比，还是有相当大的差距，几战都没有取胜。

要注意的是，魏军的调配是以将军曹振都为依据，在义县与赵云会合，张和攻打结亭，曹融亲自坐长安作为后援，看来张河指挥的魏军不是主力，而应该只是先头部队。 结庭之战虽然主要是由于马的部署失误，但在魏军的前锋面前还是被击败，这说明此时蜀军的战斗力与魏军主力还有相当大的差距。

就算是蜀军，面对龙游卫军的本土部队，也没有优势。 龙游永州五郡中有三个叛乱，但龙溪和广威仍有魏军的抵抗。 诸葛亮曾派出一部分蜀军攻打龙溪郡，但被龙溪太首佑楚率领的军队击退。

而刺杀雍州的郭淮则率领永州军队在烈六城击败了蜀国将军高翔。

在这种情况下，就算马谭成功在街亭挡住了张河，蜀军也无法平定龙游，短时间内也不会完成。 而一旦曹震打败了赵云，那么魏军主力就可以放心了，主力可以大胆地向西推进，而面对优势魏军，蜀军还能坚持多久，就是个问题。