日本战国的名人是谁，他们与三国相比如何？

说到日本的战国时代，大家首先想到的一定是织田信长、德川家康等人，战国时代的大名。 随着光荣游戏在中国的影响力越来越大，再加上日本的文化输出，在中国引起了一种现象。 也就是说，大多数中国人认为日本有很多名将，比如海之虎、越后龙、相模之狮、东海道第一雄鸟等等。

这是中国人所熟知的，这间接地使中国人认为日本战国时期的名将很多。

日本战国时期的名将真的很多吗？ 事实上，国内舆论也是两极分化的，在主流派系中，有一派指责日本人，因为日本人很会吹牛，日本战国时期有很多名将。 大和民族的民族性格导致了什么都可以吹嘘，换句话说，这种思想流派完全否定了日本所谓的战国时期的名将，认为这些名将都是吹出来的，这是不可信的。

另一方面，另一派则认为，日本战国时期的所谓名将很多，并不是说日本战国时期的名将真的很多，而是中国人受到日本文化输出的影响，错误地把大多数有头衔的将领都当成了名将。 这样一来，日本的名将就很多了，其实在日本战国时代，真正被称为名将的人数不会超过五人，怎么会有很多名将呢？ 这种说法，只是对中国人自己的误解。

我觉得日本战国有名将很多，不是日本人能吹，也不是日本人真的有很多名将。 相反，中国人对名将一词的理解与日本人对名将的理解是有区别的。 就中国文化而言，名将是千军万战中得胜的将领，因为中日地域能力不同，所以日本名将的标准远低于中国人。

举个例子，岛津义弘被称为三国无双，这是在吹牛吗？ 真的不是，因为岛津义弘是日向、萨摩、大隅三国中最勇敢的将军，没有其他人能和他比得上，说他是三国无双有吹牛的成分吗？ 换句话说，以中国历史人物为例，孙坚被称为江东虎，因为他的勇敢在江东无与伦比。

但孙坚是名人吗？ 在我看来，事实并非如此，那么恰恰相反，为什么岛津义弘被中国人民视为日本战国时代的名将呢？ 从这个案例可以看出，日本战国时期所谓的名将大多是由于日本文化输出的影响，日本人错误地将日本命名历史人物的习惯作为日本战国时期名将的标准。

以至于战国时期任何一个日本著名将领都被中国人民视为名将。 于是，日本战国时代就出现了这种名将众多的错觉。 而且责怪日本人吹牛也是不恰当的，在我之前的案例中，日本人并不承认这些有头衔的战国将领是名将，而只是认为他在某些地区占主导地位，中国人直接把他们理解为名将，导致了这种误解。

一个国家在某个时期产生较多的名将，这与背后的统治者是分不开的，也反映了当时的时代特点，也可能说明当时的统治者崇尚武力，所以才产生了许多名将。

所谓名将，只是中国的普通人。

德川家康是最后一个嘲笑司马懿的人，他的性格一直很隐忍。

真田新村对赵云、武功、忠诚、帅气都没说（这是个笑话）。

竹中茂二也是郭嘉所钟爱的孤军钧，同一天不是假期。

黑田孝对贾旭。 同样务实的作风，曹操离不开贾旭，猴子也离不开黑田东彦，当然楼上说真田雅之，没关系，重点不一样。

关羽对上杉剑心非常忠心，两人都有战神的称号。

石田三成VS荀羽 两人的地位和各自的主人一样，都负责后勤和政务，能力也很出众，只是没有得到好死。

前田的兴趣在武术上也是桀骜不驯和出众的。

诸葛亮有着悠久的毛利元或尼兹历史。 首先，我们先说一句，实事求是，战国时期没有人能与宰相相提并论，宰相的性格和能力在历史上是耀眼的。这里提出的两位候选人完全基于他们的能力和他们在家庭中的重要性。

猴子VS刘备两人其实并不相似，各自擅长取胜，但唯一的交集就足以黯然失色，两人都是从社会底层出身，成为一国之王。

我同意“檀香”哥哥的观点，但我觉得家康和曹丕之间有一个比较，该出手的时候，“该造反的时候，就是造反”，虽然他们不是真正的造反，但无论如何，这是内在的意义。

如果不能比较中国和日本，那么中国和日本的比较总是数不胜数。 日本的战国酒吧因此被查封。 如果你真的喜欢它，就不要比较。

只能说，地主的光荣游戏玩得太多了......根本说不出一块 你想说伊达政宗和袁绍很想做吗？因为他们都在北方根深蒂固。

怎么比，别说相差一千多年了，当时日本人人都有枪炮，而当时的中国还用刀子之类的，更何况曹操是叛徒，织田信长是英雄，一个病死，一个战死。

如果你看看日本战国时期的历史，你会发现，哇，有这么多著名的将领。

如果你看一下明朝的历史，你会发现，哇，原来名将都是稻草包......

三国无法与日本的战国相提并论，天地之差。

织田信长：我觉得是董卓也很残忍。

真田真村和赵云应该有个人的感觉很相似。

德川家康孙权也应该同样有耐心。

真田幸政贾徐元英没有解释。

我不认识像他这样的人。

毛利元大概就是诸葛吧。

其实日本人只是有点狂妄自大，其实怎么和中国人才比？

日本战国时期十大名将：日本战国时期十大名将是什么。

有趣的历史，我不会当搬运工，我想看看童鞋上的门户。