古代中国哪个时期更精彩，战国时期还是三国时期？

我个人觉得战国其实更精彩，虽然三国在中国已经家喻户晓，根深蒂固，影响着一代又一代，但不可否认的是，战国要华丽得多。

首先，战国时期各国之间的阴谋诡计是三国时期无法比拟的，另一方面，当前的世界政治可以在战国时期找到自己的影子和先例，从战国时期的各个秘书身上反映出什么多极化和单边世界，包括表现出什么外交辞藻， 即反映战国时期的书籍，如《左传》、《东周传》、《史记》等。三国第一对在这方面就逊色了不少，而且很多都是荒芜的历史传说，民间因素也多，所以第一对还是战国更精彩。

其次，说到军事战争，了解历史的人都知道，战国可以说是军事的宝库，经典战役的种类几乎应有尽有，就连诺曼底登陆这样的现代战争都有体现，当然不可能一模一样。 同时，各类军事书籍对后世的影响要大得多，《孙子兵法》和《孙滨兵法》至今仍是许多军校的必修课本，其经典战役自然是三国无法比拟的。

而且，在文化上，别说战国了，百家学派的光辉正是那个时代的写照，不希望后世把儒家思想推向极致，尤其是在三国，尤其是《三国演义》，关羽不看《春秋》。 与此同时，中国文化开始绽放出各种诗句和官司，屈原可以说是中国第一诗人，曹操不得不鞠躬。

总的来说，战国时期对中国的影响比三国时期要大，所以更精彩，别的不说，但商英改法、赵军被杀，都是三国没有的。

呵呵，纯属个人意见。

都是一样的战国和三国 每个人都有自己的看法和自己喜欢的时期 这样问 lz 不会有成果 战国时期是中国文化、思想和军事的发源地，三国有很多大家熟悉的三国人物 因为罗冠忠的《三国演义》 有很多片段是大家都知道的所以他们都是一样的，各有各的精彩，但不得不承认，战国的受欢迎程度确实不如三国，因为三国有三国的演义，而战国只有一本东周王朝的《东周编年史》 《东周编年史》的艺术 语言造诣远不如三国演义。

当然是战国，百家子派争辩，现存的成语恐怕80%来自那个时代，是中华文化形成的重要时期，三国是中华民族的苦难时代，从东汉到三国的人口5000万还不到700万， 曹操说，原本十人幸存下来，只剩下一两个人，三国的战略典故大多在战国。只是《三国演义》写得好，也传到了小日本和韩国，但那不是历史，还有很多虚构成分

当然，战国，百家争霸的局面是文化的碰撞，但显然现在更吸引人的是三国的军事战争，毕竟是这样的人，但作为一个了解历史的人，真的，战国更精彩。

当然是战国，因为战国的时间跨度比三国大，国数比三国多，战争的规模比三国大。

其实都挺刺激的，但是秦始皇在春秋和战国时期烧了很多书，所以信息比较少。 后来三国保存得比较好，所以三国可以更具体地理解，所以也认为三国更精彩，《三国演义》的宣传让三国更容易被大众所接受。

我也认为是春秋战国时期，我有一本《东周编年史》，读了n遍，感觉不亚于三国，可惜没有入选四大名著。

战国时期是血肉之躯争斗的世界，是中华民族文化、军事和政治最辉煌的时期。

战国时期，七大英雄争夺霸权，三国时期三足齐立，未来市场对三国的故事（官史和野史）比较清晰，尤其是那一。

《三国演义》和《三国演义》最有名，但人们对战国的故事不是很清楚，他们认为：战国三国都很好。 美妙！

战国时期之后，经历了秦朝、西汉、东汉、三国400多年的历史，所以三国时期在军事和技术上都比战国时期更先进。

不同的是，在战国时期，由于国家建国较多，国与国之间的关系更加复杂，因此外交和政治更为重要。 相比之下，三国时期主要使用军事手段。 政治也是需要的，但军队是统一的唯一手段。

因此，这两个时期都非常精彩，各有各的辉煌。 不过，因为罗冠忠的《三国演义》，三国时期的故事流传得更广，更广为人知。 再加上文学的塑造，三国时期人物的生动形象已经深深扎根于人们的心中。

而战国时期，虽然精彩，却隐藏在生硬的历史著作中，无法引起人们的兴趣。

我个人觉得战国时期很精彩，国度多，时间长，人才多，故事多。 要说先进，后世一定更先进。

战国 酒吧 中国历史上艰难的意识形态之争 百花齐放的时代 后来的朝代部分是儒家的正统观念。

这。 这很难说。 毕竟战国和三国离我们太远了，战国时期和三国时期应该各有各的优点。

战国时期，有7个国家被称为战国七大英雄。 三国时期是东汉和西晋的历史时期，分为曹魏、蜀汉、孙武三个政权。 赤壁之战，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国的雏形。

公元220年，曹丕篡夺汉朝，立帝，国名“魏”，历史上称为曹魏，三国史正式开始。 次年，刘备在成都延续汉朝，在历史上被称为蜀汉。 222年，刘备在夷陵之战中败下阵来，孙权夺取了荆州大半部分。

刘备于223年去世，诸葛亮协助刘备的儿子刘禅与孙权重新结盟。 公元229年，孙权称帝，国名“吴”，历史上称为孙武，孙武统治的地区居住在三国以东，故又称东吴，三国格局正式形成。

在随后的几十年里，蜀汉的诸葛亮、江卫多次率军北上攻曹魏，但始终没有改变三足格局。 曹魏后期的实权逐渐被司马懿掌握。 公元263年，曹魏司马昭发动魏战灭蜀，蜀汉灭亡。

两年后，司马昭病逝，其子司马炎废韦元自立，开国名号为“晋”，史称西晋。

公元280年5月1日，孙武在西晋去世，统一了中国，从而结束了三国时期，进入了中国历史上的晋朝时期。

你的意思是三国时期是魏叔武。

春秋时期和战国时期，主要有秦、齐、楚、燕、汉、赵、魏七国，这七个国家被称为“战国七大英雄”。 除了战国七大英雄之外，还有越、巴、蜀、宋、中山等大国。 还有郑、魏、东周、陆、腾、邹、飞等，但他们的实力和影响力远不如战国七大英雄，只能在强国的夹缝中生存，最后都被七大英雄灭了。

首先，在写作方面，在三国时代，有四大名著之一的《三国演义》，个性鲜明，跌宕起伏，所以三国比春秋时期、战国时期更广为人知、更被津津乐道。 （虽然春秋战国时期也有叫《东周编年史》的书，但还是比《三国演义》差）。

二是时间跨度的问题，三国时代，时间跨度只有100多年，而且他们之间的战争和事件中，有各种轶事和奇事，英雄英雄众多，很难与其他时代相比。 春秋战国时期跨度超过500年，完全是一个朝代的时代，虽然其中有很多百英英雄的经典战役，但因为跨度太大，很容易让人失去时间的概念，很难对它产生强烈的兴趣！

后两个时代各有特色，虽然三国比春秋、战国时期更精彩，但春秋、战国时期对后世的历史意义和影响更为深远！ 我希望我个人的一些愚蠢的意见可以帮助你！

首先，三国的史料比春秋时期和战国时期更为完整，目前已知的春秋战国时期的主要文献有《吕氏春秋时期》《春秋三传》《战国政策》等，其中一些是后人难以理解的， 需要考虑真实性;三国时期的史料比较详细。

第二，三国战国其实有**，三国是《三国演义》，战国是《东周史》，而《三国演义》确实比《东周国志》好，影响也很大， 所以它使今天的人们更加熟悉三国。

第三，春秋战国时期的斗争和博弈过于复杂，而且都是中国古代人，晦涩难懂，而且很多史料都丢失了，所以没有多少人能深入研究，愿意写，当然，这是次要的。

第四，世世代代当权者的钦佩。 《三国演义》自明清以来就受到当权者的推崇，以至于《三国金鉴》、《三国御赞》等的出现，再加上康熙（好像是康熙）对关羽的崇拜，是出于想树立忠心爱国的典范， 这使得《三国演义》在当时和后世都产生了很大的影响。

第五，其实三国不一定比战国更有名，现在很多成语和典故都来自春秋时期和战国时期，但现在很多人都不知道; 在古代，由于学生学习了很多与历史有关的东西，所以当时战国时期的影响力很高，关羽对春秋时期的三大传说并不熟悉。 现代人对春秋时期和战国时期的历史知之甚少。

希望对你有所帮助。

因为大名鼎鼎的**三国演义的故事包装，让三国传得更广，被人津津乐道。它更受欢迎，并且有民间故事传播...... 也就是说，三国有很多文化炒作,,,用调味品。

好看一些，比如草船借箭，三次造茅草屋,,,借东风...... 其中有的读起来很精彩，甚至有些神话,,,比如张飞在桥上大吼大叫，把曹钧的一位将军吓死了等等，都有笑话的艺术处理,,,让三国读起来非常精彩......

由于战国时期使用竹简，许多文件丢失了。 三国时代比较新，有《三国志》等文献在流传，更重要的是用古白话推广《三国演义》。

主要是因为战国时期历史悠久，很多事情难以验证，又受到中国古典四大名作《三国演义》的民间影响。

因为文化的传播，三国演义更是深入人心。

秦始皇在秦朝之前焚书销毁了大量资料，这也是原因之一。

中国历史上最精彩的时期，我想应该是唐朝，无论是军事、经济，还是文化，在当时都非常强大。 据说当时的经济，按照今天的话来说，也就是GDP占了世界的三分之一左右，而当时的幅员辽阔，并不是元朝鼎盛时期，日本最南端的朝鲜半岛，都是中国人，还有泰国， 印度等地，当时与波斯帝国接壤。堪称今日的老美人。

当然，我认为春秋时期和战国时期是中国历史上最精彩的时期并没有错，因为我觉得中国著名历史学家大多集中在哪个时期。 虽然它正处于战争和动荡之中。 但有很多辉煌。

总的来说，每个时代都有自己的精彩，三国、五代、十国都是精彩纷呈。