珍稀濒危植物已经不多了，为什么不使用克隆技术呢？

最实际的原因是，如果一个物种的经济价值非常高，那么它肯定会被克隆，如果它不能被人们使用，那么我很抱歉站在一边，灭绝就会灭绝。

克隆、植物组织培养等技术每次试运行都会花费大量资金，而且这项工作需要很多人来做。 这是一笔可观的投资，现在非洲难民救不了，那么多孩子上不了学，怎么会有钱救他们？ 这是一个非常现实的问题。

还有技术问题，濒临灭绝的动植物，一般比较古老，适应性不强（灭绝，在某种意义上也是适者生存），这类生物比较复杂，难以克隆。

同情是没有用的。 唉，现实很残酷，你还年轻吗？

克隆需要研究培养条件，大规模克隆需要解毒进行组织培养。

怎么能不用呢，一般的植物是组织培养。 植物的克隆其实很简单，没有动物克隆那么复杂。 如果你不需要它，那些银杏水杉**谁做行道树就来了。

然而，单靠克隆并不能增加基因的多样性，它不是解决濒危问题的根本方法，只能说是保护了现有的植物遗传资源。

既然技术如此强大，为什么不克隆那些濒临灭绝的动物呢？

克隆技术非常发达，但人们还没有复制濒危物种，主要有三个原因，一是因为克隆技术所需的预算很高，二是因为通过率很低，第三个原因是因为克隆动物的老化现象，即一些综合原因导致克隆技术没有在濒危物种的身体上使用生殖是一种经过多年科学研究的技术，我从小学就知道了，现在十几年过去了，这项技术已经比较完善了。

虽然已经比较完善，但缺点依然存在，克隆技术不仅需要一段时间，还需要大量的财力和人力，如果每个濒危物种都使用克隆技术，这也将是一笔不小的开支，从长远来看，中国很可能负担不起虽然这项技术已经体验了很久，各个领域也在慢慢成熟，但并不是每一次复制都会成功，也有可能消耗高额资产，但不能保证100%成功，这有点太没必要了。

通过观察发现，被复制后的生物寿命更短，基本会出现衰老现象，比如之前的复制羊多莉，正常绵羊可以活过11-12岁，而多莉只活过6岁，会不到正常人的一半， 多莉只有5岁，患有许多老年疾病一个正常的5岁孩子应该只是一个年轻的成年人，这是绵阳市最有活力的情况，但多莉却病重了，这就失去了抄袭的价值。

我认为复制的传统意义不仅仅是为了维持一个物种的生命，而是为了活出它们更强壮的生命，人们注重生活质量，对于小动物也是如此，所以复制根本解决不了问题而我们要做的，就是保护濒危动物，这才是解决本质问题，其实不光是濒危物种，所有动物我们都要珍惜，因为我们是自然界的一员，我们不能缺少任何一方。

目前，珍稀濒危动物仍被允许自然生长和繁殖。 这并不是说如果你技术性很强，你就不能克隆，你必须考虑道德方面。

技术上还存在一些未解决的问题，很可能会影响整个生态系统，所以不可能随意克隆。

因为这项技术特别复杂，所以还没有克服这个问题，而且非常困难。

人类认为克隆技术是违反道德伦理的，自然界的生存规律是正确的，人们应该遵守这一规律，不应该受到人类的干涉。

因为这违背了自然法则，所以我们必须遵循自然法则，不能随意干涉动物的生存。

在这个蓝色的星球上，除了我们人类之外，还有其他动物、植物和微生物生活着。 由于气候变化和人类对环境的影响，一些物种已经破坏了其广阔的栖息地，它们高度依赖温度、光照和地形。 栖息地的破坏迫使原来的种群分离，数量逐渐减少。

由于一段时间以来对天敌的过度捕猎，一些繁殖能力低下的物种数量急剧下降，各种原因导致它们逐渐灭绝。 其中一些已被人类发现和理解，而其余的大部分则隐藏在自然界中，最终悄无声息地消失。

克隆通常需要以下三种基本成分：首先，从A的体细胞中取出细胞核，取出B的卵细胞核，然后将A的细胞核放入B的去核卵细胞中，等待它们融合发育成胚胎，然后将胚胎移入怀孕的母亲C体内，最后等待C生下克隆物种。 乍一看，这听起来很简单，但在实践中却很困难。

首先关于该物种的生理信息需要充分了解，尚未完全了解的濒危物种不能被使用。

其次，虽然现在的克隆技术比多莉时期先进得多，但失败率仍然很高，往往需要大量卵子和孕母的物种进行数百次尝试，很显然，最濒危物种的数量经不起这样的折腾。

此外，获取卵细胞的过程对一些动物来说是非常有害和困难的，研究人员也在寻找类似的物种来替代它们。

然而，该技术仍处于开发阶段，无法大规模应用于濒危物种。 当技术变得更加成熟时，克隆可能能够在保护濒危物种方面发挥重要作用。 然而，即使最终获得了健康的克隆，那些栖息地已经支离破碎的物种呢？

在这片土地上，有森林、草原、沙漠、湿地、湖泊、海洋，还有各种生态环境，让我们拥有了银杏叶、中国皇后等非常珍贵的活化石生物，让我们有了共同的大鲵。 大熊猫等特有物种让我们拥有来自高原的稀有物种，例如雪豹和兔子浣熊。 土地不仅是写散文常用的词，也是这片土地最原始、最珍贵的样子。

保护这些濒危物种及其栖息地是保护生物多样性和保护我们赖以生存的地球的重要组成部分。 不仅在青藏高原，不仅在原始雨林，不仅在草原沙漠中，更在我们的日常生活中，对那些默默为保护生物多样性做出贡献的人们给予尊重、鼓励和支持。

目前理论上是的。 然而，在实践中，这种或那种克隆生物仍然存在问题，而且这些问题大多是不可控的，因此目前仍有控制克隆动物不参与后代繁殖的意图。 这也是由于保护物种的科学审慎性。

克隆可以用来增加濒危物种的数量，但还会有其他不好的事情***。

克隆技术虽然可以增加濒危物种的数量，但无法解决物种之间的遗传差异，这将导致动物失去多样性，导致生态系统脆弱。

...谁说克隆不适合植物？ 无性繁殖产生新个体在植物界中并不少见，常见的扦插。

条带等植物无性繁殖的例子，也可以说是克隆。

如果说核转移技术，那是因为体细胞在植物中具有全能性，而动物只有细胞核，所以核转移技术不适合植物。

植物组织体外培养技术，获得新植株。

取植物茎尖或根尖的分生组织，消毒后在体外培养，配合营养液和相关植物激素的作用，诱导其去分化和再分化，最终形成新的植株，具有与原始植株相同的遗传信息，故又称植物克隆。

为什么20年前如此流行的克隆技术停止了？ 克隆羊多莉怎么了？

这是因为科学和技术问题之间是有区别的。 例如，在克隆羊诞生之前，克隆是一个科学问题，而克隆羊的诞生意味着克隆的科学问题被突破了。 但这一科学突破并不意味着克隆可以成功地应用于各种动物克隆，因为还涉及技术问题。

例如，它也是一种克隆动物，但克隆一只狗比克隆其他动物要困难得多。 韩国的骄傲黄宇淑（Hwang Woo-suk）是克隆技术的全球领导者，其成功之一就是克隆狗。 因为克隆狗在技术上比其他动物要困难得多。

与普通动物相比，野生濒危动物的数量非常少，可用于克隆实验的个体也更少。 就白鳍豚而言，世界上只有不到100只海豚，科学家们正在用更少的个体进行克隆实验。 在多莉出生期间，科学家使用了三个“假母亲”和277个胚胎，取得了最终的成功。

由于一些濒临灭绝的动物特殊的生存环境，科学家在克隆它们时会遇到许多意想不到的事情。 例如，白鳍海豚是一种生活在水中的哺乳动物。 与陆生绵羊和恒河猴相比，生活环境相同，增加了克隆实验的技术难度。

克隆为保护濒危物种提供了希望，使种群数量迅速而直接地增加。 西班牙科学家曾经从最后灭绝的比利牛斯山羊耳朵的**细胞中克隆了一只比利牛斯山羊，冷冻在液氮中。 不幸的是，复活时间很短，克隆人死于肺畸形引起的呼吸衰竭。

濒危野生动植物面临的最大威胁是栖息地丧失、人类入侵、偷猎、污染和气候变化。 几乎所有参与物种保护的人都会把解决这些问题提上日程，而不是克隆。 因此，克隆并不能解决濒危物种的根本问题——栖息地破坏，即使解决了，也只能被圈养。

克隆技术并不完美，克隆动物的年龄与出生时提供细胞的原始父母年龄大致相同，因此寿命缩短。 例如，如果你克隆了一只 5 岁的狗 A，并从 A 身上取了一个细胞，那么克隆的小狗 B 一出生就达到了 5 年的寿命。 如果 B 在五年后被克隆，克隆的小狗 C 在出生时的正常寿命将缩短 10 年。

如果你继续下去，你将无法拯救濒临灭绝的动物，因为它们的繁殖能力很差。

因为这些濒临灭绝的动物数量非常少，如果进行一系列的实验，极有可能灭绝，克隆不能延长寿命，所以意义不大。

它违背了自然规律，克隆技术的不完善也会导致克隆动物寿命的缩短，这是违背道德伦理的。

这项技术还不成熟，濒临灭绝的动物应该得到保护，克隆会导致生态失衡。

因为克隆技术还不够成熟，克隆动物的生存能力比较弱，需要特定的环境才能生存，很难实现。

现在我们有一些成功的克隆案例。 然而，这项技术说白了还不成熟，濒危物种的克隆需要大量的人力、物力和财力，需要庞大的基因库来支持这项技术的实现。 而且，之前克隆的动物也让我们看到了克隆动物的一些问题，那就是过早衰老。

如果所有克隆动物都过早衰老，那么我们的克隆就没有意义了。 因此，我们对克隆技术的了解不足以支持我们克隆濒临灭绝的动物。

濒危动物在美国首次被成功克隆，克隆技术未来将应用于生物医学领域和宠物行业。

一：濒危动物克隆 美国鱼类和野生动物管理局（U.S. Fish and Wildlife Service）宣布首次克隆濒危动物——黑足雪貂，这是美国首次克隆本土濒危物种。 黑足雪貂是原产于北美的濒危物种之一，于 1979 年被宣布灭绝，但后来在一个农场发现了这个小种群，并开始了克隆计划，该技术有望扩大濒危动物的数量。

2.克隆技术的好处如果克隆技术在生物医药、宠物产业、濒危物种保护等领域得到正确应用，可以造福人类和自然界。 相关研究表明，一些动物身上大部分遗传病的发病机制与人类相似，通过克隆技术可以建立更多的动物疾病模型进行医学研究和实验，例如猫具有与人类高度相似的AEC2受体，而新冠病毒的全球流行主要是攻击这种受体， 因此，人类可以通过克隆技术和基因技术进行大量的科学实验，以尽快开发出针对新冠病毒的有效方法。

在医学上，对于某些人类疾病，如癌症、白血病、先天性心脏病等，目前尚无有效手段，我们可以通过克隆技术提取患者的体细胞培养相关的人体器官，然后进行移植，可以大大减少器官之间的排斥反应，减少等待捐献的时间，提高患者存活率和存活率。 同时，对于自然界中的濒危物种，我们也可以利用克隆技术，让这些物种继续繁衍，维持生态系统的平衡和可持续发展。

3、克隆技术的缺点：克隆个体在基因、外貌、血型、指纹等方面与供体完全相同，但在行为和性格上可能与供体完全不同。 如果将克隆技术应用于“人类克隆”，将带来严重的社会和伦理问题，基因作为我们每个人唯一的身份证明，“克隆人”的出现将导致同一基因在不同的个体中出现社会，会出现刑事案件或家庭伦理问题，严重扰乱正常的社会秩序， 严重威胁到人类社会的正常发展，因此目前全球禁止“克隆人”技术研究。