有专家说，空气不好是因为农村的柴火炉，你怎么看？

我认为这纯粹是胡说八道。 我们国家历史悠久，燃气灶在近代也很普及，这几年农村大部分都用柴火炉，那时候空气为什么不差。 果然，专家和专家的水平是不一样的，并不是所有说的话都能令人信服。

近年来，虽然空气质量令人担忧，但雾霾频发，有些地区连一片蓝天都没有，天灰蒙蒙的。 <>

于是，各种专家开始寻找原因。 有人说是农村烧秸秆造成的，有人说是清明节烧纸造成的，有人说是养猪养羊繁殖造成的，也有人说是砍树开荒造成的。 也有人说，这是农村柴火炉造成的，因为柴火炉向空气中排放了一氧化碳等物质，而这些物质并没有被烟囱完全燃烧。

而且为了烧柴火炉，必须有很多木头，所以他们会去砍树。 <>

当树木被砍伐时，它们会造成各种伤害，包括空气质量差。 但我认为这种说法纯粹是推动。 无论是烧柴炉还是其他活动，在我国传承多年。

尤其是这几年，在行业还没那么发达的时候，那时候家家户户都在烧柴火炉，城里也不全是烧煤气的，那时候柴火炉是那么的普遍，天也是蓝的，水也是清澈的，水里有鱼虾。 <>

现在，一些富裕的农村地区基本都改用了煤气灶，城市里已经没有柴火灶的痕迹了。 可以说，现在烧木头的炉子很少，为什么烧木头的炉子少了，空气质量也不如烧木头的炉子。 所以，我不认为这有什么科学依据。

空气质量恶化的原因应该与工业废气有关，而不是普通燃木炉产生的烟雾。

我不认为是这样，因为大城市的汽车排放比燃木炉更糟糕。 大城市的工厂污染严重。 可以说，比农村要过分得多。

其实我觉得空气不好的原因主要是因为现在环境污染特别严重，很多汽车的使用并不是农村烧柴火炉造成的。

我个人不认为过去农村一直都是烧木头的，天气也不会那么恶劣，主要是工业污染造成的。

我觉得这种说法是不对的，在远古时代，几千年来，它们都是烧柴的炉子，空气很好。

打电话给这些专家。

有多少人在烧柴火，有多少人在烧煤气。 如果把一个人烧柴和一个人烧煤气比起来，一定是烧柴，但是在当今社会，还有多少人还在烧柴。 没有一项调查被调查过，都是一个放之四海而皆准的米桶。

显然，使用它的人不多，而且他们仍然是低收入人群，所以他们必须被消灭。

说起来，都是那些人，他们自己也用不了，就算是被禁止了，也不会影响到他们。 它还可以赢得公众的关注。 增加你的名气。

只是一群人利己害人，不注意他们说的话。

为了节省生活成本，很多农民做饭时会选择烧柴，用土炉做饭。 这会对空气质量产生不良影响，因为在木柴燃烧过程中，会释放出大量的二氧化硫、一氧化碳等有害气体，对大气造成危害，影响空气质量。 如果农民不烧柴火，不使用土炉做饭，空气质量就会改善。

然而，人们认为，空气质量差的主要原因不是农民使用木柴做饭造成的，而主要是工业污染造成的。 <>

与燃气和天然气相比，烧柴做饭很不方便，但选择这种方式的农民还是很多，一是因为农村地区有得天独厚的优势，在山里捡柴更容易，另一方面是因为这样可以节省煤气和天然气的成本， 要知道，养活很多农民的生活是非常困难的。因此，将空气质量差归咎于农民烧柴做饭的原因，是很不合理的，要改善空气质量，就应该从改善城市的空气质量入手，毕竟农村的空气质量比城市好得多。

为了改善空气质量，该国必须首先制定严格的环境准入标准。 例如，限制污染物排放超标企业的设立，鼓励发展绿色产业，采取一系列激励政策，鼓励企业提高污染物治理能力。 同时，要加快产业结构调整步伐，严格控制污染气体和老旧车身排放。

此外，要加强宣传教育。 有关部门要向公众普及大气污染知识，让公众自觉采取相关措施，减少日常生活中的污染气体排放，如增加新能源汽车的购买量，倡导绿色出行，也让人民群众实现自己对相关行业的监督权和学习监管权。 对违反国家规定的企业，也要加大处罚力度，使其能够认识到不法行为的严重后果，避免日后发生类似行为。

如果你不做饭，空气质量会得到相应的改善。 是的，它还会降低农村地区的生活质量。

空气质量会变得特别好。 您可以呼吸新鲜且供应良好的空气。 这确实是个好习惯，平时湘碧在生活中应该减少这种做法。

当然不是。 因为空气质量不好，不是农民烧柴造成的，决定因素很多。

当然不是。 空气质量差不是农民造成的，我不支持这种影响农民生计的行为。

空气质量差的主要原因不是四肢差是农民使用木柴做饭造成的，主要是由于工业污染。 与燃气和天然气相比，烧柴做饭很不方便，但还是有很多农民选择这种方式，一是因为农村有得天独厚的优势，在山里捡柴更容易，另一方面是因为这样可以节省煤气和天然气的成本， 要知道，很多农民的生活是很艰苦的。因此，将空气质量差归咎于农民烧柴做饭的原因，是很不合理的，要改善空气质量，就应该从改善城市的空气质量入手，毕竟农村的空气质量比城市好得多。

用木头煮饭是最原始的烹饪方式，也是老元宗的传统方式。 虽然有灰尘，对空气环境构成影响，但没有化学污染。 柴火炉给大家留下了乡愁之情，带来了美味可口，我觉得它的破坏程度没有天然气、压缩天然气、煤炭那么严重，也没必要要求全责，严禁。

更何况，中国是一个强国，现阶段的绿色能源还不能满足全国各地的需求。

农村幅员辽阔，管网基础工程投资大，只有在平原缺薪柴的地区才能进行营销推广，在农牧区和山区，只能根据农村的习惯推迟实施。 烧柴煮饭是农村的古老传统。 农家院子里修剪果树时的这些树技，以及收获后的庄稼秸秆，只能作为做饭的柴火。

随着时代的前进和工业化的快速发展，香烟烟斗经常随处可见，近年来进行了大规模开发，建设蓬勃发展。

烟道和基础设施建设造成的环境污染相当严重。 此后，中国了解到工业和基础设施开发设计对空气的不利影响的严重后果，并下定决心进行整改。 虽然工业生产和基本建设开发设计的烟雾得到了合理整改，许多高烟管被推倒，但仍有少数电厂烟管。

但这对环境污染没有致命的威胁。 目前，虽然绝大多数烟管都是隐形的，基础设施的环境污染也减少了不少，但微溪空气指数真正的主题风格应该是汽车行业。

不！ 全国各地超过60%的柴农烧柴。 因为国家发展急速，年轻人外出打工赚钱，老人用电磁炉也不容易，二是用电，三家有柴火，四儿子出去打工挣钱不靠谱。

在中国，农民的水电费是不可避免的，不烧柴怎么办。 按照我国的发展趋势，天然气管道要与全国农村相连，这是农户的理想，也是社会主义社会特点的发展趋势。

当然，农村烧柴不应该被禁止，农村离不开柴台，生活水平也留不住，大部分人都喜欢农村煮的饭菜，因为味道和煤气做的不一样。 虽然用电用煤气方便，但对不起，我们农村人没有这个闲钱。 目前，除了一些也有电、有煤气的郊区村庄外，其他大部分农村地区其实都愿意烧柴火。

而且，家里有老人，也习惯了炉子，现在不可能！ 禁止一切可以吗？ 我觉得在炉子上煮的食物更美味。

首先，农村禁止燃木炉的根本原因是为了防止环境污染。 但是，我认为，农村燃木炉虽然对农村空气环境有一定的影响，但还没有达到污染环境的地步。 再说了，农村的柴火炉有几千年的历史，农村环境一直很好，但是当农村周边的化工厂、冶炼厂、火力发电厂、砂石加工厂建成投入使用时，农村环境就会逐渐改变。

更 糟。 因此，造成农村环境污染的罪魁祸首是这些企业排放的烟尘，以及大量车辆排放的废气。 此外，农村条件有限，农村地区尚未铺设天然气管道，因此农村地区除了柴火炉外没有其他可用资源。

当然，也有人想到使用电炉，我觉得更不可能。 柴火炉在农村地区应用广泛，使用频率更高。 如果用电炉，高昂的电费肯定是负担不起的。

因此，农村地区只能使用零成本的柴火炉。

这样的现象应该被禁止，而且很可能会污染空气，而且很有可能是**。

说实话，它们应该被禁止，因为它们释放的气体可能会污染我们的大气，增加我们的二氧化碳并减少我们的氧气。

不是因为拆段烧柴的问题，而是因为明丰周边的工厂很多，这些工厂排放的废气没有经过处理，所以会污染农村的空气质量。 要想改善农村空气质量，首先要抓紧工厂的污水和废气排放。

不同意该物种。 大多数情况下，在农村地区，柴火是燃烧的。 古老，但当时没有影响空气。

我不同意这种说法，大部分农村地区都是烧柴的，古代也是这样，但并不影响当时空棚的质量。

这不一定，有时候这里烧秸秆，会有一些雾霾。

禁止农村人不要在土炉中烧柴，这源于所谓的“专家”言论，即“木柴会对农村环境造成污染，烧柴后产生的烟雾会产生大量有毒气体”。 其实造成空气污染的原因很多，就算把土炉（土炕）拆掉，不让农村人烧柴，空气也不一定好转，雾霾也会彻底消失。

空气不好，雾霾是有原因的。 气象条件（雾的产生源）; 大气气压低，空气不流动，使空气中的微小颗粒积聚并漂浮在空气中; 地面尘土飞扬，空气湿度低，地面上的人和交通“搅动”灰尘; 现在汽车无处不在，汽车尾气排放是产生雾霾的一个因素; 冬季供暖时排放的二氧化碳气体; 化工厂、水泥厂、火力发电厂等大型工业产生的废水、废气、废渣及相关有毒有害物质的“二次污染”。

用木柴烧掉的“三废”，被更好的自然环境疏散和“修复”。 农村地区柴火燃烧主要产生二氧化碳、灰烬和悬浮的微小颗粒，可以说不是高强度的有害物质。 乡村高阔，有山有河，树木众多。

农民煮一个小时左右，没有烟气的集中和长期排放。 就连柴火的烟气，早已被绿色植物吸收产生光合作用，几乎被“净化”了。

不烧柴的农村地区还叫农村吗？ 农民用柴火做饭，自古以来就已经持续了数千年。 在农户家里，土炉与土炕相连，既能做饭，又能取暖，经济实惠。

众所周知，树木在生长过程中需要修剪，枯枝和腐烂的叶子自然会出现，难免会有废弃的木柴。 如果不燃烧，它们会自行在风吹日晒中腐烂，这个漫长的过程也是污染。 农民的挣钱能力也决定了农民必须烧柴。

如果你不烧柴火，那真的不是农村地区。

其实，现在烧柴做饭的人，不过是农村的贫困家庭。 可以说，做饭的柴火并不多。 然而，一些“专家”总是在为一些企业的“三废”和汽车尾气排放寻找一些“后盾”。

毋庸置疑，人口众多、处于社会最低层的农民被“开放”了。 环境不好，雾霾多，农村柴火的烹饪完全可以忽略不计; 专家的说法也不可靠，它是“闭门造车”。 去乡下，一定要看到蓝天青山，清水。