雍正是明朝君主还是暴君，雍正是暴君还是明朝君主？

对暴君的评价是完全不靠谱的，雍正是个开明之人，可以说秦汉之后的皇帝都比不上他，就是他执政时间很短，如果他能像康熙乾隆那样达到六十岁，清朝离这种境界还差得很远。

第九十五集 马不劝诫，丢了街亭，武侯弹钢琴退到中大。

雍正是明朝君主，在他的统治下，因为康谦盛世奠定了坚实的基础。

雍正皇帝。 在他统治期间，进行了一系列改革。 为了加强西南地区的少数民族。

土地必须改变，土地必须归还。 废除低地位制度，实行分地制，减轻了无地农民的经济负担，促进了人口增长。 要大力整顿经济，贯彻“羡慕还民”方针。

制度，建立养不腐银的制度。

雍正是一位勇于创新、勤奋管理的优秀政治家。 雍正改革整顿康熙后期积聚的短板，扫除腐朽之风，清官治政，治稳，国库充裕，人民负担减轻。 但雍正毕竟是封建皇帝，有很大的缺点和局限性。

关于雍正的继位也存在很大的问题。

雍正在位期间，在平息叛乱方面取得了长足的进步，基本上成为一个勤奋铁的皇帝。 他是一位勇于创新、勤奋管理的杰出政治家。 他改革整顿了康熙晚年积聚的弊端，扫除了腐朽的风潮，使官政明确，治稳，国库充裕，人民负担减轻。

雍正的缺点：

雍正毕竟是封建皇帝，有很大的缺点和局限性。 虽然在他统治期间没有大规模的农民起义，但经常发生零星的抵抗，雍正的镇压措施非常严厉。 无论在什么情况下，任何反抗官员的人都会被当作叛乱者受到惩罚，不会被赦免。

雍正帝在位期间，他勤于政务，自诩勤为天下第一，恪昼搀昼夜。

对雍正的评价，可以说是极好的实用主义。

政治家。 功绩和缺点更公正，或三分或七分。 功绩7分，失误3分。

是一个非常暴躁的皇帝，而雍正也是一个比较平庸的皇帝，他既是明朝君主，又是暴君，因为他时而清醒，时而迷茫，时而十分暴躁，所以也会被称为暴君。

不过，说到精明才艺，雍正确实不是神通，他有才但不有才，在治国之策和精明睿智之书上，还不如康熙帝。 从现在来看，雍正皇帝更像是一个勤于兢兢，略显缺乏机智的人。 这样的人，往往得不到太多的评价，因为他不能让每个人都感到舒服，尤其是那些既得利益者。

回到雍正时代，如果雍正做了一件让既得利益集团感到舒服的事情，那么官员的统治就不会得到有效的纠正，国库就不会被填满，乾隆皇帝也无法顺利地开始一个繁荣时期。

因此，可以判断，雍正皇帝是一位好皇帝，他善于为百姓谋福祉，为国家谋兴，为了让国家更强大，他毫不犹豫地做一个真正的孤独者。 没有人是完美的，虽然他的缺点也很突出，但从他的行为来看，他无疑是一个好皇帝。 李檀子。

清朝雍正帝是明朝君主，他是一个非常勤奋的和威，为人民服务，为国家设计。