吓死了，违法吗 惩罚是什么

具体情况要看，一般情况下，如果明知对方心脏病发作，但仍然试图吓唬他人，致人死亡，就可能构成故意杀人罪。

如果纯粹是开玩笑的恐慌导致死亡，则可能会被认定为疏忽死亡或事故。 事故不承担法律责任，故意杀人或者过失致人死亡依法承担法律责任。 吓唬人，后果严重的，将依法承担民事责任。

死因由法医确定，如果真的是过度惊吓造成的，会出现生理表现，如果有身体或内伤，那么房子的主人可能无法避免入狱。 至少是故意伤害罪。

犯罪 = 违法行为 + 内疚 + 损害结果。

“这种行为本身并不违法。

因此，它不构成犯罪。

o（ o 哈哈

是过失致死还是意外致死？

如果你打算吓唬他，那就是前者; 如果你不小心把她吓死了，那就是后者。

这是一起意外事故，没有刑事责任。

有些人很胆小，经不起惊吓，尤其是心脏病患者，如果把人吓死，是违法的吗？ 这要看具体情况，首先要看害怕知道自己的行为能把人吓死的人，如果知道那个人有心脏病，故意吓唬他，可能会受到法律的惩罚。 其次，要看受惊人的主观目的，如果知道自己会被吓死，也就是被吓死，就可能构成故意杀人罪。

如果知道自己会被吓死，让这个结果发生，那也是故意杀人罪，是间接故意。 如果你知道自己会被吓死，但你认为自己不会被吓死，你被吓死了，这是过失致人死亡罪，是过度自信的过错，如果你不知道自己会被吓死，就可能构成过失致人死亡罪， 是疏忽，也可能是意外，您不承担法律责任。刑法第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑; 情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

本法另有规定的，从其规定。 法律依据：中华人民共和国刑法第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑; 情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

本法另有规定的，从其规定。

这不一定是犯罪。 如果一个人的死亡是不可预见的意外事故，则该人不犯法律，也不承担刑事责任。 如果你知道自己会被吓死，你想被吓死，这可能构成故意杀人罪，如果你知道自己会被吓死，让这个结果发生，这也是故意杀人罪，这是间接故意，如果你知道自己会被吓死， 但你以为你不会被吓死，结果被吓死了，就是过失致人死亡罪。

《中华人民共和国刑法》第二百三十三条。

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑; 情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 本法另有规定的，从其规定。

法律分析：具体情况来看，首先要看害怕知道自己的行为能把人吓死的人，如果明知这个人有心脏病，故意吓唬他，可能会受到法律的惩罚。

法律依据：中华人民共和国刑法第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑; 情节较轻的，被悄悄判处三年以下有期徒刑。 本法另有规定的，从其规定。

首先要看，害怕的人知道自己不知道自己的行为会吓死人，如果知道那个人有心脏病，故意吓唬他，可能会受到法律制裁。

其次，要看被吓到的人的主观目的，如果他知道自己会被吓死，也就是说，他被吓死，就可能构成故意杀人罪，如果知道自己会被吓死，并允许这个结果发生， 也是故意杀人罪，是间接故意罪，如果他知道自己会被吓死，却认为自己不会被吓死，结果被吓死了，就是过失致人死亡罪，是过度自信的过错，如果他不知道自己会被吓死， 可能构成过失致人死亡罪，也可能构成过失过失，也可能是意外事故，无法律责任。

一个人是否通过吓死他或她来犯罪，应根据行为人的主观目的来确定。

如果行为人知道自己会被吓死，那么就会构成故意杀人罪。 如果你不知道你会被吓死，那么你可能犯了过失杀人罪。 如果是意外，那么就不是犯罪。

故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。 过失致人死亡罪是指因过失致人死亡的行为。 故意杀人罪和过失致人死亡罪都侵犯了他人的生命权，客观表现为剥夺他人生命并致人死亡的行为。

具体区别如下：

1、主观方面明显不同，过失犯罪的主观恶意远小于故意犯罪。 故意杀人罪要求主观意图直接和间接地非法剥夺他人的生命。 也就是说，知道自己的行为会造成他人死亡的有害后果，并希望或允许这种后果发生。

过失致人死亡表现在过失的主观方面，即行为人对其行为结果的过失心理状态，包括过失过失和过度自信过失;

2.客观要件不同，过失犯罪都要求发生有害结果为要素，而故意犯罪并不总是要求发生有害结果。 故意杀人罪不需要受害者因此死亡，只要行为人实施了故意杀人的有害行为即可。 如果一个人的死亡是过失造成的，则被害人死亡的有害结果必须是一个要件，否则不构成犯罪;

法律依据：中华人民共和国刑法第232条。

故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 故意杀人罪是由犯罪人实施的，只要犯罪人实施了故意杀人行为，就构成故意杀人罪。 由于生命权是公民人身权利中最基本、最重要的权利，无论被害人是否实际被杀害，也无论谋杀处于蓄意、未遂、中止的阶段，都构成犯罪，应立案侦查。