raid0 和 RAID5 哪个更快

RAID 5 比 RAID 0 快

原因：RAID1 所需的数据在不同的驱动器上效率最高，否则它与没有 RAID 一样高效。 因此，RAID 5 比 RAID 1 更有效。

RAID0：要实现RAID0，必须有两个以上的硬盘，RAID0实现频段，数据不存储在一个硬盘上，而是分成数据块保存在不同的硬盘上。 由于数据分布在不同的驱动器上，因此数据吞吐率大大提高，驱动器上的负载更加平衡。

如果您只需要在不同的驱动器上高效处理数据。 它不需要计算校验和，并且易于实现。 缺点是它没有数据错误控制，如果一个驱动器中的数据是错误的，即使其他磁盘上的数据是正确的，也无济于事。

RAID5：RAID5的读取效率非常高，写入效率一般，区块集体访问效率好。 由于奇偶校验代码位于不同的磁盘上，因此提高了可靠性，并允许单个磁盘发生故障。

RAID 5 也使用数据的校验位来保证数据的安全性，但它不会将数据的校验位存储在单独的硬盘上，而是将数据段的校验位存储在每个硬盘上。 这样，任何损坏的硬盘都可以根据其他硬盘上的校验位进行重建。 硬盘的利用率为n-1。

楼上的两个人错了！

RAID 0 比 RAID 5 快，原因显示在 2 楼的描述中。

二楼很搞笑，他抄的解释说raid0比raid5快，但是他说raid5快，文案的内容没有仔细看。

RAID0 是最高效的，因为它不需要数据验证，因此在写入时节省了大量时间。 但是应用程序很少，因为无法保证数据安全。

此外，有必要澄清二楼的错误，RAID0比没有RAID的硬盘效率高得多。

RAID 10 的安全性高于 RAID 5，RAID 5 的空间利用率更高。

具体区别： 安全性方面的比较：

RAID 10 比 RAID 5 更安全。 如果磁盘 1 损坏，则仅当磁盘 1 对应的映像磁盘也损坏时，RAID 10 才会失败。

但是，对于 RAID 5，其余 3 个磁盘中的任何一个出现故障都会导致 RAID 失败。

空间利用率比较：

RAID10的利用率为50%，RAID5的利用率为75%。 硬盘数量越多，RAID 5 的空间利用率就越高。

读写性能比较：

读取性能的差异：RAID 10 中可以读取有效数据的磁盘数量为 4，RAID 5 中可以读取有效数据的磁盘数量也是 4（检查信息分布在所有磁盘上），因此两者的读取性能应该基本相同。

顺序写入的性能差异：如果存在写入缓存，并且算法在顺序写入操作期间没有问题，则 Raid5 优于 RAID 10，尽管可能没有太大差异。 （这里假设存储有一定的大小，有足够的写入缓存，并且 CPU 中没有用于计算验证的瓶颈）。

因为此时的RAID验证是在缓存中完成的，比如RAID 5有4个磁盘，所以可以先在内存中计算验证，然后可以同时写入3个数据+1个验证。 另一方面，Raid10 只能同时写入 2 个数据 + 2 个镜像。

RAID 5 的作用是为系统提供数据安全性。

保证。 将数据与与之对应的奇偶校验进行比较。

这些信息存储在组成 RAID5 的各个磁盘上。 当 Raid5 中某个橡皮孔盘的数据损坏时，会使用剩余的数据和相应的奇偶校验信息来恢复被 Yanchen 损坏的数据。

RAID 5 的优点是磁盘空间利用率高于 RAID 1，存储成本相对较低; 它可以支持磁盘离线时数据的正常访问，这是一种广泛使用的解决方案。

RAID 5 的缺点是写入数据的速度比写入单个磁盘的速度稍慢。

首先，组成不同。

1. RAID 5：RAID 5 可以理解为 RAID 0 和 RAID 1 之间的折衷方案。

2. RAID50：RAID50 是 RAID5 和 RAID0 的组合。

二是工作原理不同。

1. RAID 5：RAID 5 不单独指定奇偶校验磁盘，而是交叉访问所有磁盘上的数据和奇偶校验信息。 在 RAID 5 上，读取和写入指针可以同时在阵列设备上运行，从而提供更高的数据流量。

2. RAID 50：由两组 RAID 5 磁盘组成（每组至少 3 个），每组使用分布式奇偶校验位，然后将两组硬盘组合成 RAID 0 以跨磁盘提取数据。 RAID 50 提供可靠的数据存储和出色的光束整体性能，并支持更大的卷大小。

即使两个物理磁盘发生故障（每个阵列中一个），也可以毫无问题地恢复数据。

3、适用范围不同。

1. RAID5：更适合小数据块和随机读写数据。

2. RAID 50：最适合需要高可靠性存储、高读取速度和高数据传输性能的应用。 这些应用程序包括 Oaktown Transaction Processing 和 Office Applications，其中许多用户访问小文件。