问一个问题：0 9999（9 个周期），1 比谁大

同样大。 根据极限的想法，可以证明。

把 0 ...9999 9 cycle）是一个无穷大的数字序列，其初始值，然后求和，可以计算为1。

这个问题很有意思，我想了很久，得出了两个结果。

结果 1：小于 1

方法很简单：只要问别人小于 1 的最大数字是多少？ 这就是答案出来的地方！ 不这么认为？ ）

结果 2：等于 1

该方法毫不费力：

除以 2 等于。

等于其中一个的 2 个数字的平均值必须等于另一个数字（个人定理）。

既然是调查，就有第三种可能性。

大于 1 的假设是环境转化为情况的百分比

当它与 100% 进行比较时，表明赔率。

100% 很小，原因很简单，最大几率可以等同于概率高时可能出现的语句。

但是 100% 并且不比较，对吧？ （有 2 种可能性无需比较：1 种是众所周知的，2 种比较不会产生结果）。

也就是说，当没有完备性时，即 1 大于 1

而我自己的答案大于 1

原因是我个人喜欢数字9（不管什么原因排除1作为最大），我不好意思在这里做广告，因为我有一个问题：问题是：谁对周瑜的三国生涯（终身功绩）和诸葛亮在三国的历史贡献（同上）？

题目马上就要放出来了（真的很抱歉打扰我求真见识，我个人觉得周宇可能还有更多！！

同样大：09999 9 cycle） 是 1 3 1 31 3 * 3 是 3 3 = 1

自 09999 9 周期）是 1 3 的 1 3，即 09999 9 个周期）等于 1

所以，同样大。

汗。 这是常识。 绝对是1大。

比较数字时。

这一定是先看谁大。

和 1 比 1。 每个数字是 0，每个数字是 1

这绝对是 1 大。

它一样大。 也就是说，1 3*3，近似分母得到 1 3*3=1！

当然，它是 1 大，它们之间还是有区别的。

这是非常简单的数学常识，怎么能根据一些边缘的逻辑思想来判断呢？ 从表面上看，这是一个数学问题，但实际上却发人深省。说了这么多，我还是想先说：1大。

1 大。 限制也是 1 大。

这很难说，但这一切似乎都是有道理的。

但毕竟，它仍然很糟糕。

有不同的思考方式。

这是一个非常汗流浃背的问题

周期）为1 9

是 2 9 是 3 9

等等

是 9 99 9 你简化了我的可汗 庐山瀑布可汗 可能是因为无穷大趋于 1，所以可以近似为 1

由于 10 3 等于 3 的循环，而 3 的循环乘以 3 等于 9 的循环，因此得出结论，10 3 3 等于 9 的循环，并且一个数乘以并除以相同数字（零除外）的商（乘积）不变， 所以 10 3 3 = 10 也等于 9 的循环，所以 10 的循环 = 9。

第一种类型是 1 3 3 = 1

10 秒。

10 第三种。

有无限个 9，然后有无限个零，所以最后一个没有意义，因为你永远无法数出这个 1 并得到它。

也就是说，与 10 的差值为零，所以。

是一个无限循环，也就是说没有尽头，那么，因为9是一个无限循环，0个个也是无限循环，所以，所以9 10

你的同桌是这么想的：

1 3=）。

因此，1 3 x 3 = 周期）。

同样，1 3*3=1

因此，周期）等于 10

这只适合开玩笑，一定是错的，牵扯到极限什么的）。

因为虽然循环）等于10 3*3，但不等于10吗？

在射击比赛中，不可能完全命中，这意味着循环）等于10

10 3 = 循环。

循环 x3 = 循环。

得出的结论是，10 等于 9,9 个周期。

10 和 10 之间的差值不大于零，因此相等。

转化分数只能为 10 分

t=10t-t=

9t=90t=10

1 等于循环，这可以通过两种方法证明。

Let 循环 = x

同时将两边乘以 10 得到一个循环 = 10x，然后减去上面的方程得到 9 = 9x（这里因为循环是一个极限数，然后它被认为是一个无限的 9，所以顶部和底部可以取消）求解 x = 1

yes 循环的三分之一乘以 3 得到 1 yes 循环。

已知周期 = 1，对隐藏周期的剩余高电阻 =

垂直英亩....= 循环。

让我们从结论开始，两者是相等的。

中每个数字的值不能用确定的数字序列来表示，所以很明显，这个数字的存在定义不明确。 而且由于它是一个定义不明确的数字，它自然不是一个实数。

这个数字表示差值，而这个差值在实数集合中不存在，因此 1 之间没有差值，在只考虑实数的情况下，从这个意义上说，1 和总和被认为是相等的。

基于这个前提，我们可以得出两个结论：一方面，如果 1 和和相等，那么它们之间的差应该等于 0。 另一方面，0 是实数，而该数不是实数，因此两者不应相等。

这个问题的解决方案是，每个实数的十进制扩展不必是唯一的，换句话说，1 的十进制形式可以与 0 的十进制形式相同或相同。

准确地说，循环）无限接近 1，但这个姿势不等于 1。

loop） 无限接近 0 但不等于 0。

据说“周期）等于银周期）在0。 是四舍五入后的答案。

1= 是完全相等的。 它没有四舍五入为 1，可以这么说，它实际上是 1 的另一个数学表达式。

可以用简单的方式证明。

方法 1. 设 x=，则 x 3=，得到。

x/3=1/3

x=1 方法二：资产。

等式 1.

然后由子贤方程 10

等式 2.

从等式 2 中减去等式 1。

9=9x 简化为得到 1=x

证明 1 = 方法 3。 你用垂直计算1除以1（垂直应该是，我在小学学过），区别在于一开始不要直接商1，而是要商0，那么余数是1，加上一个0就变成10，再加上一个0就变成10，再商9,10-9=1，得到余数是1，再按照上面的冰雹坍塌法计算， 您将计算 1 1 =

方法 4 可以在有限制的情况下完成。

比例序列的总和公式为 [a1（1-q n）] 1-q），则当 q 为无穷大时，该方程的极限为 a1 （1-q）。

由于循环小数的每次相加都只是形成一个无限比例序列，并且 q=1 10，因此可以用 a1 （1-q） 计算，此时 a1=、q=1 10 可以很容易地得到。

方法5：您可以使用愚蠢的方法。

列方程 1=1

这个等式可以分解为：

再源圈分解为。

然后将其分解为。 然后将其分解为。 然后将其分解为。

然后将其分解为。 然后将其分解为。

经过无数次分解后，得到这个。

将括号中的数字相加即可得到它。

解释 1：原来另一个无限循环 = x

无限循环*10 = 无限循环。 =10x

则无限循环循环 = 9 = 10x - x = 9x

也就是说，9=9x

即 1 = x 即 1 = 无限循环。

解释 2：既然 1 除以 3=1 3，那么 1=3*1 3 的循环除以 3=1 3，那么循环 = 3*1 3，所以 1 3=1 3

1=。

相等循环）在找到极限后为 1

是平等的，这不需要是高手，我可以告诉你，这是平等的哈哈。

∵ 1／3=

等式的两边同时乘以 3，即 1 3 3=

1 3 3 = 1 在等式的左侧和方程的右侧。

1=标准解决方案：

阶数的循环是x，这个循环可以看作是加法的循环，即

x=x（所以，x=1。

即 1=

有很多方法可以证明这一点：

第一个也是最简单的：

设 x=，则 10x=，得到。

10x-x=9

第二种类型得到 x=1，这也很简单：

设 x=，则 x 3=，得到。

x/3=1/3

x=1 第三个，一点点头脑风暴：

你用竖法计算1除以1（竖算应该是，我在小学学过），区别在于一开始，不要直接商1，而是商0，那么余数是1，加上一个0就变成10，再加一个0就变成10，再商9,10-9=1，得到余数是1，然后按照上面的方法计算， 您将计算 1 1 =

第四，你可以有限制地做到这一点：

比例级数的和公式为 [a1（1-q n）] （1-q），则当 q<1 和 n->无穷大时，该方程的极限为 a1 （1-q）。 由于循环小数的每次相加都只是形成一个无限比例序列，并且 q=1 10，因此可以用 a1 （1-q） 计算，此时 a1=、q=1 10 可以很容易地得到。

以上是证明这一点的常用方法。 还有更多方法可以做到这一点。 最终结果是：

另外，我也可以毫不含糊地告诉你，上面的推理过程比较严谨，不要相信所谓的只有1 3、<1左右。 至少在我们使用的数学中，。

很简单，如果按照他的想法，它也会等于 0 吗？ 如果是，那么新的数学危机就在这里。