诸葛亮的空城规划是否真的有这样的事情，请提供证据

诸葛亮的空城规划，纯属《三国演义》为了神化诸葛亮而捏造的虚构之物，历史上根本就没有这种事。 易仲天说，空城计划是曹操发明的，但还是有很大的争议。

不，只是罗冠忠很有想象力。

他们都说不，然后不。

在正统的历史中没有这样的事情。

那是老罗的傻瓜，没关系。

没有易仲天品三国论过，只是**。

不！ 伊斯梅尔不是一个愚蠢的人！ 你不派一小队人先去看吗？

不，在结亭之战中，魏方的统帅是张，不是司马懿，孔明用“空城图”吓不倒千里之外的司马懿。 空城计划发生在阳平，司马懿是荆州都督，驻扎在结万城，所以不可能出现在阳平的战场上。

空城规划最著名的民间故事取自《三国演义》，这是作者根据三国裴松之的笔记改编的故事《郭冲三事》。 后来，它被用于三十六战略，这意味着虚拟和真实是真实的，军队是无常的。

空城计划故事梗概：诸葛亮为了实现刘备的夙愿，率大军北上攻打曹魏，却因马谭的误用而失去了战略街亭，魏将司马毅趁势率领15万大军前往诸葛亮所在的西城。 当时诸葛亮身边没有将领，城里只有一群文官和二千五百名士兵。

诸葛亮一声令下，藏起旗帜，打开城门，派二十名士兵打扮成常人，在各城门上洒水扫街。 诸葛亮亲自领着两个小书生，带了一架钢琴，到城里谈笑风生。司马懿率军达城，一见此，他相信诸葛亮一辈子都是谨慎的，从来不冒险。

现在城门敞开着，里面会有埋伏，所以他们撤退了。 扩大数据空城规划，这是一种心理战。 当我们无法守城时，我们故意将我们城市的空虚暴露给敌人，这就是所谓的“真实即真实，虚拟即虚拟”。

当敌人多疑时，他会更加犹豫，这就是所谓的“猜疑中的猜疑”。 敌人怕城里有伏击，怕落入伏击圈。 但这是一个悬而未决的“冒险策略”。

运用这种策略的关键是要清楚地了解和掌握敌方将领的心理状况和性格特征。 诸葛亮用空城策略解围，但他完全理解司马懿谨慎多疑的性格特征，才敢采取这种冒险的策略。 诸葛亮的空城规划闻名于世。

这件事虽然是上等的浪漫，但其实早在春秋时期，就确实有使用空城策略的优秀例子。

空城的故事。

三室指国时期，诸葛亮失去了洞窟的战略要地——结亭，魏将司马毅趁势率领十五万大军，涌向诸葛亮所在的西城。 当时诸葛亮身边没有将领，城里只剩下二千五百名士兵。 诸葛亮对众人说道

别惊慌，我只要一点策略就可以教司马懿撤退。 ”

于是他下令把所有的旗帜都藏起来，打开四扇门，派20名士兵伪装成平民，洒水扫街。 诸葛亮亲自装上起重机，进城看敌塔，坐在栏杆上，烧香弹琴。 司马懿见诸葛亮坐在城楼上，面带微笑，烧香弹钢琴，不解，下令撤退。

司马昭推测诸葛亮家里没有兵，所以故意弄成这个样子。 司马懿说：“诸葛亮一辈子都很谨慎，从不冒险。

现在城门大开，里面会有埋伏，如果我军进入，他们就会中他们的计划。 让我们赶紧撤退吧！ 于是所有的人和马都撤退了。