真理的发现是直觉的还是合乎逻辑的？

直觉、实践、认知和实践。

事实真相：唯物辩证法，客观存在，例如，火遇水而熄灭，这就是你所看到的，它确实存在。 那么这就是事实。

逻辑真理：唯心辩证法，主观存在，如任何平面图形的内角之和是360°你没有这种可能性，你可以一一验证它们。

因为如果你拿出 999n 电源，你还能验证它吗？以至于你知道，无论哪里有边缘，它的内角都是360°的这是从主观意识中得出的。

相同：获得的结果都是正确的。

不同：客观存在。 一个是主观的，一个是正确的，另一个是永恒的真理。 表面分析，自然分析。 （事实真理，逻辑真理）。

功能：永恒定律，如：毕达哥拉斯学派、相对论。

直觉哲学是法国人柏格森对他自己哲学的称呼。 它着重于他对哲学与科学的关系，哲学的对象、功能和方法的独特看法。 他认为，哲学和科学有不同的对象、主题和方法。

哲学的对象和主题是现实，即变化、生成和运动。 变化和生成是纯粹的变化，其中没有变化，这种运动是纯粹的运动，运动中没有惰性的、不变的可移动的东西。 现实本身是精神的、连续的、生命的，物质世界只是精神生命运动在其创造性进化中形成的沉淀物。

哲学的客体和主体是精神，科学的客体和主体是物质，由此产生了两种不同的方法：研究物质世界的科学，采用理性的分析方法，以控制行动中的环境;对精神实相的形而上学的研究，只能通过直觉的方法，通过精神的直接凝视精神，在自我的内在生活中，而理性的分析方法破坏了不断的纯粹变化。 因此，哲学应该建立在直觉的基础上。

过去的哲学家们没有认识到直觉的伟大，而是把哲学变成了一个逻辑概念体系。 他们不知道哲学史上一切有价值的东西都是直觉的产物，只有在表达这些思想时，他们才采用理性的、逻辑的和分析的方法。

从对逻辑体系意义的分析，到形式的分析，再到对超越性的分析，都可以得到纯粹理性本身的显现。 独立于纯粹理性的这种表现，数学是可以建立的。 在智力的认知活动中，纯粹理性本身的表现形式可以表现出一些与认知活动相关的参照案例，而智力的认知活动必须依靠它成为认知活动的虚拟框架。

这个由纯粹理性本身直接表现出来的虚拟框架只是逻辑上的，不能有任何其他的收益，因此被命名为“逻辑参照案例”。 在这种逻辑的情况下，存在着与康德不同，甚至与古希腊流传下来的那些不同于控诉案例的类别，因为它们所说的范畴是基本的存在主义概念，可以列举出来，正如柏拉图所列举的那样。

1.亚里士多德把多、同、异的存在列举成十个，康德系统地排列成十二个，但是我在这里讲的范畴不是本体论概念，也不能列举出来，而只是一种准应用，所以只有认知的逻辑意义，没有存在的意义。

根据这种逻辑，意义的案例和准应用的范畴，它们在认知活动中的作用，我称之为认知之日的“先验应用”，以及非认知之日的“先验决定”。 因为只有逻辑，才有超越的应用，没有超验的决定。 如果它是存在主义的，那么可以说它是“先验的决心”，正如康德所说。

所有这些都在我的旧书《认知思维批判》中。

我想我可以用我的体系来代替康德的话。 现在我想了想，我应该稍微后退一点，我现在承认可以有两层参考案例。 除了逻辑指涉之外，我们还可以谈谈一些存在论的指涉。

我现在要看看康德所说的应该做什么是什么意思，以及应该是什么正确的含义。

马克思说，真理是在一定时间、地点和条件下对客观的主观符合，没有具体的时间、地点和条件，真理是抽象的、无意义的。 我想，恩格斯也正是因为这样才说：没有抽象的真理，真理永远是具体的。

真理是宇宙中人类的原始能量、基本原理和宇宙法则的总称。

真理是独立于人脑的，是不依赖于人的意志的客观现实。

真理可以被人类知道，但人类的知识不是真理。

科学可以反映真理，但科学不是真理。 科学是某人在某个时间或某个地点，对某事或某事的完整或不完整的理解。 他可能正确地反映了真理，也可能完全歪曲了真理。

真理充满了已知和未知的整个宇宙。 真理适用于已知和未知宇宙中的任何个体。

整个宇宙中的任何个体，无论是已知的还是未知的，都是在真理的影响下产生的，并且充满了真理。

真理是客观的，真理是绝对的。

真理是普遍的，真理是永恒的。

你知道，这是事实; 你不知道，这是事实。

真理不需要任何人或以任何方式检验，但人类需要检验的是他们对真理的理解。

准确地说，实践是检验人们对真理的理解的手段，而不是标准，实践的结果，事实，是检验人们理解是否正确的唯一标准。

实践是检验真理的唯一标准！

真理的具体内涵是可以逻辑推导出来的。

例如，如果有人向你借钱，而你去起诉，法院应该命令那个人还钱，可以这么说。 这是事实，但实际上法院没有做出判决，然后法院违背了事实，法院最终做出了判决，反映了事实。 因此，在法院必须依法行事的前提下，可以推断出真相。

这里的真理是指真理的具体内涵，即在具体问题上应该实现的正义的因果关系。

哲学家通过抽象地推导真理来定义真理。 因为哲学家的抽象过程是一个形而上学的理论过程，所以这个过程是相当抽象的，它界定了真理概念的内涵和外延，使真理能够在具体事物中得到正确的推论。

当然，真理有一个独特的定义，所以世界上只有一个人可以定义真理。 这是连接理论。 其他的都不是。

这就是为什么联系理论的作者是当今中国唯一的哲学家，而其他人都是非同寻常的。 只有一流的哲学家才能推导出真理，其他人才会团聚。

试图从二流哲学中得出真理是妄想和不可能的。 因此，以一流的哲学思维，人们才有信心把握真理。 联系理论促进觉醒，给人们取之不尽用之不竭的自信源泉。

当然可以，我建议你去学《易经》，只要你有毅力和毅力，至少我学了20多年，深度学习，你可以合理地量化一切事物和事物，有了这个量化，几乎所有的问题都可以推理出来，你说呢？

如果你觉得我有用，请点击，谢谢。

如果你对我所谈论的领域感兴趣，最好点赞并关注。

真理和道路需要区分。

唯一的真理是实践。

真理可以通过直接或间接的经验获得。

逻辑和推测是一种间接的方法。

真理可以通过逻辑和思想来实现吗？ 然后他把它推了下去。 我不这么认为，真理是基于实践的。 通过实践。 测试的结论可以看作是事实。

真理本身就是人类的一种知识，所以可以通过逻辑或思辨来推导。 真理是对客观事物及其规律的正确理解。

真理一般可以通过逻辑或推测来推导，否则真理无法证明，但有些真理是由经验形成的。

你可以通过逻辑和思辨来推导它，真理可以通过逻辑和思辨来推导，因为真理是通过实际的东西来推导的。

是的。 通过推导出一个既定的真理。

如果通过逻辑和思辨来推导，它只是一种理论，如果要被验证为真理，就必须通过实践反复验证。

现代社会的人越来越势利，爱情也越来越渺小，所以不得不相信，“天下有钱人终究会结婚”是对现代爱情最准确的描述。

从字面意义上讲，真理可以理解为真实存在于现实中的真理，既可以主观地也可以客观地感受到。 抽象有点模糊。

真理是法则，法则是客观的（具体的），但要发现法则，我们必须从现象中抽象出本质。