我们下周要进行一场辩论，我们将帮助这对夫妇。 初等！

什么是主题或辩论问题？

开书的好处由来，是宋太祖说："只要是读书，总有好东西".从那时起，开书有益就成了成语。

你可能想知道，你为什么要谈论这个？ 这很简单，很关键"总"词。 这就是说，总会有好的，而不仅仅是好的。

因此，要说这本书是有益的，需要论证的是阅读是有益的而不是有害的。 （不要陷入对立面。 否则，你肯定会输。

阅读以下内容后会明白原因）

就阅读的好处而言，它的力量是如此之大，它使人们意识到自己的错误，改变过去的错误，走上光明的道路，并取得成功; 萧能学会几种书法，几个字，甚至能认出几个字。 一切都是清晨，不可否认阅读的好处。 因此，可以提出几点来论证成群结队的坏书有一些好处：

首先，只要叫一本烂书，就一定会影响人的性格，把他们引向错误的道路。 但想想看，如果那些烂书不能引起读者的共鸣，让人深入其中，那会怎样呢？ 如果书的结构和排版、表达方式、思想和描述、语言和措辞等都是平庸的，甚至是一般的"杂志"不如同类作文好，怎么能引起读者的共鸣呢？ 所以，不管多烂，至少在所谓的烂书里，至少可以学一些写法，再烂，也能学几个字。 这能说是无益的吗？

其次，是一本坏书还是一本好书，要看书的好是弊大于利，还是弊大于利。换句话说，坏书也是有益的。

第三，中国古代的老子有个观点：凡事都有其两面性，既然坏书有害，那么就一定有好处。

但是你有没有想过，即使有这样的书存在，还有人能读懂吗？ 你会去看吗？ 既然我不去看，那就算"展开"有了这个前提，怎么说开书是利还是弊呢？

第五，虽然你可以举出一堆因为阅读而堕落、疯狂和违法的例子。 那么这意味着什么呢？ 这只能说明读书的人自己心态不对。

这是一个心态问题，不能归咎于书本。 有人拿刀砍人杀人，能怪刀坏吗？

因此，只要你阅读，无论大小，都会有所裨益。 所以可以推"开卷是有益的"这一定是真的。

至于"取消预订不一定有益"，是一个中性词，一半是（有益的）是真的，但另一半 - 无益 - 无益是有问题的：无益，无害。 就像汽车在路上行驶一样，它不会像飞机一样飞向蓝天，难道说它在钻进地下吗？

假设参数是"打开书是有害的"那么按照刚才的一些论据，自然也可以成立，但是要说"无益"这是不对的。 所以，在这个问题上，对方的论点只对了一半。 （而这一半仍然是一个积极的论点）