美韩军事谈判在不到一个小时的时间里就破裂了,他们的目标是什么?

发布于 军事 2024-05-09
25个回答
  1. 匿名用户2024-01-28

    美韩军费开支谈判在不到一个小时的时间内就破裂了美国的目的很简单,就是需要韩国支付驻韩美军的所有费用,维护美国的霸权,而韩国的目的则是维护自己的国家利益,将军费开支削减到可以接受的水平。 韩国也需要考虑自己国家的人民,即使同意,人民也很可能会抱怨,所以韩国不得不要求美国削减军费开支。

    美国和韩国已经就双方的军费问题举行了三次会谈,第三次会谈在不到一个小时的时间内破裂美方谈判代表一定因为韩方的强烈坚持,觉得没有必要继续谈判,所以撸袖而去,韩方虽然只能眼睁睁地看着美方离开,但韩方本应守住底线。 在军费问题上,双方代表可以说只是走过场,最终决策权掌握在双方领导人手中,他们不敢为此做出太多决定。

    虽然韩国是一个经济发达国家,但50亿美元并不是一个小数目如果用在韩国自己的军队上,韩方不会犹豫,但这样给美军这么多钱确实有些不舒服,哪怕名义上的美国士兵是来保护韩国的,但美国并没有对韩国做出任何明显的贡献。 如果这50亿美元的军费开支相当于美军在韩的部分消费,全部是韩国的开支,韩国自然不愿意。

    美韩两国在军费问题上各有目标和意图,但目标却是矛盾的。 尽管谈判多次破裂,但双方都保持着最大的克制,尽量不为此撕脸。

  2. 匿名用户2024-01-27

    因为双方都没有受益,他们觉得自己无法谈判。

  3. 匿名用户2024-01-26

    他们可能都想从自己的国家得到最好的东西。

  4. 匿名用户2024-01-25

    美国的目的是让韩国拥有更多的军队,而韩国的目的是减少驻韩美军的数量。

  5. 匿名用户2024-01-24

    一个想要更少的交叉点,另一个想要更多的交叉点,所以对话自然而然地崩溃了。

  6. 匿名用户2024-01-23

    目前,两国谈判基本停滞不前,毕竟美国人提出的要求太过分,很多人都接受不了。

  7. 匿名用户2024-01-22

    美韩还在继续就国防开支进行谈判,两国还在坚持对方的防务,肯定是在幕后慢慢沟通,形势不容乐观。

  8. 匿名用户2024-01-21

    就朝鲜半岛而言,如果美国从朝鲜半岛撤军,韩国的一些政治利益很可能无效。韩国在国际社会的地位会更低,因为美军的撤离意味着美国不要这个小弟弟,而韩国GDP很高,但自身的军事实力却跟不上,那么必然会出现一群狼吃羊的局面。 韩国不会让这种情况发生,所以撤军只是一个口号。

    也许有人会说,如果美国从韩国撤军,那么它在亚洲的影响力就会降低,其遏制亚洲大国的能力就会减弱。 以上猜想也是有道理的,但要说美国在亚洲的“视角”变窄了,那简直是天方夜谭,因为日本还有美军基地,而且这个基地的规模和装备都比韩国好很多。

    所以,美国放弃韩国是不会放弃日本的,因为日本比韩国有用得多,虽然日本近年来有些“叛逆”,但美国对他生气也是对他。 但是,一旦韩国没有了美国的保护,更别说远方了,上面的朝鲜是不会放过韩国的,因为过去几十年的恩怨和恩怨,是一两代人都无法解决的。

    朝韩问题的和解也是美国只有在朝鲜拥有核武器时才出面解决的问题。 韩国一直是这中间的棋子和旁观者,被美国“打压”,自身的军事实力和经济实力不匹配。于是,这种只敢说话,没有实际行动的**就出现了。

    利害关系显而易见,美国将失去在韩国的利益,韩国可能会被朝鲜摧毁或吞并。

  9. 匿名用户2024-01-20

    如果对美国不利,美军撤离控制韩国的点数就少了一分。

  10. 匿名用户2024-01-19

    事实上,在这件事上,韩国特别被动,处于劣势。

  11. 匿名用户2024-01-18

    从目前的情况来看,韩国处于劣势,美国表面上说要撤军,但在幕后却不知道是否属实。

  12. 匿名用户2024-01-17

    我认为这对韩国非常不利,因为美国不会撤退。

  13. 匿名用户2024-01-16

    美韩关系是主仆关系,美国人打着美先的幌子敲朝鲜人的竹竿,作为韩国人,只能被宰杀。

  14. 匿名用户2024-01-15

    已经明确表示,考虑到美国资产和部署的巨大成本,以及确保联盟准备好应对任何潜在挑战所需的成本,包括韩国在内的盟国可以而且应该做出更多贡献。 美国赞赏韩国为支持该联盟提供的大量资源,包括但不限于韩国通过我们的防务共享协议为维持美国在韩国的军事存在所付出的代价。

  15. 匿名用户2024-01-14

    主要目的很明显,其实就是增加韩国对美军的军费开支。 我想要更多的钱。

  16. 匿名用户2024-01-13

    因为美国想占韩国便宜,不给自己的军费开支出资,想让韩国出钱,只能胡乱影射韩国。

  17. 匿名用户2024-01-12

    美国特朗普表示,美国和韩国就驻韩美军军事费用分摊协议的谈判已经开始,特朗普表示,韩国应该向美国支付更多费用。 特朗普在推特上说,美国为太平洋盟友付出了太多。韩国同意向美国支付更多资金以防御朝鲜。

  18. 匿名用户2024-01-11

    美国肯定会屠杀美国,毕竟美国以前有过犯罪记录。 过去,因为“边境墙”,他们向日本和韩国施压要钱。

    美国是资本主义国家,我们可以把它比作一个商人,一个商人不会亏本做生意。

    美国做任何事情都有自己的目的,当它实现自己的目标时,它也会趁羊趁羊赚一点油水,比如韩国的案例。

    美国自己之所以帮助韩国,是想在亚洲安排一个小弟来平衡亚洲地区的国家。 这是美国的主要目的,但主要目的完成后,赚点钱也是有利可图的。

    韩国虽然在自己的国家驻扎了美军,但它也有自己的考虑。 但从长远来看,韩国选择美国帮助威慑朝鲜等敌对国家弊大于利。

    起初,美国可能为了自己的目的略微收敛了资本主义的獠牙,但随着时间的推移,美国可能会变得猖獗。

    自1990年以来,韩国只被要求承担部分驻扎美军的费用,但现在韩国必须支付在美军部队工作的韩国人的工资、美军基地的各种建设费用和军事支援费用。

    可以说,韩国支付给美国的防务费,几乎每隔一段时间就会修改一次,而且每次韩国修改的不是少,而是多。

    韩国就算想反抗也抵不住,所以新一轮的国防开支只比往年高出不少。

  19. 匿名用户2024-01-10

    美国最终会屠杀韩国,因为驻扎在韩国的美国维和部队只是让韩国向美国支付国防费用的借口。

  20. 匿名用户2024-01-09

    我认为美国永远不会免费帮助别人,他们都是资本家,一切都是为了利润,所以他们最终肯定会这样做。

  21. 匿名用户2024-01-08

    应该,美国是资本主义国家,他们必须把自己的利益放在第一位。

  22. 匿名用户2024-01-07

    我认为有可能,因为美国一直是一个不会受苦的国家,所以也有可能屠杀韩国。

  23. 匿名用户2024-01-06

    当然,美国会在韩国,因为现在的美国主要是收钱,并不关心情况。

  24. 匿名用户2024-01-05

    美国最终肯定会屠杀韩国,毕竟韩国离不开美国,摆脱美国还需要很长时间。

  25. 匿名用户2024-01-04

    在国防费用分摊谈判中,美国肯定会无情地屠杀韩国。

相关回答
23个回答2024-05-09

铭牌上有“制冷制热额定功率”字样,看它后面的参数“1180 1190(1790)”,1180是制冷额定功率,1190(1790)是制热额定功率(加上辅助加热管的功率)。 >>>More

22个回答2024-05-09

它应该一样多。 首先,单位时间相同,即一小时。 二是降雨量与步行范围相同。 三是雨的密度与跑步的速度有关,当有零星的雨时,跑步者会更湿透,大雨也一样。 仅供参考。

4个回答2024-05-09

这很重要,每天坚持不懈,后来你会发现这是一个小小的成就。

13个回答2024-05-09

宝宝睡觉的情况大多不暖和,裸睡,穿有空气进放屁的衣服,赤脚冷,孩子不暖和不会说冷,也不会拉被子盖自己,反映出他没有安全感、害怕等等,他想睡不敢睡。 当然,如果宝宝吃得太多,肚子会冷,睡不好觉。 >>>More

17个回答2024-05-09

这里就不分享健身房的锻炼方法了,因为健身房有更专业的教练要教; >>>More