谁能告诉我秦始皇的生平和对他的更客观的评价谢谢

秦始皇评价如下：

秦始皇虽然晚年残暴不仁，但作为封建王朝的缔造者，对历史的发展做出了重大贡献，对他的一切批评都是片面的，他是一个应该被称赞的人。 从历史发展的角度来看，秦始皇作为中国封建王朝的缔造者和国土的缔造者，千代之所为，应该受到称赞，“千古皇帝”的称号是当之无愧的。

秦始皇的故事：

秦始皇已经觉得自己在寻找神仙的事情上被骗了，于是命御史长审问儒家士大夫，于是他们互相揭发，牵连了四百多人，秦始皇下令将他们全部埋葬在咸阳。

有人认为，秦始皇的坑儒，其实是埋藏的术士，不是儒家学生，但据《秦始皇本记》记载，被秦始皇杀害的人都在“念孔子”。

秦始皇的这一暴政，使我国许多古籍得以流传，若非如此，我们很可能还能听到广陵三这样的绝唱。

嬴政生于赵国首府邯郸，后归秦国。 公元前247年，年仅13岁的李斯、王坚等人重用皇位，从公元前230年到公元前221年，先后灭掉了汉、赵、魏、楚、严、齐六国，完成了统一中国的大业，建立了统一多民族的中央集权国家——秦朝。

在我眼中，秦始皇是统一六国、结束战争的英雄，但他也是一个烧毁了大量史书的罪人，秦始皇为国家的统一做出了重大贡献，但也导致了大量史书的流失。

在我眼里，秦始皇是一个很有胆识和谋略的人，对秦始皇的正确评价应该是正面和负面的两面，而不是片面的。

在我眼中，秦始皇是一位有一定历史价值的君王，但他的性格比较暴躁，他修的长城统一了文字，统一了六国，他的贡献值得肯定。

秦始皇在我眼里有功有功，秦始皇虽然暴君，但是他统一了四海，统一了货币，修了长城也是一件好事。

秦始皇为六国统一和度量衡统一立下了巨大功劳，但他的焚书儒思想却阻碍了中华文化的发展，他的残暴使人们的生活苦不堪言。

我认为从历史的角度来看，这是一个伟大的统一。 它在历史上发挥了推动作用。 但另一方面，他个人也更加残酷。

秦始皇的罪在今，功在将来，他主张书书同道合，全中国的统一为中国文化的统一奠定了基础。

第一个统一国家，第一个被称为皇帝，第一个统一货币，第一个统一度量衡。 第一个统一思想（焚书坑儒家）的人不是秦始皇。 ）

秦始皇是一位伟大的皇帝，他结束了六国之乱，结束了长期的战争，统一了钱币和度量衡。

等待的霸主！

乱世英雄！

明朝世界的暴政！

评价一个历史人物，不仅要看他当时所处的社会环境，还要看他对整个国家的影响，看他在漫长历史的发展中所起的作用。 对于秦始皇，我们既不能完全否认和忽视他的贡献，也不能盲目崇拜他，把他推上神坛。

1.秦始皇是一个一无是处的暴君。

2、秦始皇作为封建王朝的缔造者，对历史的发展做出了重大贡献，对他的一切批评都是片面的，他是一个应该被称赞的人。

3、从历史发展的角度来看，秦始皇作为中国封建王朝的缔造者和国土的缔造者，千代之所为，应当受到称赞，“千古皇帝”的称号是当之无愧的; 同时，结合当时的社会环境，作为统治者，他所建立的政治制度存在许多问题，产生了许多矛盾，对人民的压迫过大。 在种种原因的影响下，秦历三帝去世，汉朝秦也顺应了历史的潮流。

附上秦始皇在《秦明月之王》中的评价：

魏庄：英正是个什么样的人？

Gagnie：他是一个无法用言语形容的人。

庄伟：结论是什么？

Gagnie：他是一个从未有过，可能永远不会再有的人。

庄伟：你对他评价这么高。

Gain：这不是我的评价，而是后来的历史学家的评价。

庄伟：历史是由胜利者书写的。

盖妮： 英正和他的帝国将会失败。

庄伟：为什么？

Gagnie：因为他只是一个男人，但他做的事情超出了人们的范围。

魏壮：那他就不能继续放慢脚步，超越吗？

盖恩：他只是一个人，这个庞大的帝国之所以存在，是因为他一个人，但只有他能做到。

魏壮： 所以如果他死了......

加尼：他会死，因为他是人，没有人不能死。

魏壮：这就是你离开他的原因？

加涅：我离开只是因为我自己的使命，我对朋友的承诺。

庄伟：这东西对你来说一直比较有价值。

Gagne：没错。

庄伟：我们总是以不同的方式衡量价值，但在赢得政治方面，我和你的看法是一样的。