是否与口语时使用时相同？

1.意思不完全相同。

形式略有不同。

如果。

提供（那个）条件是，如果。

两者都是可以接受的，含义是可以互换的。

如果只有一种形式，但含义是单一的，如果。

2.做[如果说话]，用法是一样的。

provided 可以用作 provide 的过去分词，但您也可以将其视为一个新词，即连词。 你说过去分词短语是状语是不对的，这相当于用provided作为过去分词，这是不对的，provided在你的句子中用作连词，句子在后面引导，效果等同于if，可以和if互换。

如果你用有道字典或金山语查，你会单独做一个连词来解释它。

至于为什么没有can，这是一个很好的答案，can只是句子中的助动词，是可有可无的，不影响句子的整体含义。

希望它有效。

1.意思不完全相同。

形式略有不同。

如果。

提供（那个）条件是，如果。

两者都是可以接受的，含义是可以互换的。

如果只有一种形式，但含义是单一的，如果。

2.做[如果说话]，用法是一样的。

提供，如果何时说。 用法是否相同。

没有提供任何条件，即提供转换为if，if。

如果也被翻译为好像，假设的，更口语化。

其实，以颁布和if为指导的从句都是条件状语从句，时态使用主语为从属，两者可以等同。 唯一的区别是 provied 写得更多，例句如下：

we will buy everything you produce，provided of course the price is right.

if necessary i can xome at once.

if anyone calls，tell them i'm not at home.

Jing - Rui 先看 2 个例句。

1）we will be there before 10， provided we don't waste time.

如果我们不浪费时间，我们本可以在10点之前到达那里。 ）

2）we will go provided that the weather is fine.（如果没事，我们就去。 ）

3）provided that no objection is raised， we will set back the program.（如果没有异议，我们将推迟该项目。 ）

请注意，provided 不是过去分词，而是连词，如“if， only”，这在口语中经常使用前提是 that 和 if 之间的区别是：

“如果”表示您希望满足条件。

if 的使用比提供的要广泛得多，并且几乎可以在提供的任何地方使用，而前者在很多......中都没有使用

你想问的是他们领导子句时的区别。 实际上，在这一点上没有必要区分，只是它们所在的部分在句子的性质上是不同的。 提供的部分是过去分词短语充当状语，而 if 引导条件状语从句，在句子中充当状语。

如果提供（该）您保持良好状态，您可以保留它

if you can keep it in good condition,you can keep it.